Meta-toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ja muut yrityksen johtajat ovat tällä viikolla 8 miljardin dollarin oikeudenkäynnissä Delaware-tuomioistuimessa Cambridge Analytica-skandaalin käsittelystä. Osakkeenomistajan oikeusjuttu väittää, että johtajat eivät tietoisesti suojaamaan käyttäjätietoja, rikkonut vuoden 2012 sopimusta FTC: n kanssa.
Tämä rikkomus johti historialliseen 5 miljardin dollarin FTC-sakkoon. Sijoittajat vaativat nyt, että Zuckerberg ja muut johtajat korvaavat yritystä henkilökohtaisesti sakkojen ja niihin liittyvien oikeudellisten kustannusten vuoksi. He väittävät, että huolimattomuus aiheutti suoraan massiivista taloudellista ja mainevaurioita. Target=”_ tyhjä”> Tutki vuosien hallituksen tason päätöksiä ja yritysvastuu . Lupaukset
Delawaren Chancery Courtissa avautuva oikeusjuttu, tavoitteena ei vain Zuckerberg, vaan myös entinen COO Sheryl Sandbergin ja hallituksen jäsenten Marc Andreessen ja Peter Thiel. Osakkeenomistajat väittävät, että he toistuvat toistuvasti vuoden 2012 FTC-suostumusta koskevaa määräystä, jonka tarkoituksena oli suojata käyttäjätietoja.
Tämä huipentui Cambridge Analytica-skandaaliin, jossa poliittinen konsultointi korjasi virheellisesti miljoonien Facebook-käyttäjien tiedot tukemaan Donald Trumpin vuoden 2016 kampanjaa. Kantajat väittävät, että META: n johto tiesi näistä riskeistä, mutta ei toiminut.
Tuomioistuimessa sijoittajat pyrkivät Palauta 5 miljardin dollarin FTC-rangaistus, 725 miljoonan dollarin käyttäjän yksityisyyden suojaus ja muut juridiset palkkiot, yhteensä yli 8 miljardia dollaria . Puolustus on luonnehtinut nämä väitteet”äärimmäisiksi”tuomioistuimen arkistoinnissa. Washington University Law Schoolin tietosuoja-asiantuntijan Neil Richardsin todistaminen osakkeenomistajille todettiin, että “Facebookin yksityisyydensuojatiedot olivat harhaanjohtavia.”
Toisaalta entinen hallituksen jäsen Jeffrey Ziens todisti, että hallitus piti Zuckerbergin”välttämättömiä”yritykselle. Hän väitti:”Ei ollut merkkejä siitä, että hän olisi tehnyt mitään väärin”, ja puolustanut massiivista FTC-ratkaisua välttämättömänä askeleena eteenpäin.
Yksityisyyden laajempi kuvio rautaa
Tätä tutkimusta ei ole tyhjässä. Se on viimeisin leimahduspiste pitkään ja levottomassa yksityisyyden suojaa koskevissa historiassa, joka on heikentänyt yleisön luottamusta. Ydinkysymys herättää yhden alan analyytikon esittämän perustavanlaatuisen kysymyksen: “Elämämme ei voi välttää Facebookia ja Instagramia. Voimmeko luottaa Mark Zuckerbergiin?”Kesäkuussa 2025 sen uusi AI-sovellus herätti tulipalon sen jälkeen, kun sen”Discover”-syöttö todettiin julkisesti paljastavan käyttäjien yksityisiä ja arkaluontoisia keskusteluja.
Sovelluksen suunnitteluvalinnat herättivät terävää kritiikkiä. Yksi asiantuntija, joka säilyttää käyttäjäkeskusteluja AI-malliensa kouluttamiseksi käyttäjän keskusteluihin, on kuvailtu Amerikan kuluttajayhdistyksen asiantuntijana, että sillä on ilmoituksia, jotka ovat”naurettavan huonoja”. Käyttäjän agentti näyttää toimivan heitä vastaan.
Tämä ei ole ainoa laajamittainen data-altistuminen. Vuoden 2019 kaavintapahtuma vaaransi 533 miljoonan käyttäjän, mukaan lukien puhelinnumerot ja sijainnit, tiedot, jotka myöhemmin ilmestyivät verkossa. Tämä rikkomus johti Irlannin sääntelyviranomaisten 265 miljoonan euron sakkoon. Tämä strategia on osoittautunut yhä kalliimmaksi Metalle. Tuomioistuin mainitsi käyttäjän”hallinnan menetyksen”heidän tietojensa suhteen riittävänä perusteena korvaukselle.
Tämä päätös asettaa voimakkaan ennakkotapauksen. Aesirxin toimitusjohtaja Ronni K. Gothard Christiansen totesi, että”tämä voi hyvinkin olla yksi tämän vuoden Euroopasta tulevista merkittävimmistä päätöksistä”, koska se avaa oven yksittäisten yksittäisten oikeusjuttujen oven EU: ssa. Vuoden 2019 FTC-ratkaisu oli erinomainen esimerkki. Tuolloin FTC: n entinen puheenjohtaja Joe Simons sanoi: “Huolimatta toistuvista lupauksista miljardeille käyttäjille ympäri maailmaa, että he voisivat hallita heidän henkilökohtaisia tietojaan jaetaan, Facebook heikensi kuluttajien valintoja.”
yksityisyyden suojan kannattajat Euroopassa, kuten Noyb, nyt käyttäjien valtuuttaminen haketa vaurioita suoraan, haastattelee Meta: n käyttöä”laillisesta kiinnostuksesta”AI: n tietojenkäsittelyyn. Tämä muutos haastaa Metan datakeskeisen liiketoimintamallin ytimessä.
meneillään olevat lailliset taistelut Delawaresta Saksaan merkitsee uutta vastuuvelvollisuuden aikakautta. Olipa osakkeenomistajien johdannaispukujen tai yksittäisten GDPR-vaatimusten kautta, viesti on selkeä: Päivät yksityisyyden loukkausten käsittelemisen päivät pelkkänä linjakohteena taseessa voivat olla loppumassa.
