Uusi Euroopan unionin energian merkintälaki on herättänyt julkisen erimielisyyden Tech-jättiläisten Samsungin ja Applen välillä akun kestovaatimusten välillä. Uuden etiketin, josta tuli pakollinen 20. kesäkuuta 2025, Samsung väittää, että sen viimeisimmät älypuhelinten akut kestävät 2 000 latausjaksoa.
Tämä luku on kaksinkertainen 1000 kilpailijan, kuten Apple ja Google, ilmoittama 1000 sykliä. Apple on työntänyt taaksepäin ilmoittaen, että se antaa tuotteilleen alhaisemman luokituksen. Yhtiö syyttää”epäselvää”ja”ristiriitaisia”EU: n testaussääntöjä sen konservatiivisesta asenteesta.
riita herättää vakavia kysymyksiä uuden asetuksen todellisen tehokkuuden ja erilaisten strategioiden parhaista valmistajista. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/samsung-galaxy-s25-s25.jpg”>
uusi EU-etiketti asettaa kestävyyden ja korjattavuuden Spotlightissa
EU: n ekodesigni-asetus vaatii nyt älypuhelimia ja tabletteja kattavan energiamerkintä. Tämä etiketti antaa kuluttajille yhtenäisyyttä koskevia tietoja energiatehokkuudesta, akun pitkäikäisyydestä, pudotuskestävyydestä, korjattavuudesta sekä veden ja pölyn suojauksesta (IP-luokitus).
Tavoitteena on antaa kuluttajille mahdollisuuden tehdä kestävämpiä valintoja korostamalla paitsi energiankäyttöä, myös tuotteen yleistä kestävyyttä. Esimerkiksi akun syklitesti mittaa täydellisten latausten ja purkautumisten lukumäärän, kunnes akun jäljellä oleva kapasiteetti laskee alle 80% alkuperäisestä luokituksestaan. Energianmerkintöjen (EPREL) , valmistajan julkisen tietueen luominen. Yhtiön EPREL-arkistot osoittavat uusimmat laitteet, mukaan lukien Galaxy S25-sarja, on arvioitu 2000 maksujaksolle. Tämä asettaa tuotteensa huomattavasti kestävämmäksi kuin heidän tärkeimmät kilpailijansa kuluttajien silmissä vertaamalla myymälöissä olevia etikettejä. Muut tuotemerkit, kuten Motorola ja OnePlus, luetteloivat myös selvästi Samsungin alapuolella, ylittäen noin 1200 sykliä, mikä tekee Samsungin väitteen huomattavan ulkopuolisen.
Apple itkee virheen viitaten epäselviin ja”ristiriitaisiin”testaussääntöihin
selkeissä vastauksissa. saavutettu. Yritys yksityiskohtaisesti A A 44-PDF”, Target=”EU: n määrättyjen testausmenetelmien kritisointi on avoimia tulkinnalle.
Applen erityisiä valituksia on lukuisia. Se viittaa pudotustestipinnan spesifisyyden puutteeseen-määritelty vain”lehtipuun tukemaksi teräslevyksi”selventämättä puuta tai terästä. Se väittää myös, että viiden laitteen otoskoko on liian pieni, jotta se olisi tilastollisesti luotettava.
Tämä siirto merkitsee Applen syvää turhautumista. Yhtiö väittää, että energiatehokkuusindeksin (EEI) kaava rankaisee myös luonnostaan suurempia laitteita, mikä johtaa sen iPadien huonoihin’E’ja’G’-luokituksiin. Se väittää, että sen iPhone 16-mallit olisivat voineet saavuttaa’A’-luokituksen, mutta heille annettiin’B’.
Keskustelun ydin voi olla EU: n tiukassa varmennustoleranssissa. Asetus toteaa, että tuotteen testattu akkuhyklin käyttöikä ei voi olla enemmän kuin 20 sykliä valmistajan ilmoitettujen arvojen alapuolella. Tämä tiukka marginaali jättää vähän virheen tilaa ja saattaa selittää Applen varovaisuutta. Uusi etiketti sisältää myös korjattavuuspistemäärän, jonka on jo kuvattu aiheuttavan “draamaa” korjausasianajajien kaltaisten IFIXIT: n kaltaisten. Tämä pistemäärä on keskeinen osa EU: n laajempi”oikeus korjata”aloitteena. Näihin kuuluvat purkamisen syvyys, kiinnitystyypit, työkaluvaatimukset, varaosien saatavuus, ohjelmistopäivitystakaukset ja käyttöoikeus tietoihin. Jokainen elementti myötävaikuttaa lopputulokseen viidestä, mikä tarjoaa vivahteisen kuvan siitä, kuinka helppoa laite on korjata.
Applen ja Samsungin erilaiset strategiat korostavat uuden lain perustavanlaatuista jännitystä. Onko Samsung hyödyntää epäselvyyttä markkinointietuun vai onko Apple liian varovainen välttämään noudattamatta jättämisen riskiä?