Kalifornian tuomaristo on määrännyt Googlen maksamaan 314,6 miljoonaa dollaria sen jälkeen kun se on löytänyt yrityksen, joka on vastuussa Android-käyttäjien matkapuhelintietojen kuluttamisesta ilman heidän lupaa. Tiistaina San Jose State-tuomioistuimessa toimitettu tuomio käsittelee väitteitä, joiden mukaan Googlen käyttöjärjestelmä lähettää ja vastaanottaa tietoja laitteilta, vaikka ne olisivat tyhjäkäynnillä, asettaen sen, mitä kanne, jota kutsutaan “pakolliseksi ja välttämättömäksi,”kuluttajille Googlen eduksi. suostumus.
kantajien asianajaja Glen Summers juhli lopputulosta ja heijastaa tämän tapauksen ja heijastaa Googlen epätoivojen epätoivoisuutta”. Google väitti, että käyttäjät suostuivat tiedonsiirtoon palvelu-ja tietosuojakäytäntöjensä kautta, väitteen, jonka tuomaristo lopulta hylkäsi. Erillinen, mutta samanlainen oikeusjuttu Googlea vastaan, joka edustaa Android-käyttäjiä muissa 49 Yhdysvaltain osavaltiossa, on suunniteltu oikeudenkäyntiin liittovaltion tuomioistuimessa huhtikuussa 2026.
Big Techin laajentavat yksityisyystaistelut
Google-tuomiota ei ole tyhjässä. Se on osa paljon laajempaa oikeudellisten haasteiden ja käyttäjän takaiskua suuria teknologiayrityksiä vastaan heidän henkilökohtaisten tietojen käsittelystä, etenkin kun se liittyy keinotekoisen älykkyyden koulutukseen.
Vain viime kuussa OpenAi aloitti voimakkaasti haastaa Yhdysvaltain tuomioistuimen järjestyksen, jota se kuvasi”yksityisyyden pikkulapsena”. Direktiivi pakottaa yrityksen säilyttämään kaikki chatgpt-käyttäjälokit, mukaan lukien keskustelut, jotka käyttäjät olivat tarkoituksella poistaneet. Openai väittää, että määräys heikentää tietosuoja-sitoumuksiaan ja aiheuttaa merkittävän riskin miljoonille käyttäjille.
Meta, Facebookin ja Instagramin emoyhtiö, on myös upotettu useisiin tietosuojakiistoihin. Euroopan yksityisyyden edustusryhmä Noyb julkaisi toukokuussa”lopettamaan”Meta Stop-tuotteen”Lopeta ja desist”-kirjeen, joka lopettaa Euroopan käyttäjien käyttäjien AI-mallikoulutuksen käyttämisen ilman nimenomaista optio-suostumusta, kuten yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) edellyttämä. Noybin perustaja Max Schrems väitti, että “[Meta] sanoo yksinkertaisesti, että se on kiinnostunut ansaita rahaa on tärkeämpää kuin sen käyttäjien oikeudet.”
Consifence
toistuva teema näissä konflikteissa on käyttäjän suostumuksen luonne. Kriitikot ja sääntelyviranomaiset kyseenalaistavat yhä enemmän suostumuksen pätevyyttä, joka on saatu monimutkaisten palvelujen, oletusasetusten ja taannehtivien politiikan muutosten perusteella.
esimerkiksi META: n uusi AI-sovellus, joka on käynnistetty toukokuussa, herätti välittömästi tietosuojaon liittyviä huolenaiheita, koska se muistaa ja hyödyntää chat-yksityiskohtia oletuksena olettaa vastauksia. Tietosuoja-puolustajat ovat kritisoineet voimakkaasti tätä lähestymistapaa, kun Amerikan kuluttajaliiton Ben Winters toteaa: “Tietosuoja-asetusten ympärillä olevat tiedot ja kuluttajavalinnot ovat naurettavan huonoja.”Oikeusjuttu väittää, että LinkedIn otti käyttöön “data generatiivisesta AI-parannusta varten”-asetukselle, joka oli oletusarvoisesti mahdollistanut käyttäjätiedot ilman riittävää tai nimenomaista suostumusta. Tämä käytäntö toistaa 2024 (Ftc) Yrityksiä vastaan, jotka tekevät”salaisia, taannehtivia”muutoksia tietosuojakäytäntöihinsä.
Eri lainkäyttöalueiden välisten yksityisyyden suojaa koskevien yksityisyyden suojaamisen ero monimutkaistaa asiaa edelleen. Vaikka yritykset pakotetaan usein tarjoamaan selkeät opt-out-tai jopa opt-in-mekanismit Euroopan unionissa GDPR: n nojalla, Yhdysvaltojen käyttäjillä puuttuu usein tällaisia vankkoja suojauksia. Syyskuussa 2024 Meta myönsi Australian senaatin kyselyyn, että se käytti Australian Facebook-käyttäjien julkisia tietoja AI-koulutukseen tarjoamatta heille opt-out-valintaa, kohteliaisuus ulottui heidän eurooppalaisiin kollegoilleen. 314,6 miljoonan dollarin Google-tuomio on karkea esimerkki, mutta se kääntyy aikaisempiin seuraamuksiin. Vuonna 2019 FTC asetti historiallisen 5 miljardin dollarin sakon Facebookissa Cambridge Analytica-skandaaliin kytkettyihin yksityisyydensuojavirheisiin.
Tuolloin FTC: n puheenjohtaja Joe Simons sanoi:”5 miljardin dollarin rangaistuksen ja naapuri käyttäytymisen helpotuksen suuruus on ennennäkemättömiä FTC: n historiassa.”Sakkojen lisäksi yritykset kohtaavat tuomioistuimen määräyksiä, jotka asettavat merkittäviä tekniikan ja logistisia taakkoja, kuten Openain tietojen säilyttämisvaltuutusta. Joissakin tapauksissa kantajat vaativat “algoritmisia disgorgaatiota”, lääketieteellistä lääkettä, joka vaatisi yrityksiä poistamaan kokonaiset AI-malleja, jotka on koulutettu väärin hankittuihin tietoihin, kuten LinkedIn-oikeudenkäynnissä etsivät. ja henkilötietojen kunnioittaminen. Kun tekniikka integroituu jokapäiväiseen elämään, taistelu siitä, kuka omistaa ja hallitsee henkilökohtaisia tietoja, on tarkoitus vahvistaa, kun oikeussalit ja sääntelyelimet muuttuvat avainareeneiksi.