AI-kykyjen lisääntyvän AI-kykyjen sodan myöntämisessä Openain johto on sekoittanut estämään henkilöstön poistumisen metalle, toteaa, että puolustajalle työnnetyn yrityksen paljastavan voimakkaan sisäisen muistion mukaan. Työntekijöille Slackin kautta lähetetyssä viestissä tutkija Mark Chen vangitsi raa’an rikkomuksen vanhempien tutkijoiden äskettäisestä, onnistuneesta salametsästyksestä kirjoittaen:”Tunnen viskeraalisen tunteen tällä hetkellä, ikään kuin joku olisi murtautunut kotiimme ja varastanut jotain”. Muistio, , saadaan Wired , hahmotellaan reaktiivisen strategian, jolla säilytetään ylin mielet, mikä merkitsee dramaattista uutta vaihetta AI: n supremaation taisteluun. Luottavaisesta asennosta OpenAI: n toimitusjohtaja Sam Altman ennustettiin juuri viime viikolla. Tuolloin Altman vähensi Metan rekrytointitoimia, mikä viittaa siihen, että aggressiivisista tarjouksista huolimatta”mikään parhaimmista ihmisistämme”ei ollut poistunut. Ainakin kahdeksan tutkijan poistuminen yhdestä viikossa on nyt mursannut kyseisen kertomuksen pakottaen Openain johtajuuden julkiseen ja yksityiseen kamppailuun verenvuodon torjumiseksi.
Tämä puolustava mobilisaatio on suora seuraus Lasketusta ja aggressiivisesta kampanjasta, jonka Meta toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on henkilökohtaisesti osallistunut rakentamaan uuden superintelligenssi-laboratorion. Konflikti on siirtynyt yritysten postittamisen ulkopuolelle ja korkean panoksen, korkean kustannuksen taisteluun arkkitehtien puolesta keinotekoisen älykkyyden tulevaisuuden arkkitehtien puolesta, taistelu, joka uhkaa nyt alan johtavan tutkimuslaboratorion vakautta.
Meta-aggressiivinen vuokraus ei ole satunnainen teko, vaan välttämättömyydestä syntyneen strategisen kääntöluvun huipentuma. Yhtiö on äskettäin käännetty hankintapolulla, epäonnistuneilla yrityksillä ottaa haltuunsa generatiivisen videon startup-kiitotie, AI-alkuperäiskansojen hakukoneiden hämmentävyys ja esiin nousevat AI-laboratoriot Ilya Sutskeverista ja Mira Muratiista. Tätä siirtymistä”osta tai salametsästä”-strategiaa lisäävät merkittävät sisäiset haasteet, jotka ovat asettaneet yrityksen valtavan paineen alaisena.
Sosiaalisen median jättiläinen on kamppaillut oman kykyjen säilyttämisensä kanssa, koska AI-tutkijoiden pidätysaste laski vain 64 prosenttiin vuonna 2024, suuren tekniikan pahimmista. Tämän yhdistämisessä Meta on joutunut kohtaamaan merkittäviä teknisiä takaiskuja, mukaan lukien 11: n perustavanlaatuisen LLAMA-tutkimuspaperin 14 alkuperäisen kirjoittajan lähdön ja sen kunnianhimoisimman mallin, LLAMA 4: n “Behemothin”, sen jälkeen kun se ei ole vastannut suorituskyvyn vertailuarvoihin. Tämä on edistänyt sitä, mitä jotkut metainsinöörit ovat kuvanneet “paniikkitilaksi”yrityksen sisällä.
Viimeaikainen salametsästyskampanja on suunniteltu täyttämään tiettyjä aukkoja. Meta: n päätuotepäällikön Chris Coxin mukaan yhtiön strategia on erottaa kilpailijoista keskittymällä sen ydinvahvuuksiin.”Olemme kaksinkertaistaneet sosiaalisen yhteyden ja viihteen, alueet, joilla meta luonnollisesti erinomaisesti.”Tämä painopiste vaatii hyvin tietyn tyyppisen tutkimuskykyä, jonka meta on nyt hankkinut voimalla. Vielä neljän tutkijan palkkaaminen seurasi vaikutusvaltaisten AI-perustelujen asiantuntija-trapit-kiellon korkean profiilin salametsästämistä vain päiviä aikaisemmin.
sadan miljoonan dollarin kysymys
Keskeistä tälle lahjakkuussotalle ovat tarjottuja portaisia kompensointipaketteja, joista on tullut julkinen silmämäärä. Konflikti syttyi, kun Altman puhui podcast hänen veljensä kanssa , Meta teki tarjouksia”yhdeksänkymmenen kuvioiden allekirjoittamisbonuksilla”. Väite riitautettiin heti, kun yksi äskettäin palkattu tutkija, Lucas Beyer kutsui sitä”ei, emme saaneet 100 metrin kirjautumista, se on vääriä uutisia”. A viesti x .
, kertomus on kuitenkin kasvanut monimutkaisemmaksi. Langallinen raportti, jossa viitataan useisiin lähteisiin, joilla on suora tieto tarjouksista Openaissa, on sittemmin vahvistanut, että Meta todellakin tarjoaa korvauksia 100 miljoonan dollarin alueella. Meta: n johto on vastauksena takaisin sisäisesti.
Tämä julkinen edestakaisin on johtanut spekulointiin, että Altmanin vaatimus oli laskettu muutos. On hyvin mahdollista, että lausunto oli jonkinlainen korkeatasoinen psyop, joka oli suunniteltu asettamaan mahdoton korkea ankkuri neuvotteluille, pakottaen meta puolustavaan kieltämiseen ja tekemällä todellisesta tarjouksesta vähemmän vaikuttavan. Meta-tarjoukset ovat usein monimutkaisia osake-ja palkkapakkauksia useiden vuosien ajan, ei yksinkertaisia kertaluonteisia bonuksia.
Siege
Pysyvä hyökkäys on lähettänyt Shockwaveja Openain kautta, pakottaen johtajuuden reaktiiviseen puolustukseen. Chen vakuutti muistiossaan, että yritys ei istunut tyhjäkäynnillä yksityiskohtaisesti suunnitelmia mennä”päästä päähän”Meta: n kanssa. Hän kirjoitti, että hän ja Altman työskentelivät”ympäri kelloa”vastatoimenpiteissä, mukaan lukien lupaus siitä, että johtajuus on nyt”kalibroida Comp”ja tutkii”luovia tapoja tunnistaa ja palkita huippuluokkaa”. Yksi nimeämätön tutkimusjohtaja varoitti henkilöstöä Metan korkeapainetaktiikoista ja kehotti heitä työntämään takaisin”naurettavia räjähtäviä tarjouksia”eikä häntä kiirehdi siihen, mikä voisi olla elämää muuttava päätös. Vastauksena uhkaan, raportit osoittavat, että OpenAi on jo alkanut tarjota olemassa olevia tutkijoilleen korotettuja korvauksia ja laajennettuja rooleja estämään lisäkäytäntöjä. Chen itse puhui äskettäisessä haastattelussa haluavansa rakentaa “muuntavaa AI: ta” hyödyttääkseen ihmiskuntaa. Nyt hän yrittää koota joukkueensa kehystämällä yritystaistelua häiriöksi heidän keskeisestä tarkoituksestaan.”Tämä on pääasiallinen tehtävä, ja on tärkeää muistaa, että META: n taistelu on sivupyyntö.”ALTMAN kiitti julkisessa tuen näyttelyssä Chenin “johtajuudesta ja rehellisyydestä” kriisin kautta ja lisäsi, että hän oli”erittäin kiitollinen”saadakseen hänet johtajana.
Tämä puolustava taistelu merkitsee tärkeätä käännekohtaa. Ai: n kirkkaimpien mielien houkuttelemisen jälkeen Openai on nyt lukittu taisteluun, jossa sen operaatiolähtöinen kulttuuri on kiinnitetty Metan raa’an voimanhoitohyökkäykseen. Tuloksena ei vain määritä näiden kahden jättiläisen tulevaisuutta, vaan se voisi määritellä uudelleen kilpailun luonteen teollisuudessa, jossa ihmisen kykyjen, ei vain piin, on tullut arvokkain ja kiihkein kiistanalainen palkinto.