Miksi Yhdysvaltain edustajainhuone on kielletty Whatsapp

Yhdysvaltain edustajainhuone on kieltänyt kaikkien hallituksen myöntämien laitteiden suositun viestisovelluksen käytön, joka on lisääntynyt lainsäätäjien ja Big Techin välisen kireän erottelun kärjessä tietoturvan ja avoimuuden suhteen. Kongressin työntekijöille 23. kesäkuuta lähetetyssä direktiivissä parlamentin hallintojohtaja (CAO) valtuutti metaomistuksessa olevan hakemuksen täydellisen poistamisen, kuten Axios . sillä kielto oli yksiselitteinen. Kyberturvallisuustoimisto nimitti sovelluksen CAO: n toimiston mukaan sovellukseksi”korkean riskin käyttäjille”. Muistion perustelu oli tylsä:”Kyberturvallisuuden toimisto on pitänyt WhatsAppia korkean riskin käyttäjille, koska se suojaa käyttäjätietoja, tallennettujen tietojen salauksen puuttuminen ja mahdolliset tietoturvariskit sen käyttöön.”Kielto on kattava, ja se kattaa ohjelmiston kaikki mobiili-, työpöytä-ja verkkoversiot. Vaihtoehtona CAO on hyväksynyt Microsoft-tiimien, Wickr: n, signaalin, imessagen ja FaceTime: n käytön virallisessa viestinnässä.

WhatsAppin emoyhtiö kiisti heti päätöksen. Yrityksen tiedottaja totesi:”Olemme eri mieltä parlamentin pääjohtajan karakterisoinnin kanssa voimakkaimmin mahdollisin ehdoin.”, Väittäen, että sovelluksen laiminlyönnin päättyy salaus tarjoaa paremman turvallisuuden verrattuna moniin valtion hyväksymiin vaihtoehtoihin. However, the ban suggests that for Congress, the conversation has moved far beyond encryption alone.

Beyond Encryption: Metadata and Vulnerability Risks

Meta-puolustuskeskukset sen laajasti kiitettyyn pääsyyn salaukseen, CAO: n huolenaiheet osoittavat monimutkaisemman digitaalisen uhan pinnan. Turvallisuusasiantuntijat väittävät, että jopa salatulla sisällöllä muut tiedot voivat aiheuttaa merkittäviä yksityisyyden suojaa. Tietosuojakysymykset jatkuvat käyttäjän metatietojen kokoelman vuoksi-kuten kuka puhuu kenen kanssa, milloin ja kuinka kauan-ja salaamattomien pilvivarmuuskopioiden yleinen käyttö, jotka voivat altistaa chat-historian.

hakkerit ja taitavat IT-asiantuntijat voivat analysoi tämä salaamattomat metatiedot käyttäjän käyttäytymisen ymmärtämiseksi , johdonmukainen ongelma foorumin tietokäytännöille. Tämä vastaa CAO: n kritiikkiä sovelluksen läpinäkyvyyden puutteesta. Näitä riskejä yhdistävät säännölliset ohjelmistovirheet, kuten huomattava huijaus haavoittuvuus, joka paljastettiin huhtikuussa WhatsAppille Windowsissa. Tämä virhe antoi hyökkääjille mahdollisuuden peittää haitallisen koodin vaarattoiksi tiedostoiksi, mikä osoittaa, että jopa vahvalla salauksella varustetulla alustalla voi olla heikkoja kohtia, jotka asettavat käyttäjille riskin.

Laajentava digitaalinen rautaesirippu Talo on aiemmin rajoittanut tai kielletty muita suosittuja sovelluksia, mukaan lukien Microsoftin Copilot AI ja Tiktok Parent Bydencen sovellukset, mikä heijastaa johdonmukaista riskin välttämismallia. Tämä suuntaus oli selvästi näkyvissä helmikuussa otetussa kahdenvälisessä lakiehdotuksessa kiellettäessä kiinalaisia ​​kehittäneet Deepseek AI: n kaikilta liittovaltion laitteilta.

Tuolloin lainsäätäjät mainitsivat haudan kansallisen turvallisuuden huolenaiheet, yhden lakiesityksen sponsorien kanssa, kongressiedustaja Josh Gottheimer, kutsuvat tietovarkauksien uhkailun, joka näkee viiden hälytyksen kansallisen turvallisuuden.”Minkä tahansa yksittäisen kuluttajasovelluksen erityinen salaus ja enemmän sen paikasta turvallisessa työnkulussa.

Suurin ongelma sovellusten kaltaisten sovellusten tai virallisen liiketoiminnan käyttämisessä on, että he ovat ilmansuojattuja työkaluja, joilla ei ole hallintalaitteita estämään käyttäjiä jakamasta arkaluontoisia tietoja yksilöillä, joilla ei ole oikeaa lupaa. Tämä on ristiriidassa muiden maiden lähestymistavan kanssa, kuten julkisesti kumoamat raportit, joiden mukaan yritys testit ads. Tämä käyttäjäkeskeisestä yksityisyyden suojaa koskevasta tiedosta selkeään kaupallistamisstrategiaan syöttää suoraan House Caon mainitsemiin”avoimuuden puutteeseen”. Kun käyttäjäkokemuksen perustavat lupaukset ovat rikki, hallituksen elinten on vaikeampaa luottaa tietoturvaan. Kielto on keskeinen hetki kyberturvallisuuden sääntelyssä, joka luo merkittäviä markkinoiden mahdollisuuksia yrityksille, jotka tarjoavat yritysluokan ja yhteensopivia viestintäalustoja. Microsoft-tiimien ja Amazonin Wickr, kuten Amazonin Wickr, nimenomainen hyväksyntä korostaa siirtymistä kuluttajaluokan sovelluksista kohti hallittuja ratkaisuja arkaluontoisissa ympäristöissä. Valtion viestinnän korkean panoksen maailmassa yksityisyyden suojan lupaukset eivät enää riitä; todennettava läpinäkyvyys ja institutionaalinen luottamus ovat nyt vähimmäisvaatimuksia.