Pommi-raportti Business Insider on paljastanut, että Metan uusi 14 miljardin dollarin AI-kumppani-Scale AI, rutiini-altistunut herkkä Google ja Elon Muskin XAI-epävarman, julkisesti saatavissa olevan Google-dokumentin kautta. Tutkimuksessa todettiin, että tuhannet sisäiset tiedostot, joidenkin nimenomaisesti merkitty “luottamuksellinen”, jätettiin kenen tahansa saataville linkillä. Tämä loi massiivisen turvallisuusvirheen, joka lisää uuden kriisin kerroksen Meta: n jo kiistanalaiseen AI-strategiaan.
Tällaisen perustavanlaatuisen turvallisuusvirheen paljastus herättää vakavia kysymyksiä due diligence-tapahtumasta, ennen kuin Meta viimeisteli kolossaaliset investoinnit tietojen laiminlyönnissä. Kauppa oli jo tulen alla AI-ekosysteemin epävakauttamisesta murtamalla Scale AI: n havaitun puolueettomuuden, mikä oli saanut aikaan sen muiden suurten teknologian asiakkaiden maastamuutoksen. Metaan kannalta yritys, joka kamppailee omalla sisäisellä myllerryksellään ja epätoivoisesti kiinni AI-kisassa, yhteistyössä yhteistyössä LAX-tietoturvan kanssa yrityksen kanssa lisää huomattavan ja odottamattoman vastuun korkean panoksen uhkapeleihin. Vahinko voidaan kuitenkin jo tehdä, koska käytännön on ilmoitettu olevan laajalle levinnyt. Yksi urakoitsija kuvaili järjestelmää”koko Google-dokumenttijärjestelmänä näytti aina uskomattoman Janky”, ja kyberturvallisuusasiantuntija varoitti, että tällaiset käytännöt ovat portti sosiaalisen tekniikan hyökkäyksille.
Meta-polku Scale AI-sopimukseen, päällystettiin hylkäämisellä, paljastaen selkeän ja aggressiivisen”osta tai salametsän”pelikirjan, joka toteutettiin vasta sen jälkeen, kun sen ensisijaiset hankintatavoitteet sanoivat ei. Yhtiö piti epävirallisia keskusteluja generatiivisen videoyrityksen kiitotien hankkimisesta, mutta keskusteluissa ei koskaan johdettu muodollista tarjousta. Tämä aikaisemmin ilmoittamaton ennakkoluulo oli osa epäonnistuneiden haltuunottokeskustelujen mallia muiden avainpelaajien kanssa, mukaan lukien AI-alkuperäiskansojen hakukoneiden hämmentävyys, joka itsessään käveli pois mahdollisesta sopimuksesta.
ei pystynyt ostamaan haluamiaan yrityksiä, Meta asettui palkkaamaan johtajuuttaan. Sen jälkeen kun Ilja Sutskeverin 32 miljardin dollarin startup-turvallinen superintelligenssi (SSI) oli hylännyt, Meta muutti palkkaamaan perustajansa ja toimitusjohtajan Daniel Grossin ja hänen kumppaninsa, entisen Githubin toimitusjohtajan Nat Friedmanin. Tämä oli sama lähestymistapa, jota käytettiin Scale AI: n kanssa, jossa massiivinen sijoitus oli viime kädessä ajoneuvo perustaja Alexandr Wangin asentamiseksi Meta: n uuden supertelligence-laboratorion päälliköksi.
menetetyn neutraalisuuden korkea hinta
Jo ennen kuin turvallisuusvaikutus tuli ilmi, Metan sijoitus oli heti vaarantanut erittäin neutraalisuuden, joka teki mittakaavasta AI: n kriittisen kumppanin Metan suurimmille kilpailijoille. Fallout oli nopea ja vakava. Scale-asteikon suurin asiakas Google alkoi suunnitella kaatamaan sopimuksen, jonka arvo on jopa 200 miljoonaa dollaria. Asiakkaan Exodus on asettanut mittakaavan AI: n kunnianhimoiset tulotavoitteet, joiden ennustettiin kasvavan 870 miljoonasta dollarista vuonna 2024 2 miljardiin dollariin vuonna 2025, vakavassa vaarassa.
Vahinko ei pysähtynyt siihen. Kauppa sai aikaan hiljaisen, mutta merkittävän uudelleenarvioinnin muilta suurilta asiakkailta, mukaan lukien Microsoft ja Xai. Vaikka ajoitus näytti olevan yhteydessä toisiinsa, Openai vahvistettiin CNBC
Silti markkinoiden reaktio loi kilpaileville tietoyrityksille ja pakotetulle asteikolla AI: n uuden väliaikaisen toimitusjohtajan Jason Droegelle, jotta ne antavat Yrityksen vaatiminen on edelleen riippumaton. Jaksossa korostettiin uuden teollisuuden todellisuuden, kun Turingin toimitusjohtaja Jonathan Siddharth totesi, että AI-laboratorioiden johtamisessa “Neutraalisuus ei ole enää valinnainen, se on välttämätöntä.”
talo on tulessa: Sisäiset paineet, jotka pakottavat meta-kätensä
meta-auditoista kulutusta, on a-audioista kuluttamista, joka on aid-adion a-ad-ad-a-ad-a-divisionnansa välinen a-audioivaisiaan. epävarma asema. Yhtiö on verennyt kykyjensä perustutkimuksensa takana olevaa kykyä, joka on menettänyt 11 LLAMA-tutkimuspaperinsa 14 alkuperäisestä kirjoittajasta. Tämä kykyjen tyhjennys heijastuu koviin tietoihin; Meta’s AI attrition rate was 4.3% in 2024, with a two-year retention rate of only 64%, lagging significantly behind competitors like Anthropic (80%), according to SignalFire’s 2025 State of Tech Talent Raportti.
Näitä henkilöstökysymyksiä on yhdistynyt merkittävillä teknisillä takaiskuilla. Yhtiön kunnianhimoisimman mallin, 2 biljoonan parametrien LLAMA 4: n “Behemoth”, kehittäminen on lykätty sen jälkeen, kun se on heikentynyt keskeisissä vertailuarvoissa. Viivästyminen seurasi väitteitä, jotka kiistivät yrittäen parantaa suorituskykyä sekoittamalla testitiedot väärin suorituskykytavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä paine on herättänyt voimakasta lahjakkuussotaa, kun OpenAI: n toimitusjohtaja Sam Altman syytti Meta-bonusten tarjoamista jopa 100 miljoonaa dollaria tutkijoidensa salametsästyssuunnittelua varten.
Tämä korkean riskin strategia, joka on syntynyt tarvetta korjata syvälle kiinnitettyjä kysymyksiä, on johtanut metakauppaansa yhden kriisien joukkoon, jättäen sen kumppanuuteen, joka on frugge oman kriittisen turvallisuuden ja-kappaleen ongelmansa kanssa. Tulevat kuukaudet paljastavat, pystyykö tämä kallista, kaoottinen uhkapeli todella korjata Metan AI-tavoitteet vai onko se yksinkertaisesti ostanut uuden haasteen, joka vaikeuttaa sen edelleen eteenpäin.
