Google maksaa 1,375 dollaria Texasin yksityisyyden suojaa koskevasta tiedon seurannasta ja kasvojen skannauksista

Hänen toimistonsa kuvasi sitä”korkeimmaksi palautukseksi valtakunnallisesti Googlea vastaan ​​minkä tahansa oikeusministerin valtion yksityisyydensuojalakien täytäntöönpanosta”. Toisaalta Google, vaikka se ei myöntäisi vikaa, ilmaisi halua ratkaista nämä asiat. Yrityksen edustaja José Castañeda huomautti: “” Tämä ratkaisee joukon vanhoja väitteitä, joista monet on jo ratkaistu muualle, joista olemme jo kauan sitten muuttuneet. Olemme iloisia voidessamme laittaa ne taakse, ja jatkamme vankan yksityisyyden suojaamisen rakentamista palveluihimme.”

kaupan osana Google on myös velvollinen tarkistamaan kielen tietosuojatiedotteidensa sisällä, toimenpide, jonka yritys on jo jo jo valmistunut tai ilmoittanut aikomuksista toteuttaa. Vastakkainasettelu oli resurssiin intensiivinen pyrkimys, kun Texas kiinnitti ulkoisia lakiasiaintoimintoja tuottoisten varausmaksujärjestelyjen alla. Googlen oikeudenkäynnissä Texasissa edustava yritys Norton Rose Fulbright on mahdollisesti kerätä jopa 18% nettopalautuksesta kasvojen tunnistamisen näkökulmasta ja 27%: n sijaintikomponenttien kanssa, jotka ovat samanlaisia. Yritykset.

havainnollistaakseen aikaisemmassa Meta-tapauksessa lakiasiaintoimistot Keller Postman ja McKool Smith yhdessä heidän lailliset palvelut Bloombergin lain mukaan. Sovittelurahastojen odotetaan suurelta osin menevän Texasin yleiseen rahastoon. Osa voidaan suunnata tulevaisuuden kuluttajansuoja-ja tietosuojakoulutuksen aloitteisiin.

Mielenkiintoista, että tämän ratkaisun ilmoitus perjantaina tuli sen jälkeen, kun Google oli saavuttanut joitain voittoja alemmissa tuomioistuimissa, jotka olivat näiden kahden tapauksen kanssa. Teksasissa nostetaan kanne sijainti-ja etsintähistoriaväitteistä. Päiviä myöhemmin toinen muutoksenhakutuomioistuin antoi Googlelle oikeuden tallettaa valtiolle molemmissa oikeudenkäynneissä esittämiin vaatimuksiin. Google oli väittänyt tuomioistuimen hakemuksissa, joissa yritys väitti, että vaatimukset puuttuivat ansioista ja että käyttäjät olivat suostuneet tietokäytäntöihinsä palvelusehdoissaan.