Metan valvontalautakunnan haasteet tammikuun politiikan muutos tosiasioiden tarkistamisesta ja DEI: stä

Meta: n valvontalautakunta antoi ensimmäiset tuomiot yhtiön kiistanalaisesta tammikuun 2025 sisältöpolitiikan muutoksista antamalla monimutkaisen päätöksen 11 tapausta, joita käyttäjät valittavat. href=”https://www.oversightboard.com/news/wide-ranging-decisions-protect-peech-and-address-hars/”Target=”_ tyhjä”> Levy huomautti . Vaikka riippumaton elin määräsi META: n sukupuoli-identiteetin ja apartheid-symbolismin kiistanalaisen puheen sallimista, riippumaton elin määräsi siirtolaisten vastaisen vihapuheen ja väkivallan viestejen poistamisen vuoden 2024 Ison-Britannian mellakoiden aikana. Vaativat muutokset kattavat ihmisoikeuksien arvioinnit. href=”https://www.reuters.com/sustanability/boards-policy-regulation/metas-oversight–rebukes-company-over-policy-overhaul-2025-04-23/”target=”_ tyhjä”> totesi. Ei käsitellyt poistotilauksia, sitoutuminen muodolliseen vastaukseen 60 päivän kuluessa.

-hallitus antaa jaetun tuomion sisältötapauksissa

Hallituksen päätökset navigoivat online-ilmaisun ja todellisen maailman vahingon välisen vaikean maaston välillä. Kahdessa korkean profiilin tapauksessa, joissa videoita, joissa keskustellaan transseksuaalien ihmisten pääsystä kylpyhuoneisiin ja urheilun osallistumiseen Yhdysvaltoihin, suurin osa hallituksesta puolusti Meta: ta, jolloin sisältö pysyy huolimatta siitä huolimatta, että tunnistetaan virheelliset henkilöt, jotka on tunnistettava henkilöstö. Erimielisiä mielipiteitä havaittiin. Näihin tapauksiin sidoksissa olevassa erityisessä suosituksessa hallitus kehotti Metaa poistamaan termin”transseksuaalisuus”vihamielisestä käyttäytymispolitiikastaan, termi, jota kritisoidaan asianajajaryhmät, kuten

yhteisön muistiinpanot sallivat tukikelpoisten käyttäjien lisätä kontekstin tai liput viesteihin, tavoitteena yksimielisyyteen ennen huomautusta. Metan globaalin politiikan päällikkö Joel Kaplan perusti siirtymisen pois tosiasiallisilta edustajilta ilmoittamalla “ yksi tai kahdesta kymmenestä. Meta lievensi myös tiettyjä vihapuhekuureita, jolloin käyttäjät sallivat käyttäjien kuvata LGBTQ+-identiteettejä”mielisairaukseksi”tai”epänormaalisuudeksi””poliittisen ja uskonnollisen keskustelun”mukaisesti, vuotaneiden koulutusmateriaalien mukaan. Lisäksi Meta ilmoitti lopettavansa ennakoivan automatisoidun skannauksen tietyille määrittelemättömille “vähemmän vakaville politiikan rikkomuksille”, keskittyen automaatioon pääasiassa terrorismin ja lasten hyväksikäytön kaltaisiin alueisiin. Meta: n globaalin liiketoiminnan päällikkö Nicola Mendelsohn vahvisti tammikuussa:”Mikään ei muutu muussa maailmassa tällä hetkellä; työskentelemme edelleen tosiasioiden tarkistajien kanssa maailmanlaajuisesti.”Tämä on välttämätöntä EU: n digitaalisten palveluiden kaltaisten määräysten noudattamiselle. Hän lisäsi: “Näemme, kuinka se menee, kun siirrämme sitä vuosien varrella.”

Meta-tammikuun politiikan mukautukset tapahtuivat muuttuvan poliittisen taustan keskellä, vähän ennen presidentti Donald Trumpin palauttamista virkaan. Trump, joka on usein syyttänyt konservatiivisen puolueellisuuden vastaisia ​​alustoja, kiitti julkisesti Metan uutta suuntaa. href=”https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-details/2025/dana-white-john-elkann-and-charlie-songhurst-to-join-meta-board-firektorit/default.aspx”Target=”_ tyhjä”DANA”DANA Powell McCormick huhtikuussa ruokki spekulointia poliittista suosiota hakevasta yrityksestä. Nämä toimet tapahtuivat, kun Meta kohtasi laillisen ja sääntelypainetta, mukaan lukien FTC: n suuren FTC-kilpailun alkaminen 14. huhtikuuta, joka haki Instagramin ja WhatsAppin luovuttamista, ja jatkuvat edunvalvontatoimenpiteet EU: n digitaalisten asetusten torjuntaan. href=”http://www.404media.co/its-total-chaos-internaly-at-meta-right-now-mployees-protest-zuckerbergs-anti-lgbtq-changes/”target=”_ tyhjä”> kokonaiskaapi “ja henkilöstö protestoi rentoutuneita LGBTQ+ vihapuhekulutuksia. Tammikuu vuoti kaikista käden kokouksista, kehystettiin tarvittavia muutoksia maltillisuusvirheiden vähentämiseksi ja vapaan ilmaisun palauttamiseksi sanomalla:”Aiomme saada vähemmän huonoja juttuja, mutta vähennämme myös viattomien ihmisten viestien ja tileiden määrää, jotka vahingossa otamme alas”, vaikka tunnustamme tarpeen”odottaa ja nähdä, kuinka uusi järjestelmä toteutetaan”. Kiireellisesti poikkeuksessa säännöllisestä menettelystä”ja totesi, että julkisia tietoja ei ole aikaisempaa ihmisoikeusta koskevaa huolellisuutta. href=”https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingPrinciplesbusinesshr_en.pdf”Target=”_ tyhjä”> Yritysten ja ihmisoikeuksien ohjaavat periaatteet ja osallistuvat sidosryhmiin. Maissa, joilla on nykyisiä tai viimeaikaisia ​​kriisejä, kuten aseellisia konflikteja.”

17 annettujen suosituksen joukossa hallitus pyysi Metaa arvioimaan yhteisön muistiinpanojen tehokkuutta perinteiseen tosiseikkoihin, etenkin jos väärät tiedot aiheuttavat yleisen turvallisuuden riskit, ja parantamaan kiinnitystä koskevan neuvonantajan välittämistä koskevan kiinnitysten välittämisen. Yhdysvaltojen ulkopuolella. Hallitus huomautti aikaisemmasta iskustaan, jossa todettiin päätökset ovat aiemmin muokanneet metakäytäntöjä ja johtaneet AI-sisältömerkit .