Google toimi laittomasti perustamaan ja puolustamaan monopoleja verkkomainontatekniikan alan tärkeissä osissa, Virginian liittovaltion tuomari hallitsi torstaina ja käsitteli toisen kilpailuoikeuden iskun hakujättiläisen monimutkaiselle digitaalimainontaliiketoiminnalle.
yksityiskohtaisella 115-sivulla Muisteensa mielipide. Avoin verkko, erityisesti kustantajan mainospalvelimien ja mainosten vaihdon markkinat ja sidovat nämä palvelut laittomasti yhdessä, vahingoittaen kilpailua ja kustantajia. Tämä päätös, joka johtuu Yhdysvaltain oikeusministeriön ja seitsemäntoista osavaltion (ensimmäisenä tammikuussa 2023) nostamasta kilpailuoikeudesta, merkitsee toista kertaa alle vuodessa, että liittovaltion tuomioistuin on löytänyt Googlen rikoksenlain rikkomalla elokuun 2024 päätöksen perusteella, jonka mukaan monopolin online-haku. Maailmanlaajuiset markkinat Open-Web Display Publisher AD-palvelimille-missä sen DoubleClick for Publishers (DFP, nyt osa Google AD Manager tai GAM) on johdonmukaisesti 84%-91%-ja avoimen web-näyttömainosten vaihdoilla, joita johtaa ADX-alusta, joka käsittelee arvioituja 54-65% ja on karkeasti yhdeksän kertaa. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/10/google-ffice-san-salvador.jpg”>
Tuomioistuin löysi myös Googlen “sitonut laittomasti sen julkaisijan mainospalvelimen (DFP) ja ADX (ADX)”. Kustantajan mainospalvelin on ohjelmistojulkaisijat käyttävät mainosjakauman hallintaan, kun taas mainosten vaihto on reaaliaikainen huutokauppaalusta. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi hallituksen väitteen, jonka mukaan Google-monopolisoidut mainostaja-mainosverkot. Toteuttamalla tekniset ja politiikan rajoitukset, jotka vaativat tehokkaasti kustantajia, jotka haluavat täyden pääsyn ADX: n reaaliaikaisiin tarjousominaisuuksiin käyttääkseen myös Googlen DFP Publisher AD-palvelinta, yritys loi pakkotietokoneen.
todisteet osoittivat, että kustantajat tunsivat olevansa lukittuja,”tarvitsevat DFP: n ADX: n arvokkaan kysynnän. Yksi Kevelin mainostekniikkajohtaja todisti, että “[a] jokainen [kustantaja]-mainospalvelin on poistunut liiketoiminnasta tämän integraation takia… osoittautuu, että monopolit ovat melko tehokkaita.”
Tämä ADX-DFP-solmio antoi Googlelle mahdollisuuden ottaa käyttöön sarjan koskemattomia taktiikoita DFP: n kautta, joka vahvisti monopoliat edelleen. Näihin sisältyi”ensimmäinen ilme”, joka antaa ADX: lle epäreilun varhaisen tarjouksen edun ja”Viimeisen ilmeen”, joka antaa ADX: n nähdä kilpailijoiden tarjoukset ennen oman asettamista.
Asiantuntija kuvasi viimeisen ilmeen antavan ADX: n “avata kirjekuoren voittajatarjoukselle, tietää mitä voittajatarjous [WA] S, ja kyetä. Tätä yhdistivät myyntipuolen dynaamisen tulojen osuus”, jossa ADX käytti viimeisen ulkoasun tietoja-ominaisuutta, jonka yksi Google-insinööri kuvailee sisäisesti”ADX: lle juuri yhtenä tapana käyttää viimeistä ulkonäköä”-mukauttaa strategisesti palkkioitaan, vaarantaa kilpailijoita. Muut vaihdot, jotka rajoittavat edelleen kilpailua.
tuomioistuin hylkää Googlen puolustuksen ja markkinoiden argumentit Tuomari Brinkema hylkäsi nämä argumentit, katsomalla Googlen koskemattomia perusteluja, jotka ovat usein tekijänä tai riittämättömiä kilpailemaan koskemattoman vahingon ylittämiseksi.
Tuomioistuin totesi, että sisäiset asiakirjat osoittivat ADX-DFP-solmion ja sitä seuraavien politiikkojen ensisijaisen tarkoituksen. Vaikka Googlen lakimiehet kehittivät yrityksen toimet”innovaatioiden tarinaksi vastauksena kilpailuun”, tuomioistuin totesi, että Trinko-kieltäytymisen puolustusta koskeva puolustus ei sovittu, ja totesi, että Googlen toimet koskivat asiakkaille asetettuja vastaisia vastaisia ilmastointilaitteita sitomalla, ei pelkästään kieltäytyminen käsittelemästä kilpailijoita. Tarkoittaa, että monopolistin tuotesuunnittelupäätökset ovat sinänsä laillisia”ja että”tuotteiden uudelleensuunnittelu on kilpailunvastaisia, kun se pakottaa kuluttajia ja estää kilpailua”, jonka Googlen toimet tekivät täällä.
Tuomioistuin yksityiskohtaisesti myös perusteensa määrittelemällä erilliset maailmanlaajuiset tuotemarkkinat julkaisijan ADOCI-markkinoille. Todisteet siitä, että ADX ylläpitää kestävää 20%: n transaktiomaksua (ota korko) jo yli kymmenen vuoden ajan, huolimatta kilpailijan hintojen laskusta ja sisäisistä tunnustuksista, se voi olla liian korkea, toimitettuna monopolivoiman suorana todisteena. Tech-liiketoiminta. Se seuraa elokuussa 2024 hallitsevaa Googlen löytämistä laittomasti monopolisoidusta online-hausta. Tässä erillisessä tapauksessa DOJ hakee lääkkeitä, mukaan lukien Chrome-selaimen mahdolliset luovutukset. Korjakeinojen kuulemiset alkavat 21. huhtikuuta 2025.
mainostekniikan rikkomuksista tuomari Brinkema totesi, että tuomioistuin”asettaa tiedotusaikataulun ja kuulemispäivämäärän asianmukaisten lääkkeiden määrittämiseksi”. DOJ on aiemmin ilmoittanut, että se hakee rakenteellista helpotusta, mukaan lukien Googlen vuoden 2008 Doubleclick-oston kautta hankittujen osioiden pakotettu myynti.
Päätös lisää sääntelyn painostusta maailmanlaajuisesti. Google kohtaa jatkuvaa tarkastusta ja oikeusjuttuja Euroopassa mainostekniikasta, mukaan lukien entisten EU: n johtajien kehotukset hajottaa liiketoiminta.
Kiina käynnisti myös Googlessa sijaitsevan viljelytutkimuksen helmikuussa 2025. Lisäksi Google menetti Yhdysvaltain merkittävän kilpailuoikeudenkäynnin, jonka eeppiset pelit ovat nostaneet Android Play Store-politiikkaan. Ad Tech-kokeen aikana todisteita syntyi myös Googlen systeemisestä sisäisten chat-viestejen poistamisesta ja asianajajan asianajajan väärinkäytöstä. Vaikka tuomari Brinkema kieltäytyi antamasta pakotteita tälle spoliaatiolle tällä hetkellä, hän totesi, että päätöstä”ei pidä ymmärtää Googlen laiminlyönnistä chat-todisteiden säilyttämisessä.”