Mark Zuckerberg löysi itsensä voimakkaasti Washington DC: ssä tällä viikolla taistellen kahdella erillisellä rintamalla. Kun hän aloitti todistamisen 14. huhtikuuta suuressa liittovaltion kauppakomission kilpailua koskevassa oikeudenkäynnissä, joka uhkasi hajottaa meta, vahingoittaen entisen työntekijän väitteitä yrityksen Kiinassa koskevista asioista, jotka esitetään vain päiviä aikaisemmin senaatin kuuloon, heittävät pitkän varjon. Näiden kongressiin pyrkimysten väärien tietojen esittäminen.”Olen todistanut metatyötä käsineen kiinalaisen kommunistisen puolueen kanssa rakentaakseen ja testaamaan räätälöityjä sensuurityökaluja, jotka hiljensivät ja sensuroivat heidän kriitikkojaan”, hän totesi ja lisäsi:”Kun Peking vaati, että Facebook poistaisi merkittävän kiinalaisen toisinajan, joka asui Yhdysvaltain maaperässä, he tekivät sen ja valehtelivat kongressille senaattien kuulossa olevasta tapahtumasta.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-whistleblower-sarah-wynn-williams.jpg”>
Wynn-Williams vaatii sisäisen turvallisuuden henkilöstöä. valvonta.”He dokumentoivat huolensa monilla tavoilla”, Wynn-Williams todisti ja kertoi insinööreistä valittaen, että heidän omat eettiset rajansa erottuivat toimitusjohtajan:””Punaisen linjani turvallisuusinsinöörinä ei ole mukava, mutta punainen linjani ei ole Mark Zuckerbergin punainen viiva.””En.”Yhtiö katsoi Wynn-Williamsin poistumisen Metasta vuonna 2017″huonoon suorituskykyyn”, vaikka hän ilmoitti osoittavan erimielisyyksiä Kiinan strategiasta, ja Meta on väitetysti uhannut häntä rikkomatta jättämätöntä sopimusta. Ihmiset”Meta väitti yrittäneen tukahduttaa Yhdysvalloissa, yksityiskohtaisesti, kuinka Zuckerberg väitti valvoneen sensuurityökalujen luomista erityisesti CCP: lle.”Mikään ei tapahtunut täällä ilman hänen hyväksyntää ja tietämystä”, hän väitti korostaen hänen henkilökohtaista sijoitustaan oppimalla mandariinia ja usein matkoilla Kiinaan. Hän väitti, että nämä työkalut kehitettiin neljän vuoden suoran vuoropuhelun aikana CCP: n kanssa, ja kiinalaiset virkamiehet testasivat ne, jotka antoivat iteratiivista palautetta. Tämä vastaa vanhempien vuoden 2016 vanhempien raporttien kanssa, jotka viittaavat Facebookiin, tutki tällaisia työkaluja, vaikka Meta totesi, että niitä ei toteutettu.
avainkomponenttien väitettiin sisältävän “virus-laskurit”, jotka liputtivat viestejä, jotka osuivat 10 000 näkemykseen manuaaliseen katsaukseen, jonka”päätoimittaja”, senaattori Blumenthal, joka on karakterisoitu kuulemistilaisuudessa”Orwellian Censor”, joka perustuu. Tärkeää on, että hän väitti, että tämä järjestelmä ei rajoittunut Manner-Kiinaan. Virality Counters ja päätoimittajan laajat valtuudet-mukaan lukien palvelun sulkeminen alueellisesti (kuten Xinjiangissa) tai arkaluontoisten vuosipäivien aikana, kuten Tiananmen Square-on ilmoitettu suunnitellusti Hongkongissa ja Taiwanissa aktivoituneina ja aktivoituina. Todistuksessa oli myös erityinen väite, jonka mukaan Facebook poisti Yhdysvalloissa sijaitseva dissents Guo Wengui vuonna 2017 Peijingin painostuksen jälkeen (Meta totesi syytä.
Wynn-Williams väitetty edelleen meta jaettujen arkaluontoisten AI-malleja-erityisesti väittäen, että yrityksen avoimen lähdekoodin LAMA-suuria kielimallia käytettiin kiinalaisen kilpailijan Deepseekin auttamiseen-ja harjoittivat infrastruktuurihankkeita, kuten Pacific Light Cable Network, ehdotettu ultra-korkea-kapasiteetin alaosa-datakaapeli, joka yhdistää Yhdysvaltain, Hong Kong, TAIWAN ja Filippiinit ja varoitus riskit. Hän väitti, että vain kongressin interventio pysäytti Hongkongin osallistuvan hankkeen. Vaikka kyseinen huhtikuun 2018 todistus käsitteli ensisijaisesti Cambridge Analytica-skandaalia, Wynn-Williams väittää, että kun kysyttiin mahdollisesta yhteistyöstä Kiinan sensuurin kanssa, Zuckerberg totesi, Wynn-Williams merkitsi tämän erityisen väitteen”ei tarkkoja”ja vaati, että vuoteen 2018 mennessä Meta oli jo rakentanut, testattu (CCP-tulolla) ja kytketty räätälöityjen sensuurilaitteiden päälle. Näiden työkalujen olemassaolon suora kieltäminen kongressiin, vaikka väitetään yhteistyössä CCP: n kanssa, muodostaa hänen vaatimuksensa ymitön.
9. huhtikuuta pidetyn kuulemisen jälkeen alakomitean senaattori Josh Hawley pyysi virallisesti Zuckerbergia ilmestyvän paneelin vastaamaan väitteisiin.
Meta kiisti väärin ilmoittajan tilin. Lauseissa mediapisteisiin, kuten Associated Press. Wynn-Williamsin todistus”eronnut todellisuudesta ja täynnä vääriä väitteitä”. Tiedottaja toisti, että vaikka Zuckerbergin kiinnostus Kiinaan oli julkista tietoa vuosia sitten,”tosiasia on tämä: emme toimi tänään Kiinassa olevia palveluitamme.”Tämä kieltäminen korostaa selvästi erilaista kertomusta kuin se, joka esitettiin puolustaessaan FTC: tä. A yritysblogi Wynn-Williams tarjosi terävän vastatoimen tämän senaatin todistuksensa väitteen rivillä: “Suurin temppu Mark Zuckerberg, joka on koskaan vedetty, oli Yhdysvaltojen lipun käärittäminen ympärilleen ja kutsuen itseään isänmaalliseksi, sanomalla, että hän ei tarjonnut palveluita Kiinassa, kun hän vietti viimeisen vuosikymmenen 18 miljardin dollarin liiketoiminnan, jossa hän oli syyttänyt häntä jakamasta tekniikkaa, joka on avustanut kiinalaista henkilöä. Instagram-ja WhatsApp-yritysostot etenivät sen jälkeen, kun Zuckerbergin henkilökohtaiset yritykset ratkaista tapaus maaliskuun lopulla epäonnistuivat. Hänen alkuperäisen 450 miljoonan dollarin tarjouksensa kutsui entisen FTC: n entisen FTC: n puheenjohtajan Lina Khanin”harhaanjohtamisen”, ja myöhemmät tarjoukset jäivät edelleen kaukana viraston monen miljardin dollarin vaatimuksista,