Mark Zuckerbergin henkilökohtainen, viimeisen ojan pyrkimys ratkaista liittovaltion kauppakomission kilpailuoikeudenkäynnin meta-alustoja vastaan, jotka purkautuivat viikkoja ennen tapausta, kun hänen tarjouksensa olivat karkeasti riittämättömät verrattuna viraston vaatimuksiin. Maaliskuun lopulla 2025 META: n toimitusjohtaja otti suoraan yhteyttä FTC: n johtoon ehdottaen 450 miljoonan dollarin maksua hallituksen haasteen ratkaisemiseksi Meta: n hankkimiseen Instagram ja Whatsapp, Wall Street Journal . Molemmat luvut jäivät dramaattisesti FTC: n ilmoittamasta 30 miljardin dollarin kysynnästä ja ilmoitetun sisäisen viraston näkemyksen, jonka mukaan kaikki alle 18 miljardin dollarin tarjoukset ilman muodollista suostumusta koskevaa asetusta ei ollut uskottava. FTC: n entinen puheenjohtaja Lina Khan kuvasi alkuperäisen 450 miljoonan dollarin tarjouksen”harhaanjohtavaksi”. Tämä umpikuja johti suoraan Washington D.C.-yrityksessä alkaneen maamerkkien oikeudenkäynnissä 14. huhtikuuta 2025.
ydinargumentit Clash, kun oikeudenkäynti etenee
Zuckerberg otti kannan ensimmäisenä todistajana, kun oikeudenkäynti alkoi, ja välitöntä saalistamista Metan kilpailevista käytännöistä. Pääasianajaja Daniel Mathesonin edustama FTC väittää, että Meta rakensi laittomasti ja ylläpitää”henkilökohtaisen sosiaalisen verkostoitumisen”monopolia hankkimalla potentiaaliset kilpailijat Instagram (ostettu miljardi dollaria vuonna 2012) ja WhatsApp (ostettu 19 miljardilla dollarilla vuonna 2014).
Matheson totesi meta-asiakirjojen ja väittää, että Zuckergberg-toiminnassa”ei ole makkota”. Parempi ostaa kuin kilpailla. “Totta kyseiselle maksimille, Facebook on systemaattisesti seurannut potentiaalisia kilpailijoita ja hankkinut yrityksiä, joita se piti vakavina kilpailuuhina.”Tämän vahvistamiseksi FTC esitteli sisäistä viestintää, mukaan lukien vuoden 2012 sähköpostia, jossa keskustellaan Instagram-ostosta keinona”neutraloida kilpailijaa 2013 ja 2013-projektiot, jotka osoittavat sisäistä huolenaiheita Whappin kasvu uhkaa Facebookin ydintä. Virasto pyrkii viime kädessä pakottamaan meta, jonka arvo on nyt 1,4 biljoonaa dollaria, luopumaan sekä Instagramista että WhatsAppista.
Meta-puolustuksessa, jota asianajaja Marc Hansen johtaa, maalaa kuvan dynaamisista markkinoista, joilla META kohtaa vankka kilpailu. Zuckerberg todisti, että Facebook on kehittynyt huomattavasti, siirtyen kohti””enemmän laajaa löytötietotilaa”,”`sen sijaan, että keskitytään puhtaasti olemassa olevien ystävien yhdistämiseen. Hän totesi: `”Ajan myötä…”kiinnostuksen”osa siitä on saanut rakennettuja enemmän kuin’ystävä’-osa…’ystävä’osa on vähentynyt melko vähän-mutta se on silti jotain, josta välitämme.””
Hansen väitti, että”joka tapauksessa katsot sitä, kuluttajat ovat olleet suuria voittajia”Meta-yrityksen kehittämispalveluista. Käyttäjät. Tiktok, YouTube, X, Imessage ja monet muut”lisäämällä””sääntelyviranomaisten tulisi tukea amerikkalaisia innovaatioita sen sijaan, että pyrkivät hajottamaan suurta amerikkalaista yritystä ja edistävää Kiinaa kriittisissä kysymyksissä, kuten AI.””Zuckerberg oli tehnyt useita Valkoisen talon vierailuja ja miljoonan dollarin lahjoituksen entisen presidentin Trumpin avausrahastolle, samoin kuin Trumpin oikeusjuttu hänen tilinsä keskeyttämisestä ilmoitetulle 25 miljoonaa dollaria-toimet, joita pidettiin yrityksillä saada suosiota. Alkuperäisen WSJ-raportin mukaan Zuckerberg toivoi, että Trump voisi tarjota tukevan FTC-pukua. Trump 8. huhtikuuta ja sai siunauksensa jatkaakseen oikeudenkäynnissä vieläkin huomattavampaa. Ferguson itse oli aikaisemmin tunnustanut Hän olisi”obey-laatin tilassa”merkitsee viraston muodollisen riippumattomuuden. Nämä edunvalvontayritykset seurasivat myös helmikuussa 2025
Itse tapauksessa on historia, joka edeltää nykyistä hallintoa, joka on alun perin jätetty joulukuussa 2020. Tuomari James Boasberg, joka puheenjohtajana puheenjohtajana puheenjohtajana, alun perin hylkäsi FTC: n valituksen kesäkuussa 2021, joka oli tammikuussa. 2022. Hänen huomaama skeptisyys joihinkin FTC: n markkinoiden määritelmäargumentteihin voisi olla tekijä oikeudenkäynnin edetessä. Mielenkiintoista on, että tuomioistuimessa mainitut sisäiset meta-asiakirjat ehdottavat, että yritys harkitsi Instagramin myymistä vuonna 2018 varhaisen kilpailuviranomaisen painostuksen vuoksi, mikä osoittaa pitkäaikaisen panoksen ja laajemman vaikutuksen
-sääntöjen korkean panoksen pitkäaikaisen tietoisuuden. ja Instagramin ja Whatsappin perustajat. Meta: n laillinen tiimi korostaa, että FTC: n on todistettava nykyinen monopolivoima, ei luottaa pelkästään olosuhteisiin kymmenen vuotta sitten, kun yritysostoja tapahtui. Näiden syvästi integroitujen alustojen purkamisen käytännöllisyydet niin monien vuosien jälkeen on huomattava monimutkaisuus, Meta: n puolustus todennäköisesti tutkii. Esimerkiksi Google kohtaa samanaikaisesti kaksi suurta kilpailuoikeutta koskevaa oikeudenkäyntiä, ja sääntelyviranomaiset soveltavat myös Amazonin ja Applen kaltaisia yrityksiä. Meta-oikeudenkäynnin tuloksella voi olla kauaskantoisia vaikutuksia tekniikan hankintojen katsomiseen ja säänneltyyn maailmanlaajuisesti.