Avausargumentit alkavat tänään, 14. huhtikuuta 2025, Washington D.C.-tapahtumassa liittovaltion kauppakomission maamerkkien kilpailua koskevasta oikeudenkäynnistä Meta Platforms Inc.-yritykselle, korkean panoksen vastakkainasettelua, joka voisi muuttaa sosiaalisen median jättiläisen. WhatsApp ylläpitää monopolia, joka mahdollisesti etsii heidän luovutustaan. Hallitus aikoo esitellä todisteita, kuten vuoden 2012 sisäinen sähköposti, jossa toimitusjohtaja Mark Zuckerberg väitti, että Instagram-oston tarkoituksena oli”neutraloida potentiaalinen kilpailija.”
McCormick ilmoitti virallisessa ilmoituksessa . Collison lisäsi: “WhatsAppin, Instagramin ja Facebookin välillä Meta on yksi Internetin tärkeimmistä alustoista yrityksille. Odotan innolla auttavan heitä navigoimaan tulevien vuosien runsasmahdollisuuksissa.”
poliittisen uudelleenkalibroinnin malli
Tätä levyn sopeutumista ei tapahdu eristyksessä. Tammikuun alussa 2025 Meta paljasti, että se purkaisi Yhdysvaltojen kolmansien osapuolien tosiasioiden tarkistamisohjelmansa Facebookissa, Instagramissa ja säikeissä. Meta: n globaalin politiikan päällikkö Joel Kaplan perusti muutoksen ilmoittamalla, että aiemmat maltillisuuspyrkimykset olivat”tehneet säännöistämme liian rajoittavia ja liian alttiita ylikuormitukselle.”
Tämä ilmoitus tuli pian sen jälkeen, kun Zuckerberg ilmoitti, että Trump oli Mar-A-Lago-laagon jälkeinen ja valitun päättyneen Trump-nimisen valvonta-alan. Executive Charlie Songhurst ja Exorin toimitusjohtaja John Elkann). Tämä merkitsi huomattavaa sulatusta aikaisemmista vuosista, jolloin suhteet kiristettiin sen jälkeen, kun Meta keskeytti Trumpin tilit 6. tammikuuta pidetyn Capitol Riotin jälkeen. Samana ajanjaksona Meta integroi myös erityisen monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden (DEI) ryhmänsä laajempaan HR-toimintoon ja ilmoitti, että Zuckerberg on osittain kehystettyjen luottamus-ja turvallisuusoperaatioiden siirtämisen, jonka Zuckerberg on osittain käsitellyt huolenaiheita työntekijöiden puolueellisuudesta. ja pyrkii lievittämään sääntelypainetta FTC-tutkimuksen ulkopuolella. Zuckerberg on kuulemma suorittanut useita Valkoisen talon vierailuja yrittäen vakuuttaa virkamiehet puuttumaan kilpailuoikeuden tapaukseen. Yhtiö on myös aktiivisesti lobinut Yhdysvaltain kaupan edustajia ja hallintoviranomaisia haastamaan Euroopan unionin digitaaliset määräykset, erityisesti digitaalimarkkinat-lain (DMA) säännöt, jotka vaikuttavat sen”palkka-tai suostumuksen”mainosmalliin. href=”https://www.wsj.com/tech/meta-eu-ruling-trump-zuckerberg-f6bc593a”Target=”_ tyhjä”> Adoptointi kielen kaltaisen kielen kanssa kuin EU: n sakkojen kuvaaminen “”AA AA AA.”href=”https://www.pymnts.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-taalent-to-board-as-washington-influence-grows/”Target=”_ tyhjä”> Zuckerberg ja hänen vaimonsa Priscilla Chan ostamalla 23 miljoonan dollarin kiinteistöt.
EU: n sääntelyosassa ei ole vain”palkka-tai suostumusta”-haasteen, joka voisi kantaa suuria sakkoja (tosin ehkä vähemmän kuin alun perin odotettua), mutta myös aiempia sakkoja, kuten 1,2 miljardin euron GDPR-hienoa toukokuussa 2023 ja 797 miljoonan euron sakko, joka liittyy Facebook-markkinoille marraskuussa 2024. Sen API-pohjainen lähestymistapa piirtää kritiikkiä ryhmiltä, kuten XMPP Standards Foundation, joka kannattaa avoimia protokollia, kuten One Powering-sähköpostia palvelunvälisen viestinnän helpottamiseksi. Meta-edunvastaisesta huolimatta jotkut -analyysi viittaa siihen, että hallinto voi olla FTC-tutkimuksen jatkaminen Yritys.
Politiikan muutokset ja sisäinen dynamiikka
Nämä ulkoiset liikkeet seuraavat sisäisiä politiikan siirtymiä. Meta-rento sisältösäännöt, jotka koskevat arkaluontoisia poliittisia aiheita, kuten maahanmuuttoa ja sukupuoli-identiteettiä, vuodetut koulutusmateriaalit.”Poliittisena ja uskonnollisena keskusteluna”muutos, joka ilmoitti aiheuttaneen sisäisiä erimielisyyksiä ja Drew kritiikki ryhmiltä, kuten GLAAD . uudelleenkalibrointi. Ilmoittaessaan Llaama 4 AI-mallinsa 6. huhtikuuta Meta totesi nimenomaisesti tavoitteena puuttuessa poliittiseen puolueellisuuteen, huomauttaen , että “heillä on historiaa, että heillä on hyvin olemassa olevia kysymyksiä, että heillä on historiaa, että heillä on ollut olemassa olevia ongelmia, että heillä on ollut ongelmia, että heillä on ollut ongelmia, että heillä on ollut mitään ongelmia, että heillä on ollut mitään ongelmia, jotka ovat ongelmia bioja koskevia kysymyksiä. Kumahti vasemmalle, kun kyse on keskusteltuista poliittisista ja sosiaalisista aiheista”Internet-koulutustietojen vuoksi. Yhtiön tavoitteena on, että Llaama 4 esittelee keskusteltujen aiheiden”molemmat osapuolet”. Jotkut tulkitaan luomalla “vähemmän heräävää”tai enemmän keskusta AI. Kolmansien osapuolien tosiasioiden tarkistamisen palautus pysyy rajoittuneena Yhdysvaltojen oikeudenkäyntiin. Tiukemmat ulkomailla olevat määräykset, kuten EU: n Yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) Henkilötietojen hallinto-ja digitaaliset palvelut (DSA) Verkkoalustojen säänteleminen, määrää erilaisia vaatimuksia. GDPR-rajoitukset. Meta-AI-kehitys on jatkuvia oikeudellisia kysymyksiä sen koulutustiedoista. Oikeudenkäynnit väittävät, että yritys käytti laajoja tekijänoikeuksien alaisten kirjojen tietojoukkoja, jotka on hankittu “varjokirjastoista”, kuten Libgen BitTorrent-protokollan kautta-vertaisverkkojen jakamisjärjestelmän kautta. Tuomioistuimen asiakirjoihin sisältyy sisäinen viestintä, joka heijastaa työntekijöiden levottomuutta. Yhden työntekijän on ilmoitettu kirjoittavan: “[Metaomistaman] yrityksen kannettavan tietokoneen torjunta ei tunne oikein.”
lisäraportit viittaavat siihen, että Meta on saattanut käyttää uudelleen merkittäviä määriä näistä tiedoista, mikä mahdollisesti monimutkaistaa sen “reilua käyttöä”-puolustus-PRECTRIINE SAHAKUTTAVAT RAJOITTAMISEKSI.
