tämän penkki-oikeudenkäynnin puheenjohtajana toimiva tuomari James Boasbergilla on ollut skeptisyyttä FTC: n väitteisiin, ja se on tällä hetkellä kirkastettu oikeudellisessa törmäyksessä Trumpin hallinnon kanssa. FTC: n lähestymistapa META: n markkinaosuuksien määrittelemiseen ja kyseenalaisti, venyttivätkö heidän vaatimuksensa kilpailulainsa sen murtopisteeseen.
FTC keskittyy “ydinarvoehdotukseen”
Daniel Matheson, joka on FTC: n oikeudellisen ryhmän kärjessä, ei hukannut nollaa nollaa siihen, mitä me meta-arvon”perusarvoryhmä oli”. Hän painotti Zuckerbergia myöntämään, että Meta-alustat on pohjimmiltaan suunniteltu yhdistämään käyttäjät reaalimaailman sosiaalisiin piireihinsä.
Tämä taktiikka korostaa viraston määritelmää”henkilökohtaisen sosiaalisen verkostoitumisen”markkinoille”, jotka se väittää meta-hallinnollisesti, markkinat, jotka he määrittelevät encompass-laitteiksi: facebook, instagram, whatsApp, snapch, snapch, snapch, snapch. Matheson väitti avauslausunnossaan, että Meta muutti”pystyttämään vallihauta”sen hallitsevuuden ympärille hankkimalla Instagram ja WhatsApp pelkäämällä heidän potentiaaliaan häiritä sen markkina-asemaa. Hän korosti lisäksi, että vaikka meta tuotti”valtavia voittoja”, kuluttajien tyytyväisyys on todistettavasti vähentynyt. Tunnustaessaan ystäväyhteyksien merkityksen, hän vastusti, että Facebookin etenemissuunta on muuttunut.”Ajan myötä”Zuckerberg todisti, että”kiinnostuksen”osa siitä on saanut rakennettua enemmän kuin “ystävän” osa… “ystävä”-osa on vähentynyt melko vähän-mutta se on edelleen jotain, josta välitämme.”Hän viittasi siihen, että tämä siirtyminen ryhmiin monipuolistaa käyttäjien sitoutumista puhtaasti henkilökohtaisten yhteyksien ulkopuolelle, haastaen FTC: n kapeat”henkilökohtaisen sosiaalisen verkostoitumisen”markkinoiden määritelmät.
Yrityskaupat riidan ytimessä
FTC: n tapauksen kulmakivi perustuu sisäiseen metayhteyteen, erityisesti Instangamin ja Whattapp-käsittelyyn liittyviin sähköpostiviesteihin. Matheson lainasi avauslausunnossaan Zuckerbergin väitetyn vuoden 2008 maksimia: “” On parempi ostaa kuin kilpailla. “Totta kyseiselle maksimille, Facebook on seurannut systemaattisesti potentiaalisia kilpailijoita ja hankittuja yrityksiä, joita se piti vakavina kilpailukykyisinä uhkina.”FTC: n tavoite on vain radikaalista: rentoutua nämä yrityskaupat, pakottaen Meta luopumaan Instagramista, joka ostetaan vuonna 2012 miljardilla dollarilla, ja WhatsApp, joka on hankittu vuonna 2014 hämmästyttävältä 19 miljardiin dollariin. Hän totesi, että Instagram meni “nykyisen tekemämme ytimeen.”Hansen hylkäsi FTC: n argumentit”tartuntapussina”, korostaen, että”joka tapauksessa katsot sitä, kuluttajat ovat olleet suuret voittajat”Metan yritysostoista. Meta Tiktok, YouTube, X, Imessage ja monet muut.”
Yritys esitteli edelleen geopoliittisen elementin ja lisäsi:” Sääntelyviranomaisten tulisi tukea amerikkalaisia innovaatioita sen sijaan, että pyritään hajottamaan suurta amerikkalaista yritystä ja edelleen edustaa Kiinaa kriittisissä kysymyksissä, kuten AI.”odotetaan jatkuvan useita viikkoja, mahdollisesti venyttäen kesäkuukausia. Listasta korkean profiilin todistajia voidaan kutsua, mukaan lukien entinen Meta Coo Sheryl Sandberg, Instagram-perustaja Kevin Systrom ja Whatsapp-perustaja Brian Acton, kilpailevien alustojen johtajien rinnalla. Maisema on muuttunut dramaattisesti yritysostojen jälkeen kymmenen vuotta sitten. Googlella on tällä hetkellä kaksi merkittävää kilpailuoikeudenkäyntiä, kun taas Amazonin ja Applen kaltaiset yritykset ovat myös kasvavan sääntelypainetta. Voiko FTC vakuuttaa tuomarin Boasbergin siitä, että Meta-yritysostot takaavat historiallisen hajoamisen, on vielä nähtävissä, mutta tämän maamerkkien oikeudenkäynnin avaaminen merkitsee pitkittyä ja tarkkaillut tiiviisti oikeudellista taistelua mahdollisesti kauaskantoisilla seurauksilla teknologiateollisuudelle ja sääntelyn valvontaa maailmanlaajuisesti.
