Metan päätös luopua kolmannen osapuolen faktantarkistustoiminnastaan Facebookissa, Instagramissa ja Threadsissa ja valita käyttäjälähtöinen lähestymistapa, joka on samanlainen kuin X:n Community Notes, aiheuttaa kiivasta keskustelua, jos siirtoon vaikutti poliittinen painostus.
Aiemmin tänään Mark Zuckerberg, yhtiön toimitusjohtaja, jakoi videolla, että muutos pyrkii”paluumaan juurillemme”skaalaamalla estää automaattiset poistot ja tarjota enemmän kontekstia laajojen poistojen sijaan.
Meta ilmoitti eilen myös, että UFC:n toimitusjohtaja Dana White, suorapuheinen Trumpin puolestapuhuja, liittyy yrityksen hallitukseen. Tällä on johti spekulaatioihin , että Zuckerbergin päätökseen luopua faktantarkistus saattoi vaikuttaa pelkolla tuleva Trumpin hallinto saattaa ryhtyä toimiin hänen yritysetujensa vastaisesti. Mark Zuckerberg oli järjestänyt illallisen Trumpin kanssa Mar-a-Lagossa marraskuun vaalien jälkeen.
Mielenkiintoinen ajoitus. Neljä vuotta istuvan presidentin sensuroinnin jälkeen Zuck ilmoittaa yllättäen näistä uudistuksista – heti sen jälkeen, kun ihmiset valitsevat uudelleen saman miehen, jonka hän kielsi foorumiltaan. Entä ne tuhannet, joita sensuroitiin ja nöyryytettiin totuuden puhumisesta valtaan?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7. tammikuuta 2025
Kumppanit jäivät vartioimatta
Meta-organisaatiot Faktantarkistusliittolaiset sanovat olevansa”sokeutuneita”Metan päätöksestä lopettaa faktantarkistus.”Kuulimme uutiset aivan kuten kaikki muutkin […] Ei ennakkoilmoitusta”, Lead Storiesin perustaja Alan Duke kertoi Kiinteä.
Faktiantarkistussivusto kertoo blogissaan, että he olivat”Olen yllättynyt ja pettynyt saadessani ensiksi kuulla tiedotusvälineiden ja lehdistötiedotteen kautta Meta Third-Party Fact-Checking-kumppanuuden päättymisestä, johon Lead Stories on ollut osana vuodesta 2019.”
Jotkut liikkeet luottivat voimakkaasti Metan projekteista saaduista tuloista, ja ollaan huolissaan toimittajatehtävien säilyttämisestä, jotka alun perin omistettiin väärän tai harhaanjohtavan sisällön havaitsemiseen Metan sivuilla. alustat.
Joel Kaplan, Metan globaalien asioiden virkamies, väitti yrityksen virallisessa ilmoituksessa, että aiemmat moderointipyrkimykset olivat”tehdneet säännöistämme liian rajoittavia ja liian alttiita liialliselle täytäntöönpanolle”ja että Meta ei enää käytä automatisoituja varoitukset, jotka piilottavat kyseenalaiset viestit suurten ilmoitusten taakse, jotka korvataan pienemmillä tunnisteilla, joissa on valinnainen käyttäjän tarjoama konteksti.
Poliittiset signaalit ja sääntelypaineet
Metan muutos tapahtuu ennen presidentiksi valitun Donald Trumpin uutta toimikautta. Yhtiö antoi Trumpin tiimille varhaisen vihjeen politiikan muutoksista, kertoo keskusteluista suoraan tunteva henkilö. Trump itse kehui muutosta.
“Katsoin heidän tiedotustilaisuutensa, ja se oli mielestäni erittäin hyvä tiedotustilaisuus. Luulen, että he ovat rehellisesti sanottuna päässeet pitkälle. Meta. Facebook. Mielestäni he ovat päässeet pitkän matkan. Katsoin sen, mies oli erittäin vaikuttava”, Trump sanoi vastauksena CNN:n Steve Contornon kysymykseen Mar-a-Lagossa.
Brendan Carr, liittovaltion tuleva johtaja Communications Commission (FCC) kyseenalaisti aiemmin avoimesti yrityksen”sensuurikartellin”kirjeissä suurille teknologiayrityksille, mikä viittaa siihen, että liittovaltion valvonta voisi koskea pykälää 230. Osa 230, Yhdysvaltain lain säännös, suojaa verkkoalustoja tietyiltä laillisilta vastuut, mutta edellyttää, että ne toimivat”vilpittömässä mielessä”.
Lisää reaktioita
Edustajat Check Your Fact-ryhmästä, joka aloitti yhteistyön Metan kanssa vuonna 2019, kertoi myös kuulleensa muutoksista samaan aikaan kuin Columbian yliopiston Knight First Change Institute kutsutaan ilmoitukseksi“Järkeä muistutus siitä, että monet suurimmista alustoista, joita käytämme kommunikoidaksemme julkisesti tärkeistä asioista, ovat miljardöörien omistamia, jotka eivät ole vastuussa meille.”
Instituutti toisti, että laajoja sosiaalisia verkostoja tutkiville tutkijoille tarvitaan vahvempi suoja.
Alan Duke Lead Storiesista korosti, että hänen tiiminsä noudattaa tiukkoja journalistisia standardeja ja kiistää syytökset poliittisesta vääristymisestä.”Antakaa minun tarkistaa asia. Lead Stories noudattaa International Fact-Checking Networkin periaatteiden edellyttämiä korkeimpia journalismin ja etiikan standardeja”, Duke sanoi vastaten Zuckerbergin huomautukseen, jonka mukaan faktantarkistajista on tullut”liian poliittisesti puolueellisia”.
Ilmainen. puheryhmä FIRE, toisella puolella, ylisti Metan päätöstä ja sanoi:”Meta antaa käyttäjilleen mitä he haluavat – sosiaalisen median alustan, joka ei tukahduta poliittista sisältöä tai käytä ylhäältä alas suuntautuvaa faktantarkistusta. Toivottavasti nämä muutokset johtavat vähemmän mielivaltaisiin moderointipäätöksiin ja vapaampaan puheeseen Metan alustoilla.”
Metan tämänpäiväinen ilmoitus näyttää ideoiden markkinapaikan toiminnassa. Sen käyttäjät haluavat sosiaalisen median alustan, joka ei tukahduttaa poliittista sisältöä tai käyttää ylhäältä alaspäin suuntautuvaa faktantarkistusta.
Yhtiö myöntää, että sen aiemmat maltilliset käytännöt ovat aiheuttaneet puolueellisuutta eivätkä ole toimineet,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FIRE (@TheFIREorg) 7. tammikuuta 2025
Laajentuva käyttäjäpanos ja vähennetty automaatio
Kolmannen osapuolen arvioijien sijaan Metan uusi rakenne perustuu vahvasti yhteisön muistiinpanoihin. X:n ominaisuuden jälkeen. X:ää valvova Elon Musk toivotti uutisen tervetulleeksi sosiaalisessa mediassa: “Tämä on mahtavaa”, hän kirjoitti ja korosti, että valvonta kuuluu”monen käsiin”eikä valitun ryhmän käsiin. p>
Nykyinen yhteisön muistiinpano-konsepti X:ssä riippuu ihmisten panoksesta, joilla on monenlaisia näkökulmia kontekstin korostamiseksi ja havaittujen väärien tietojen korjaamiseksi.
Metan laajamittaiset automatisoidut järjestelmät kohdistuvat jatkossakin suuriin uhkiin, kuten terrorismiin tai lasten hyväksikäyttöön. Vähemmän vakavat viestit jäävät kuitenkin valvomattomiksi, elleivät käyttäjät ole niistä ilmoittaneet. Maahanmuuttoon ja sukupuoleen liittyvään sisältöön, jonka Zuckerberg kuvaili aiempien sääntöjen mukaan”poistunutta valtavirran keskustelusta”, on nyt vähemmän rajoituksia.
Toiminnan muuttaminen ja tulevaisuuden vaiheet
Osana remonttia Meta siirtää luottamus-ja turvallisuushenkilöstöä Kaliforniasta Texasiin”auttaakseen poistamaan huolen siitä, että puolueelliset työntekijät sensuroivat liikaa sisältöä”. Zuckerbergin mukaan.
Jotkut kriitikot tulkitsevat tämän maantieteellisen muutoksen strategiseksi linjaukseksi konservatiivisten mielipiteiden kanssa, kun otetaan huomioon jatkuva tyytymättömyys väitettyyn poliittiseen suosimiseen tekniikan maltillisuudessa.
Zuckerberg myönsi taantumisen huonot puolet. täytäntöönpano:”Todellisuus on, että tämä on kompromissi”, hän sanoi videossaan ja lisäsi, että”haluamme vähemmän huonoja asioita, mutta vähentää myös viattomien ihmisten viestien ja tilien määrää, jotka vahingossa poistamme.”
Tämä laajempi marginaali viesteille, jotka saattavat sisältää kyseenalaisia yksityiskohtia, on herättänyt keskustelua siitä, kuinka paljon epätarkkoja aineistoja saattaa liikkua. Metan johtajat sanovat panostavansa avoimuustoimenpiteisiin ja käyttäjien sitoutumiseen – joukkolähteisten muistiinpanojen avulla – säilyttääkseen tasapainon.
Yhteisön muistiinpanot otetaan käyttöön ensin Yhdysvalloissa, ja ne vaikuttavat kaikkiin Metan omistamiin sosiaalisiin alustoihin. muutaman seuraavan kuukauden. Kolmannen osapuolen faktantarkistus, jota aikoinaan kehuttiin vastauksena vuonna 2016 huomion saaneeseen”valeuutisten”ongelmaan, näyttää nyt olevan Metassa. Monet lähtevistä kumppaneista etsivät edelleen tapoja pitää tiiminsä. rahoittaa ja jatkaa verkkovaatimusten riippumatonta tutkintaa.
