Free Software Foundation (FSF) on päättänyt viime vuoden vahvalla kehotuksella käyttäjiä vastustamaan Microsoftin Trusted Platform Module (TPM) 2.0-vaatimusta Windows 11:lle.
blogiviesti FSF:n kampanjapäällikkö Greg Farough varoitti, että käytäntö uhkaa käyttäjän vapautta, ruokkii tarpeettomia laitteistopäivityksiä, lujittaa mediaryhmittymien valtaa.
“Tärkeintä nyt on jatkaa Microsoftin painostusta, joko siirtymällä GNU/Linuxiin, välttäen heidän ohjelmistonsa uusia julkaisuja. , tai niin yksinkertaisia toimia kuin projektien siirtäminen pois Microsoft GitHubista”, hän kirjoitti ja korosti jatkuvan ruohonjuuritason toiminnan tarvetta.
Farough’n lausunto jatkoi kritiikkiä, jota FSF on esittänyt TPM:n valtuutusta vastaan koko kuluneen vuoden ajan. joulukuussa kansainvälisenä päivänä DRM:n vastaisena päivänä (IDAD). 20. 2024.
IDAD:n aikana FSF korosti, kuinka TPM-tekniikka tukee erilaisia DRM-järjestelmiä ja poistaa tehokkaasti hallinnan käyttäjiltä ja luovuttaa ne yrityksille. FSF kutsui tätä suuntausta”petolliseksi teknologiaksi”ja syytti Microsoftia siitä, että se jätti kuluttajat”pulaan.”
Mounting Concerns Over TPM 2.0
Microsoftin vaatimus TPM 2.0 Windows 11-päivityksille on ollut kiistan lähde siitä lähtien, kun se julkistettiin. TPM, laitteiston suojausmoduuli, tallentaa salausavaimet ja mahdollistaa ominaisuuksia, kuten BitLocker-asemasalauksen ja suojatun käynnistyksen.
Steven Hosking, Microsoftin vanhempi tuotepäällikkö, mainosti äskettäin TPM 2.0:aa yrityksen Zero Trust-strategian kulmakivenä. Hoskingin mukaan tämä lähestymistapa vaatii jatkuvaa laitteen eheyden varmistamista, jotta voidaan suojautua nykyaikaisilta kyberhyökkäyksiltä.
Kriitikot kuitenkin uskovat, että Microsoftin väite ei oikeuta vaatimuksen loppupään vaikutuksia. Farough myönsi, että”Yleensä salauksen siirtämistä eri laitteistomoduuliin voidaan pitää hyvänä asiana-mutta ei-vapaiden ohjelmistojen tapauksessa se voi aiheuttaa vain ongelmia käyttäjälle.
Hän väitti, että TPM yhdessä omat järjestelmät, antavat mediayhtiöille valtavasti vaikutusvaltaa digitaalisten rajoitusten hallinnan (DRM) täytäntöönpanoon, mikä rajoittaa käyttäjien mahdollisuuksia hallita omia laitteitaan.
Ympäristömaksut ja yritysten edut
Yksi FSF:n keskeisistä vastalauseista Microsoftin Windows 11-käytäntöä kohtaan on elektroniikkajätteen riski. Farough huomautti, että”hyvin pian Windows 10:n tuen loppuminen pakottaa käyttäjät pois täydellisesti toimivasta laitteistosta”, väittäen, että toimivat koneet, joista puuttuu TPM 2.0, todennäköisesti hylätään mieluummin kuin päivitettäisiin. Windows 10, joka sai viimeisen ominaisuutensa päivitys jo 2023, tuki päättyy 14. lokakuuta 2025. p>
FSF on nimennyt tämän skenaarion”suunniteltu vanheneminen”, jossa kuluttajat kokevat painostuksensa hankkia uutta laitteistoa tietoturvapäivitysten ylläpitämiseksi.
Hävityksen lisäksi FSF väittää, että Microsoftin strategia hyödyttää ensisijaisesti suuria ryhmittymiä ja omia alustoja. FSF:n näkemyksen mukaan TPM 2.0:n vaatiminen vahvistaa entisestään yritysten valvontaa sen suhteen, mitä käyttäjät voivat tehdä laitteillaan.
Organisaatio totesi:”Ainoa merkittävä syy tähän on yritysten monopolien rauhoittaminen,”viittaa tehokkaisiin viihdeteollisuuteen, joka turvautuu DRM:ään suojatakseen digitaalista sisältöään luvattomalta käytöltä.
FSF:n aktivismi ja Vaihtoehdot
Farough’n blogiviesti 27. joulukuuta esitteli joukon ehdotuksia niille, jotka haluavat päästä eroon hänen mielestään Microsoftin rajoittavista käytännöistä. Hän kehotti lukijoita liittymään”matkalle kohti vapautta”vaihtamalla GNU/Linuxille, käyttöjärjestelmälle, jota FSF kuvailee”Windowsin eettiseksi korvaajaksi, joka kunnioittaa käyttäjiensä vapautta.”
FSF myös kannatti projektien siirtämistä pois GitHubista alustoille, jotka ovat paremmin linjassa vapaiden ohjelmistojen periaatteiden kanssa.
Lisäsuositus koski FSF:n”päiväksi ilman DRM:ää”kutsumaa suositusta. IDADin aikana osallistujia kehotettiin välttämään suoratoistopalveluita, kuten Disney+, Amazon Prime Video ja Peacock, jotka turvautuvat TPM:ään suojatussa median toistossa. Hylkäämällä nämä alustat edes lyhyeksi ajaksi FSF väittää, että kuluttajat voivat osoittaa yhteistä halunsa DRM-vapaaseen sisältöön ja avoimiin standardeihin.
Microsoftin laajennetut tietoturvapäivitykset
Microsoft on tunnustanut Windows 10-käyttäjien kohtaamat haasteet, jotka eivät täytä TPM 2.0-vaatimusta. Yhtiö julkisti Extended Security Updates (ESU)-vaihtoehdon, jonka avulla kotikäyttäjät voivat saada kriittisiä korjaustiedostoja 30 dollarin vuosimaksulla vuoteen 2026 asti.
Vaikka tämä tarjoaa tilapäistä helpotusta, Farough ja muut ilmaiset ohjelmistot yhteisö näkee sen pysähdyspaikkana, joka viivyttää ongelmaa sen sijaan, että se ratkaisee sitä. He väittävät, että se pakottaa käyttäjät maksamaan enemmän saman laitteiston ylläpidosta, mikä ei juurikaan ratkaise pakotetun vanhenemisen ydinongelmaa.
Keskity käyttäjien oikeuksiin ja yrityksen vastuuseen
FSF:n ilmoitus korostaa sen laajempaa filosofiaa, jonka mukaan teknologian tulee palvella käyttäjien tarpeita, ei vain edistää kaupallisia tai omistusoikeuksia.”Tällaisten näennäisesti pienten teot voivat aloittaa matkan kohti vapautta-sen lisäksi, että se säästää vielä yhden täydellisesti toimivan tietokoneen sähköjätteestä”, Farough kirjoitti.
Hänen kantansa on, että tietoisuuden levittäminen ja kollektiivinen toiminta voivat muuttaa alan käytäntöjä ajan myötä.
TPM:stä käytävä keskustelu ulottuu turvallisuusnäkökohtien ulkopuolelle ja koskettaa kysymyksiä henkilökohtaisesta toiminnasta digitaalisessa maailmassa vaihtoehdot merkitsevät käyttäjäagenttien poistamista yrityksen valvonnan hyväksi.
Kehotessaan yksittäisiä henkilöitä luopumaan Microsoftin alustoista ja suurista omistuspalveluista FSF visioi tulevaisuuden, jossa käyttäjät saavat takaisin hallinnan laitteistaan ja tiedoistaan.
>
Kuinka tarkistaa, onko tietokoneessasi TPM-siru (Trusted Platform Module)
Mikä TPM tarkalleen on siru, ja mistä tiedät, täytätkö Windows 11:n vaatimukset. Näytämme sinulle neljä tapaa tarkistaa, onko sinulla TPM-siru, joka ei ole riippuvainen Microsoftin yhteensopivuustyökalusta.
