En una respuesta directa a las acusaciones de raspado de datos poco éticos, la empresa de búsqueda de IA anunció el jueves un nuevo programa de intercambio de ingresos para editores. La compañía es Alocar un rama inicial de $ 42.5 para pagar medios de comunicación usados en sus respuestas.
por A nueva suscripción de $ 5/mes”Comet Plus” para su navegador con pustomina AI. La medida se produce a medida que las demandas de batallas de perplejidad y las acusaciones de”rastreo sigiloso”de la firma de seguridad web Cloudflare, que representa un intento crítico de legitimar su modelo de negocio.
Bajo el nuevo modelo, los editores recibirán el 80% de los ingresos de los suscriptores Comet Plus. El CEO de perplejidad, Aravind Srinivas, declaró que, si bien”AI está ayudando a crear un mejor Internet, pero los editores aún necesitan que se les pague”. La compañía está tratando de construir un nuevo modelo.
La propuesta de Perplexity aterriza en un entorno profundamente polémico. La compañía enfrenta desafíos legales de las principales organizaciones de medios, incluidos Dow Jones y el New York Post, por una supuesta infracción de derechos de autor. También ha recibido amenazas legales de la BBC por copiar de manera reputada su periodismo literalmente.
Este conflicto proviene de una tensión central en la era de la IA. Los editores argumentan que los motores de búsqueda de IA están destripando sus modelos de negocio al resumir el contenido, eliminando así la necesidad de que los usuarios hagan clic en sus sitios web.
Este sentimiento fue capturado por la CEO de News/Media Alliance, Danielle Coffey, quien lamentó que”los enlaces fueron la última calidad de búsqueda redimitante que dio el tráfico de los editores y los ingresos de Google solo toma el contenido por la fuerza y usa sin retorno”. La organización ha calificado la disminución del tráfico de referencias como una”amenaza existencial”para la industria.
En consecuencia, la recepción inicial al plan de perplejidad ha sido escéptica. Algunos analistas de la industria cuestionan si el modelo de intercambio de ingresos es una solución genuina o una maniobra estratégica para aplacar a los críticos mientras continúa la expansión agresiva.
de los”rastreadores sigilosos”a un nuevo modelo de suscripción
El nuevo programa es un intento claro para pivotar a la narrativa lejos de las canciones recientes y dañinas. A principios de agosto, el gigante de seguridad web de Web Cloudflare acusó a la perplejidad de usar”rastreadores sigilosos”engañosos para evitar las reglas del sitio web y el contenido de raspado.
En un informe detallado, Cloudflare alegó que la perplejidad desplegó bots no declarados que se paseaban por los navegadores estándar para ignorar los bloques editoriales establecidos a través de `Robots. Esto permitió a la empresa acceder y resumir el contenido de los sitios que habían prohibido explícitamente a sus rastreadores.
El autor del informe de Cloudflare, Gabriel Corral, concluyó:”Estamos observando el comportamiento de rastreo sigiloso de la perplejidad… parecen oscurecer su identidad de rastreo en un intento de canalizar las preferencias del sitio web”. La empresa de seguridad eliminó rápidamente la perplejidad de su programa BOT verificado y comenzó a bloquear activamente el comportamiento.
Esta no fue la primera acusación de este tipo. Los desarrolladores habían documentado previamente instancias similares de perplejidad ignorando los estándares web. El CEO de Cloudflare, Matthew Prince, ha expresado la capacidad de su empresa para hacer cumplir los estándares web, famosamente dando vueltas:”Y me estás diciendo, no puedo detener a un nerd con una Corporación C en Palo Alto?”
