Un ingeniero de Microsoft despedido ha dado un paso adelante para detallar las motivaciones detrás de un movimiento de protesta sostenido dirigido por los empleados, revelando una guerra ideológica profunda y personal que se libra dentro del gigante tecnológico sobre su nube y la IA contrata con el ejército israelí. En una entrevista reciente en A geekwire Podcast , hossam nasr, un organizador clave con el grupo de activista , hossam nasr, un organizador clave con el grupo de activista , hossam nasr, un organizador clave con el grupo de activista geekwire Podcast , hossam nasr, un organizador clave con el grupo de activista No hay un azul para el apartheid , articuló el objetivo final de la campaña.

“El punto no es interrumpir. El punto es, finalmente, hacer que sea incómodo en el genocido”. Esta declaración recorta el corazón de un conflicto que se ha intensificado durante meses, enfrentando una facción creciente de los empleados activistas, que creen que su trabajo está permitiendo los abusos de los derechos humanos en Gaza, contra una corporación que insiste en que no ha encontrado evidencia de daño simultáneamente medidas para calmar la disidencia interna. Imagen como líder de tecnología ética. Para la industria tecnológica más amplia, la agitación en Microsoft es un potente estudio de caso en el creciente poder del activismo de los empleados, que es cada vez más exigente responsabilidad de cómo los gobiernos de todo el mundo utilizan tecnologías poderosas de todo el mundo. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/microsoft-datacenters-infrastructure-servers-ai.jpg”>

una campaña de escalada

El movimiento de la protesta de los empleados ha sido marcado por una serie de conflictos públicos. While tensions had been simmering for months, the conflict boiled over in April 2025 when employees disrupted a high-profile company event celebrating Microsoft’s 50th anniversary.

During the event, software engineer Ibtihal Aboussad directly challenged AI CEO Mustafa Suleyman, accusing the company of hypocrisy for claiming to “care about using AI for good”while allegedly selling “AI weapons to the Militar israelí”y facilitando lo que llamó un”genocidio en nuestra región”. Aboussad y otro ingeniero protestante fueron despedidos posteriormente.

Esto preparó el escenario para interrupciones aún más visibles en la conferencia de desarrolladores de construcción insignia de Microsoft en mayo. El primer día, el ingeniero de firmware, Joe López, interrumpió la nota clave del CEO de Satya Nadella, gritando sobre las muertes civiles palestinas. Las renovadas protestas en su conferencia de construcción continuaron hasta el segundo día cuando un trabajador de tecnología palestina interrumpió una nota clave de Jay Parikh, el vicepresidente ejecutivo de Microsoft de Coreai.

Se escuchó al manifestante gritando:”¡Jay! ¡Mi pueblo está sufriendo lazos! ¡No es un salto para el Aparthes! Free Palestine!”antes de ser eliminado por la seguridad. Los informes indicaron que las interrupciones estaban muy extendidas, afectando al menos tres sesiones ejecutivas e involucrando confrontaciones entre ingenieros previamente despedidos y el jefe de seguridad de Microsoft para la IA. La respuesta de Microsoft se ha mantenido consistente: la terminación para los empleados involucrados en las interrupciones públicas.

El debate de”complicidad”

en el centro de la disputa está el abismo entre la posición oficial de Microsoft y las acusaciones de complicidad de los activistas. El 16 de mayo, la compañía publicó un informe que indica que las revisiones internas y externas encontraron”no hay evidencia hasta la fecha de que las tecnologías Azure y AI de Microsoft se han utilizado para dirigir o dañar a las personas en el conflicto en Gaza”. En la declaración, Microsoft reafirmó su compromiso con su compromisos de derechos humanos y su .

Sin embargo, el informe también reconoció críticamente”limitaciones significativas”en la capacidad de la compañía para verificar cómo su tecnología se usa en servidores privados o sistemas fuera de sus servicios en la nube directa.

Los activistas se apoderaron de inmediato en esta admisión como una contradicción central. En declaraciones a Geekwire, Hossam Nasr argumentó que es imposible afirmar que no se hace daño mientras admite simultáneamente una falta de información sobre cómo la tecnología se usa en los servidores militares israelíes. Este punto de vista se hace eco del movimiento de boicot, desinversión y sanciones (bds), que el sitio web designado en el sitio web de Microsoft un”boycott de prioridad” en abril de 2025. Los servicios de Azure Cloud y AI de Microsoft son herramientas”cruciales”para”empoderar y acelerar”lo que el movimiento describe como la”guerra genocida”de Israel sobre los palestinos. Estas preocupaciones han sido amplificadas por informes de los medios, incluidos uno de las noticias , detallando los supuestos de los supuestos sistemas de AI de AI”para”lavénero”para”lavénero”para”lavénero”. Gaza, que la campaña”No Azure for Apartheid”dice su petición está destinada a detener.

una batalla sobre el discurso interno dijo a Verge que la compañía implementó medidas para limitar tales correos electrónicos a aquellos empleados que habían optado por recibirlos”. Sin embargo, denunció el movimiento como”un intento de Microsoft de silenciar la libertad de expresión de los trabajadores”y un acto discriminatorio de censura. Esta acción no ocurrió en el vacío.

Los empleados habían informado previamente que se suprimieron los puestos críticos en las plataformas internas y que una charla invitada de un periodista palestino se canceló a fines de 2023, lo que impulsó las acusaciones de que la compañía estaba impulsando las voces disidentes mucho antes de que los filtros de correo electrónico se implementaran. El dilema en Microsoft no es un incidente aislado, pero refleja un cálculo más amplio en toda la industria tecnológica. Los paralelos sorprendentes son evidentes en Google, que comparte el proyecto Nimbus Cloud del proyecto multimillonario con Amazon para servir al gobierno israelí. Los documentos filtrados sugieren que Google sabía que tendría una”visibilidad muy limitada”sobre el uso de Israel de su tecnología AI y en la nube, pero continuó con el contrato de todos modos.

Según

La naturaleza sostenida y organizada de las protestas en Microsoft señala una nueva fase en el activismo tecnológico. El conflicto ya no se trata solo de contratos específicos, sino de los principios fundamentales que rigen una de las industrias más poderosas del mundo.

A medida que los empleados continúan desafiando la línea entre proporcionar una plataforma neutral y permitir el conflicto, Microsoft y sus pares enfrentan una crisis de conciencia no holgada y cada vez más pública, con el resultado que es probable que dan forma al futuro de la responsabilidad corporal en la edad de AI.

.