México ha presentado oficialmente una demanda contra Google, aumentando una importante disputa internacional sobre el etiquetado del gigante tecnológico del Golfo de México como el”Golfo de América”para sus usuarios de EE. UU. Target=”_ en blanco”> Confirmó la acción legal este viernes , aunque no proporcionó detalles extensos sobre la demanda durante su conferencia de prensa diaria. La demanda desafía directamente la representación cartográfica de Google, que se adoptó después de una orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
[Contenido integrado]
Los conflictos se centran en los mapas de Google que muestran el nombre contencioso a los usuarios dentro de los Estados Unidos. México se opone con vehemencia a este cambio, argumentando que socava su identidad territorial y ignora el nombre internacionalmente reconocido que el cuerpo de agua ha tenido durante más de cuatro siglos.
>
El gobierno mexicano sostiene que cualquier designación del”Golfo de América”debe limitarse estrictamente a las aguas sobre la plataforma continental de EE. UU. México (Golfo de América)”En otro lugar, es consistente con su política global establecida de etiquetado de mapas imparcial y regional. Precedente de cómo los mapas digitales abordan los nombres geográficos políticamente disputados, impactando significativamente la comprensión marítima internacional y las afirmaciones soberanas. La demanda sigue a los legisladores estadounidenses que aproban la legislación para codificar la orden ejecutiva del presidente Trump en la ley federal.
La génesis de la etiqueta”Gulf of America”
El controvertido cambio de nombre se implementó por primera vez en Google Maps para los usuarios de los Estados Unidos alrededor del 11 de febrero, se produjo del presidente de los Estados Unidos, el presidente de los Estados Unidos, la orden ejecutiva de la Orden Ejecutiva, se firmó por primera vez en la orden ejecutiva de la Orden Ejecutiva.”Restaurar Orgullo estadounidense”reintroduciendo los nombres de lugares históricamente centrados en los EE. UU. href=”https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-14172-restoring-names-that-honor-american-greatness”target=”_ en blanco”> como lo detalla la casa blanca . El Sistema de información de nombres geográficos de los EE. UU. (GNIS) Posteriormente actualizó sus registros, reflejando los directivos superados en el Secretario 3423 al Gulf de Gulf de la Gulf de los EE. UU. Para el Gulf de los EE. UU. Para los Estados Unidos para los Directivos de los EE. UU. use.
google, en un anuncio oficial , explicó que los usuarios geográficos que ven los usuarios están determinados por la ubicación de su país, derivados de la configuración de dispositivos, las cartas de simulación y la red.
Esta política da como resultado la variada visualización del nombre del Golfo dependiendo del punto de acceso geográfico del usuario. Al complicar aún más el panorama interno de los Estados Unidos, algunos legisladores republicanos en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también se han mudado para consultar el cambio de nombre al estatuto federal, una medida notablemente defendida por la congresista de Georgia Marjorie Taylor Greene, según lo informado por
Los argumentos
La resistencia de México al cambio de nombre ha sido inquebrantable. El presidente Sheinbaum había advertido previamente a Google en febrero de 2025 que México podría seguir acciones legales si la compañía no revirtió su decisión.
Hablando con la Agencia de Noticias de la AFP, el presidente Sheinbaum declaró recientemente:”Todo lo que queremos es que la decisión emitida por el gobierno de los Estados Unidos se debe ser. entero del Golfo”
Su administración argumenta que la soberanía de México, bajo la ley marítima internacional, se extiende a 12 millas náuticas desde su costa, y cualquier renombra unilateral más allá de este límite carece de validez legal. Esta posición fue Comunicado formalmente a Google por el ministerio de relaciones extranjeras de México, que se asignó que”bajo ninguna circunstancia de México aceptará el renacimiento de la zona de México. y bajo su jurisdicción.”
El nombre”Gulf de México”ha estado en uso constante desde principios de 1500 y es reconocido por organismos internacionales como la Organización Internacional de Hidrográfico, de acuerdo con la información histórica disponible en wikipedia . Este contexto histórico es fundamental para el argumento de México.
Curiosamente, la Junta de Nombres Geográficos de los EE. UU. (BGN) había decidido por unanimidad en contra de una propuesta similar de cambiar el nombre del Golfo de México al Golfo de América de América en 2006. El presidente Sheinbaum también ha mencionado anteriormente una contrapropza, sugiriendo que las búsquedas de”América mexicana”deberían exhibir un mapa presentado por el mexicO
Google ha mantenido que sus acciones se alinean con sus políticas internas. Cris Turner, Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Google, estado en una carta de febrero de 2025 a la carta a la carta de los mexicales a la carta de mexicán”. Y las convenciones no están destinadas a regular cómo los proveedores de mapeo privado representan características geográficas, es nuestra política consistente consultar múltiples fuentes autorizadas para proporcionar la representación más actualizada y precisa del mundo”. La compañía ha enfatizado su compromiso de proporcionar una representación precisa del mundo al consultar múltiples fuentes autorizadas.
El sentimiento público en los Estados Unidos también parece apoyarse en el cambio; Una encuesta de febrero de 2025 de la Universidad de Marquette, citada por Wikipedia, descubrió que el 71% de los encuestados de EE. UU. Se opuso a la renombra del”Gulfo de América”.
La respuesta de otras plataformas de mapeo importantes ha variado, con servicios como Apple Maps y MapQuest que continúan mostrando solo”Gulf de México”. Esta situación resalta que las delicadas empresas de tecnología de equilibrio deben atacar entre adherirse a las directivas locales y mantener la consistencia global.
La propia prensa Associated navega estas complejidades de nombres en general utilizando el nombre original al tiempo que reconoce el elegido por Trump. Vale la pena señalar, como un asunto contextual separado de la fuente principal, que la AP había estado involucrada previamente en su propia disputa legal de la Primera Enmienda con la administración Trump con respecto al acceso a la prensa, que un juez federal resolvió a favor de AP.
