Openai ha ejecutado una reversión significativa en su estructura corporativa, anunciando hoy que su entidad sin fines de lucro fundador mantendrá la supervisión y el control final sobre las actividades de la compañía. Esta decisión abandona un plan previamente detallado para otorgar más independencia a su división comercial.
Si bien el brazo con fines de lucro, establecido como una LLC en 2019, procederá con la conversión en una corporación de beneficios público (PBC), ahora funcionará explícitamente como una subsidiaria gobernada por la organización sin fines de lucro original, que también se convierte en una acción de acciones sustancial. The company confirmed this change follows engagement with state Attorneys General and considerable external criticism regarding OpenAI’s commitment to its mission amid rapid commercialization.
Board Chair Bret Taylor outlined the structure in an official statement: “OpenAI was founded as a sin fines de lucro, y hoy está supervisado y controlado por esa organización sin fines de lucro. El poder de eliminar potencialmente el liderazgo del PBC con fines de lucro si sus acciones divergen de la misión de desarrollo seguro AGI. Taylor se aclaró además en un
Esto marca un cambio de sentido definitivo de la estrategia OpenAI anunciada en diciembre de 2024. Ese plan de cargos sin fines de lucro implicaba el control directo sin fines de lucro, permitiendo que el PBC opere de forma independiente mientras el no compensado se enfoca en el trabajo de carácter separado. Operai’s publicación de blog entonces explícitamente:”El PBC ejecutará y controlará las operaciones de OpenAi y las empresas…”-Un estancamiento ahora rescate en forma. Scrutiny
El anuncio de hoy se produce después de meses de intenso debate y presión sobre la gobernanza y las prioridades de OpenAI. Una crítica central, amplificada después del plan de diciembre, era si una entidad que busca ganancias podría defender de manera confiable la misión de garantizar la inteligencia general artificial beneficia a todas las humanidad, especialmente dada el poder y los riesgos potenciales de la tecnología. Esta preocupación fue fundamental para los argumentos de que el plan anterior diluiría el papel de supervisión esencial de la organización sin fines de lucro. La oposición formal se intensificó a fines de abril cuando diez ex empleados de Operai, apoyados por los pioneros de AI Geoffrey Hinton y Stuart Russell, solicitaron a los California y Delaware AGS a intervenir. Su carta argumentó que la reestructuración propuesta”eliminaría las salvaguardas esenciales, entregando efectivamente el control de… lo que podría ser la tecnología más poderosa jamás creada para una entidad con fines de lucro con tareas legales para priorizar los rendimientos de los accionistas”. Control”. Hinton había respaldado previamente un informe legal de la sin fines de lucro codifica oponerse al plan, afirmando:”Permitir que desgarre todo eso cuando se vuelve inconveniente envía un mensaje muy malo a otros actores del ecosistema”. El resumen de Code había argumentado:”El control sobre el desarrollo y el despliegue de AGI es un activo caritativo que no debería venderse por ningún precio”. Estas peticiones aterrizaron mientras que las oficinas de AG ya estaban examinando la situación. Este retroceso externo agravó la batalla legal en curso con el cofundador Elon Musk, quien demandó a Openai alegando que traicionó su misión fundadora en beneficio del inversor Microsoft. Aunque el intento de Musk de obtener una orden judicial preliminar falló en marzo, el caso continúa. Operai contrarrestó a Musk en abril, luego del rechazo unanime de la Junta en febrero de lo que Taylor llamó”el último intento del Sr. Musk de interrumpir su competencia”, una propuesta de adquisición de $ 97.4 mil millones de un grupo liderado por Musk. NECESITOS FINANCIEROS y las preocupaciones financieras de la seguridad y los requisitos de seguridad de los capital. Según los informes, la compañía proyectó una pérdida de $ 5 mil millones para 2024 y se enfrenta a los gastos de cálculo crecientes. Esto impulsó la búsqueda de grandes inversiones, incluida una reciente ronda de valores de SoftBank, involucrada en el valor de la compañía, a $ 300 mil millones.
Sin embargo, el acceso a los $ 40 mil millones completos de este financiamiento se vinculó a completar la conversión de PBC con fines de lucro a fines de 2025 bajo el plan anterior, potencialmente que implicaba una penalización de $ 20 billones por la falla, destacando la presión de la intensidad. Los informes en enero también sugirieron dificultades en la determinación de la supervaltación de microsoft de la actualidad bajo ese marco. Permite que los empleados, los inversores y la organización sin fines de lucro posean equidad en el PBC, pueden simplificar estos arreglos, aunque el tamaño de estaca específico de la organización sin fines de lucro no se reveló.
Las preocupaciones sobre la dirección de OpenAI se amplificaron adicionalmente por los informes en el medio de abril que describe la velocidad de la competencia de la competencia. > Explicando el camino hacia adelante
En su carta que acompaña al anuncio de hoy, el CEO Sam Altman presentó la estructura revisada como el camino óptimo. Reafirmó el objetivo de”AI democrático”y reconoció la necesidad de potencialmente billones de dólares para lograr un amplio despliegue.”Creemos que esto nos prepara para continuar haciendo progresos rápidos y seguros y poner una gran IA en manos de todos”, escribió Altman. Agregó que estaba”muy feliz de que la organización sin fines de lucro y el PBC tengan la misma misión”, un punto que reiteró en la llamada del reportero.
La organización sin fines de lucro, reforzada por su participación en el PBC, dirigirá los recursos hacia iniciativas filantrópicas. La orientación para estos esfuerzos vendrá de A Comisión sin fines de lucro anunciada a principios de abril , cuyos miembros incluyen el defensor laboral Dolores Huerta y el ex ejecutivo de medios de comunicación Monica Locano. Esta aclaración estructural se espera que OpenAI se espera anunciar actualizaciones significativas de productos, potencialmente que incluye una nueva oferta de búsqueda.