Una intensa batalla legal comenzó esta semana en Washington D.C. cuando la Comisión Federal de Comercio (FTC) lanzó su juicio antimonopolio histórico contra Meta, una compañía con una capitalización de mercado de $ 1.4 billones.
En el corazón del caso: si meta cementó ilegalmente un monopolio en las redes sociales a través de sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp. Tomando el stand como el primer testigo del juicio el lunes 14 de abril de 2025, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, se enfrentó inmediatamente a un aluvión de preguntas de los abogados de la FTC, preparando el escenario para una lucha legal que podría reshogar fundamentalmente el paisaje de las redes sociales. Pocas semanas antes de que comenzara el juicio, Mark Zuckerberg participó en los esfuerzos de cabildeo previo al juicio dirigidos a la Casa Blanca de Trump, buscando intervención para detener la demanda de la FTC. Estos esfuerzos enmarcaron la acción antimonopolio, junto con las presiones regulatorias de la UE, como un liderazgo tecnológico estadounidense y económicamente perjudicial. Como el presidente Trump ya había emitido a CONCEDED SE ATLATE.”Obedecer las órdenes legales”del Presidente, incluso hipotéticamente para abandonar la meta demanda.
Agregar otra capa de complejidad, el juez James Boasberg, presidiendo este juicio de banca, tiene una historia de escepticismo hacia los argumentos de la FTC y actualmente está en un choque legal con la administración Trump sobre sus esfuerzos para deportar los inmigrantes de Venezanan.
. El enfoque de la FTC para definir la cuota de mercado de Meta y cuestionó si sus reclamos estiran la ley antimonopolio a su punto de ruptura.
FTC se centra en la”propuesta de valor central”
Daniel Matheson, encabezando el equipo legal de la FTC, no perdió el tiempo en la concentración de lo que calificó la”propuesta de valor central”. Presionó a Zuckerberg para que admitiera que las plataformas de Meta están diseñadas fundamentalmente para conectar a los usuarios con sus círculos sociales del mundo real.
Esta táctica subraya la definición de la agencia de las”redes sociales personales”, que se aplica a Meta Domina sin problemas, un mercado que define como un poco de una mano de las plataformas: Facebook, Instagram, y sí, y me dan un mercado, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo, y yo. Matheson afirmó en su declaración de apertura que Meta se movió para”erigir un foso”en torno a su dominio al adquirir Instagram y WhatsApp, temiendo su potencial para interrumpir su posición de mercado. Además, enfatizó que, si bien meta generó”enormes ganancias”, la satisfacción del consumidor ha disminuido demostrablemente.
Zuckerberg defiende la plataforma evolucionada
Zuckerberg, sin embargo, paró hábilmente esta línea de ataque. Si bien reconoció la importancia de las conexiones de amigos, respondió que la trayectoria de Facebook ha cambiado.”Con el tiempo”, testificó Zuckerberg,”la parte de”interés”de eso se ha creado más que la parte de”amigo”… la parte de”amigo”ha bajado bastante, pero todavía es algo que nos importa”.
Él argumentó que la iteración actual de Facebook se inclina”más de un amplio espacio de información sobre el descubrimiento, lo que sugiere una arena competitiva que la arena de la FTC de FTC de Ftc. Este cambio hacia los grupos, implicó, diversifica aún más la participación del usuario más allá de las conexiones puramente personales, desafiando la estrecha definición del mercado de”redes sociales personales”de la FTC.
Adquisiciones en el corazón de la disputa
Una piedra angular de las meta de la FTC en las meta comunicaciones internas, particularmente los correos electrónicos que rodean el instante y los acuerdos de Whatsapp. En su declaración de apertura, Matheson citó una supuesta máxima de 2008 de Zuckerberg:””Es mejor comprar que competir”. Fiel a esa máxima, Facebook ha rastreado sistemáticamente a los rivales potenciales y a las compañías adquiridas que vieron serias competitivas”.
La agencia contiene estas adquisiciones de los mercados de adquisiciones. El objetivo de la FTC es nada menos que radical: desenrollar estas adquisiciones, obligando a Meta a desinvertir a Instagram, comprado en 2012 por $ 1 mil millones, y WhatsApp, adquirido en 2014 para un asombroso $ 19 mil millones.
Zuckerberg explicó que el Instagram de Instagram, coincidió con la preparación de Facebook, que se preparó a Facebook. viable. Afirmó que Instagram fue”al núcleo de lo que estamos haciendo hoy”.
Meta argumenta el beneficio del consumidor y el mercado competitivo
Por el contrario, la defensa de Meta, encabezada por el abogado Marc Hansen, pinta una imagen de un mundo tecnológico dinámico e intensamente competitivo, lejos de cualquier monopolio. Hansen desestimó los argumentos de la FTC como una”bolsa de agarre”, subrayando, que”de todos modos lo miras, los consumidores han sido los grandes ganadores”de las adquisiciones de Meta.
Él desafió la premisa misma del caso de la FTC, preguntando,”¿Cómo pueden el caso de monopolización de la monopolización cuando no ha cargado los usuarios de los usuarios de la FTC?”Meta portavoz, se hizo eco de este sentimiento, Dando una publicación de blog , la evidencia en el que se mostrará lo que todos los 17 años en el mundo saben: Tiktok, YouTube, X, iMessage y muchos otros”.
La compañía introdujo además un elemento geopolítico, y agregó:”Los reguladores deberían apoyar la innovación estadounidense, en lugar de buscar romper una gran compañía estadounidense y avanzar más a China sobre problemas críticos como AI”. Para continuar durante varias semanas, potencialmente estirándose en los meses de verano. Se puede llamar a una lista de testigos de alto perfil, incluida la ex coo Sheryl Sandberg, el cofundador de Instagram, Kevin Systrom, y el cofundador de Whatsapp Brian Acton, junto con ejecutivos de plataformas rivales como Snap.
En las recientes presentaciones judiciales, el equipo legal de Meta ha enfatizado, que el FTC debe demostrar la energía monopolosa actual, no solo las condiciones de las condiciones de la competencia de la competencia, no se han enfatizado el mercado de la competencia. ha cambiado dramáticamente desde las adquisiciones hace una década.
El juicio histórico contra Meta se desarrolla en medio de un escrutinio global antimonopolio global de Big Tech. Actualmente, Google enfrenta dos demandas antimonopolio significativas, mientras que compañías como Amazon y Apple también están bajo una presión regulatoria creciente. Queda por ver si la FTC puede convencer al juez Boasberg de que las adquisiciones de Meta justifican una ruptura histórica, pero las salvaciones iniciales de este juicio histórico indican una lucha legal prolongada y observada estrechamente con consecuencias potencialmente de gran alcance para la industria tecnológica y la supervisión regulatoria en todo el mundo.
