La Comisión Federal de Comercio (FTC) ha planteado importantes preocupaciones antimonopolio con respecto a la inversión de 13 mil millones de dólares de Microsoft en OpenAI, argumentando que tales asociaciones corren el riesgo de consolidar el poder entre un pequeño grupo de proveedores de servicios en la nube (CSP) dominantes.
En su último informe, la FTC también examinó asociaciones similares entre Amazon y Anthropic, así como entre Google y Anthropic, destacando cómo estas relaciones podrían socavar la competencia en el floreciente sector de la inteligencia artificial (IA).
Relacionado: La inversión de 13.000 millones de dólares de Microsoft en OpenAI bajo el escrutinio de la UE por motivos de competencia
La presidenta de la FTC, Lina Khan, enfatizó lo que está en juego al regular tales asociaciones y afirmó: “La Las asociaciones brindan a los socios de CSP acceso a cierta información técnica y comercial que otros CSP y desarrolladores de IA pueden no tener, incluida información relacionada con modelos de IA generativa, métodos de desarrollo de IA, codiseño confidencial de chips, finanzas de socios y clientes. cifras de uso e ingresos”.
El personal de la Oficina de Tecnología de la FTC publica un informe sobre las asociaciones e inversiones en IA entre los mayores proveedores de servicios en la nube y los principales desarrolladores de IA: https://t.co/FwVx3Ax8Fi/1
— Oficina de Tecnología de la FTC (@TechFTC) 17 de enero de 2025
Asociaciones que crean ventajas competitivas desiguales>h3>
El informe de la FTC describe los mecanismos a través de los cuales los CSP aseguran Acceso preferencial y ventajas exclusivas. Por ejemplo, el acuerdo de Microsoft con OpenAI exige el uso exclusivo de los servicios en la nube de Azure, al tiempo que brinda a Microsoft profundas oportunidades de integración en el desarrollo de infraestructura de IA.
Amazon y Google también han asegurado participaciones accionarias y cláusulas de exclusividad a través de sus inversiones en Anthropic.
Una práctica particularmente preocupante, conocida como”gasto circular”, implica que los CSP exijan a las nuevas empresas de IA que reinvertir una gran parte de sus fondos en los servicios del proveedor de la nube. Este acuerdo profundiza la dependencia de las nuevas empresas de un único CSP, lo que hace financieramente prohibitivo cambiar de proveedor o establecer configuraciones de múltiples nubes.
Riesgos del acceso a datos y ventajas de propiedad exclusiva
El informe destaca las preocupaciones sobre el hecho de que los CSP aprovechen su acceso a información confidencial, incluidas métricas financieras, datos de comportamiento del cliente y conocimientos sobre el rendimiento del modelo de IA.
Estos conocimientos permiten a los CSP ajustar sus propias ofertas competitivas, lo que plantea dudas sobre la equidad del mercado. Por ejemplo, algunos acuerdos incluyen disposiciones que permiten a los CSP utilizar datos sintéticos generados por los modelos de IA de las nuevas empresas. entrenar tecnologías patentadas.
Además, el desarrollo conjunto de chips semiconductores específicos de IA, como Maia de Microsoft o Trainium de Amazon, podría afianzar aún más la influencia de los CSP. Estos chips, optimizados para tareas avanzadas de IA, siguen siendo inaccesibles para las empresas más pequeñas, lo que limita su capacidad para competir en igualdad de condiciones.
Concentración de talento y recursos computacionales
La FTC advierte que la escasez de ingenieros en IA altamente especializados podría empeorar con las asociaciones actuales entre CSP y IA. Muchos acuerdos alientan o exigen que las nuevas empresas incorporen ingenieros a los equipos de CSP, lo que facilita el intercambio de conocimientos pero concentra la experiencia en unas pocas organizaciones grandes.
El informe señala:”Una pregunta abierta es si las asociaciones podrán consolidar el acceso a este grupo de talentos en manos de un número limitado de empresas”.
La dependencia de los CSP para la computación recursos, incluidas GPU y chips de IA patentados, ya ha creado cuellos de botella para los actores más pequeños. A medida que aumenta la demanda de hardware de IA, el acceso preferencial que disfrutan los CSP disminuye aún más las oportunidades para que los nuevos participantes escalen de manera efectiva.
Implicaciones para la innovación y las políticas de IA
La FTC identifica varios efectos potenciales a largo plazo de estas asociaciones en el ecosistema de IA más amplio. Los acuerdos de exclusividad, los contratos restrictivos y las barreras a la interoperabilidad amenazan. para sofocar la innovación al limitar la competencia. Además, la capacidad de los CSP para monopolizar insumos críticos, como la infraestructura computacional y los datos sintéticos, puede exacerbar las desigualdades del mercado.
El informe subraya la Es urgente que los reguladores evalúen todas las implicaciones de estas asociaciones. La presidenta de la FTC, Lina Khan, señaló:”A medida que las empresas implementan rápidamente tecnologías de IA generativa, los encargados de hacer cumplir la ley y los responsables de la formulación de políticas deben permanecer atentos para protegerse contra estrategias comerciales que socavan los mercados abiertos, las oportunidades y la innovación”.
