Ante una rara revuelta de su propio partido, el presidente Donald Trump ha paralizado una controvertida orden ejecutiva que buscaba adelantarse a las leyes estatales de seguridad de la IA, girando en su lugar hacia una iniciativa centrada en la ciencia denominada”Misión Génesis”.
La reacción de los aliados del MAGA, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, forzó la retirada, ya que criticaron el borrador del plan como una traición a la soberanía estatal. Originalmente preparada para empoderar a un “Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA” federal, la administración ha archivado silenciosamente la medida por ahora.
A pesar de la pausa, la amenaza de retener $42.5 mil millones en financiamiento de banda ancha sigue activa. Los demócratas de la Cámara de Representantes han desafiado formalmente la legalidad de aprovechar el programa de Equidad, Acceso e Implementación de Banda Ancha (BEAD) para hacer cumplir la desregulación.
Una revuelta de la derecha
Romper con la política de la administración Como aliados habituales, figuras republicanas clave han atacado públicamente el intento de la Casa Blanca de anular la autoridad estatal. Un borrador filtrado de la orden ejecutiva revela la intención de la administración de crear un”Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA”dentro del Departamento de Justicia.
Su único mandato implicaba desafiar las leyes estatales sobre IA por motivos constitucionales, específicamente apuntando a los mandatos de seguridad de California. David Sacks, el recién nombrado”Asesor especial para IA y criptomonedas”, fue designado consultor clave para esta ofensiva legal.
Borrador de orden ejecutiva sobre la preferencia de IA 19.11.25-ELIMINACIÓN DE LA OBSTRUCCIÓN DE LA LEY ESTATAL A LA POLÍTICA NACIONAL
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, encabezó la acusación contra la propuesta, enmarcando la anulación federal como una traición directa a los principios conservadores. Argumentó que “despojar a los estados de jurisdicción para regular la IA es un subsidio a las grandes empresas tecnológicas e impedirá que los estados protejan contra la censura en línea del discurso político, las aplicaciones predatorias dirigidas a niños y las violaciones de los derechos de propiedad intelectual”.
Senador Josh Hawley (R-MO) se hizo eco de este sentimiento, vinculando el cambio de política directamente con la influencia de los donantes con la observación de que”muestra lo que el dinero puede hacer”. La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, se unió a la disidencia, instando al presidente a no “dar marcha atrás” en la protección de las comunidades.
Fuentes internas de la Casa Blanca sugieren que la orden fue retirada del calendario de firmas debido a esta fricción inesperada de la base populista.
Un asesor de políticas tecnológicas cercano a la Casa Blanca, caracterizó el traslado a The Verge no como un simple cambio de política, sino como una consolidación del poder para Sacks, señalando que “no quiero decir que fue una toma de poder. Es un término demasiado fuerte, pero definitivamente es una consolidación, por así decirlo, de su poder”.
El pivote’Génesis’
En lugar de forzar una confrontación, el presidente Trump firmó la “Misión Génesis”. Orden Ejecutiva del 24 de noviembre. Esta orden alternativa se centra completamente en aprovechar la IA para el “descubrimiento científico”, el dominio energético y la seguridad nacional.
Ordena al Departamento de Energía que construya una “plataforma de IA integrada” utilizando conjuntos de datos federales, evitando por completo el lenguaje regulatorio. Al enfatizar la “seguridad nacional y económica estadounidense”, el texto evita mencionar grupos de trabajo estatales de prevención o litigios. Según el texto:
“Esta orden lanza la “Misión Génesis”como un esfuerzo nacional dedicado y coordinado para desencadenar una nueva era de innovación y descubrimiento acelerados por IA que pueda resolver los problemas más desafiantes de este siglo”.
El documento detalla el alcance técnico de esta iniciativa:
“La Misión Génesis construirá una plataforma integrada de IA para aprovechar conjuntos de datos científicos federales, la colección más grande del mundo de dichos conjuntos de datos, desarrollada durante décadas de Inversiones federales: para entrenar modelos de fundamentos científicos y crear agentes de IA para probar nuevas hipótesis, automatizar los flujos de trabajo de investigación y acelerar los avances científicos”.
Al cambiar el enfoque hacia la ciencia y la energía, la administración evita el conflicto inmediato con los gobernadores estatales y al mismo tiempo mantiene viva la narrativa del”dominio de la IA”. La orden exige una revisión de 90 días para identificar los recursos informáticos federales disponibles para la misión.
También exige la creación de”agentes de IA”para automatizar los flujos de trabajo de investigación, un objetivo con menos carga política que revocar las leyes estatales. Esto se alinea con esfuerzos de desregulación similares observados a nivel mundial, pero evita el choque constitucional directo propuesto en el proyecto de orden.
El rehén de 42.500 millones de dólares
En el centro de la controversia se encuentra el intento de la administración de aprovechar la financiación de infraestructura para hacer cumplir la política tecnológica. A pesar del estancamiento de la orden de preferencia, la amenaza de retener fondos sigue siendo un punto crítico de discordia.
Proponiendo explícitamente retener fondos, el borrador de la orden apuntaba al programa de Equidad, Acceso e Implementación de Banda Ancha (BEAD, por sus siglas en inglés) de $42,5 mil millones. Los estados con regulaciones”onerosas”sobre IA se considerarían no elegibles para recibir fondos que no sean de despliegue bajo este esquema.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, liderados por Frank Pallone Jr., enviaron una demanda formal. carta a la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA).
Argumentan que la incautación de fondos asignados viola la Ley de Infraestructura Bipartidista y la Ley de Control de Incautaciones. En la carta a la subsecretaria Arielle Roth, los legisladores declararon:
“Su énfasis en el costo inicial más barato, utilizando un conjunto indocumentado y arbitrario de costos estatales por ubicación en lugar de métricas más confiables como velocidad, ancho de banda, escalabilidad y costo durante la vida útil de la tecnología, no solo es una violación de la Ley de Infraestructura Bipartidista, sino que también coloca al Programa BEAD de Trump en una trayectoria para repetir los incumplimientos y fracasos del RDOF. compromisos, lo que en última instancia deja a las comunidades, principalmente a las comunidades rurales, desconectadas.”
11-25-25-letter-to-ntia-re-bead-final
Exigiendo la liberación de todos los fondos asignados, la carta insiste en que los estados reciban apoyo independientemente de la política. Los demócratas enfatizan que la ley requiere priorizar “la velocidad, la latencia y la confiabilidad”, no la desregulación.
Los críticos ven la amenaza de financiamiento como un arma sin precedentes de subvenciones de infraestructura no relacionadas para hacer cumplir la política tecnológica. Esta estrategia refleja las tácticas descritas en las amenazas de financiación iniciales, que primero generaron alarmas sobre la voluntad de la administración de utilizar los fondos federales para anular la legislación estatal.
