El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se enfrenta a acusaciones de deshonestidad tras una semana turbulenta de declaraciones públicas sobre las finanzas de la empresa. El jueves, Altman negó que OpenAI quiera garantías de préstamos federales para sus centros de datos.
Sin embargo, esto contradice directamente una carta formal de la compañía enviada a la Casa Blanca el 27 de octubre. Ese documento solicitaba explícitamente”garantías de préstamos”federales para ayudar a expandir la base industrial de IA.
La controversia comenzó el miércoles cuando la directora financiera Sarah Friar sugirió que se necesitaba un”respaldo federal”para el gasto masivo de la compañía, lo que provocó un rápido rechazo del”zar de la IA”de la Casa Blanca, David Sacks. Los mensajes contradictorios han provocado una tormenta sobre las ambiciones de billones de dólares de OpenAI.
Un comentario sobre el’respaldo federal’enciende una tormenta
Tras una semana de mensajes públicos caóticos, el gigante de la IA se encuentra a la defensiva. La controversia comenzó el miércoles en un evento del Wall Street Journal, donde la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, sugirió que la compañía estaba explorando un”respaldo federal”o”garantía”para ayudar a financiar sus colosales inversiones en chips e infraestructura.
Sus comentarios insinuaron que el inmenso capital requerido para la IA de próxima generación podría necesitar apoyo gubernamental para reducir el riesgo de la inversión privada.
Los críticos inmediatamente aprovecharon los comentarios como un intento de asegurar una red de seguridad financiada por los contribuyentes para un emprendimiento privado y de alto riesgo. El autor y crítico de IA Gary Marcus instó a sus seguidores a actuar, argumentando:”Adelántese a esto antes de que la tontería de”demasiado grande para quebrar”se convierta en demasiado tarde para detenerla”.
La reacción aprovechó la ansiedad más amplia sobre una posible burbuja de IA y la responsabilidad de las principales empresas tecnológicas, en particular una valorada en cientos de miles de millones que también está considerando una posible IPO.
Afrontando un intenso escrutinio, el liderazgo de OpenAI actuó rápidamente para contener el daño. Friar se retractó de su lenguaje controvertido y “aclaró” su intención.”Utilicé la palabra’respaldo’y enturbió el punto”, escribió, intentando replantear la conversación desde un rescate hacia una asociación público-privada para la seguridad nacional.
Su aclaración hizo poco para sofocar la reacción política de Washington. El “zar de la IA” de la Casa Blanca, David Sacks, emitió una declaración definitiva y contundente, cerrando efectivamente cualquier especulación sobre un rescate del gobierno.”No habrá rescate federal para la IA. Estados Unidos tiene al menos cinco grandes empresas modelo fronterizas. Si una falla, otras ocuparán su lugar”, escribió Sacks, reforzando la creencia de la administración en la competencia del libre mercado por encima de la intervención corporativa.
Altman niega haber buscado garantías, pero una carta formal demuestra lo contrario
Como los comentarios de su director financiero causaron un dolor de cabeza político, el director general Sam Altman intervino para gestionar personalmente la crisis.
Publicó en X, afirmando inequívocamente que OpenAI no”tiene ni quiere garantías gubernamentales para los centros de datos de OpenAI”. Su negación fue firme y pretendía ser la última palabra sobre el asunto, separando a la empresa de la controversia.
Me gustaría aclarar algunas cosas.
Primero, la obvia: no tenemos ni queremos garantías gubernamentales para los centros de datos OpenAI. Creemos que los gobiernos no deberían elegir ganadores o perdedores, y que los contribuyentes no deberían rescatar a las empresas que toman malas decisiones comerciales o…
— Sam Altman (@sama) 6 de noviembre de 2025
Sin embargo, un examen más profundo de la correspondencia oficial de la compañía revela un panorama más complejo y contradictorio.
La firme negación de Altman parece chocar directamente con una carta de 11 páginas que OpenAI envió a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca el 27 de octubre. El documento se presentó como parte de una solicitud de información para ayudar a dar forma a la IA de la administración. política.
La carta, obtenida por los periodistas, establece una propuesta de política detallada para fortalecer la base industrial de IA de Estados Unidos para competir con China. En una sección titulada”Fortalecer la base industrial de Estados Unidos”, OpenAI pide explícitamente al gobierno federal que”implemente subvenciones, acuerdos de costos compartidos, préstamos o garantías de préstamos para expandir la capacidad y la resiliencia de la base industrial”.
La carta, escrita por el Director de Asuntos Globales, Christopher Lehane, también pide extender el Crédito de Inversión en Fabricación Avanzada (AMIC) de la Ley CHIPS a los centros de datos de IA y la producción de servidores.
“Ampliar la cobertura de la AMIC reducirá el costo efectivo del capital, reducirá el riesgo de las inversiones tempranas y desbloqueará el capital privado para ayudar a aliviar los cuellos de botella y acelerar la construcción de la IA en los EE. UU.”, escribió Lehane, defendiendo claramente el apoyo financiero federal directo e indirecto.
Esta solicitud formal y por escrito de “garantías de préstamo” contrasta con la desautorización pública de Altman pocos días después.
Carta de OpenAI a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de Michael Kratsios
Caminando por el camino Línea: Aclarar la política frente a gestionar ambiciones de billones de dólares
Ante la aparente contradicción, OpenAI y Altman rápidamente giraron hacia una defensa más matizada. En aclaraciones posteriores, Altman argumentó que su negación se refería específicamente a las garantías para los propios centros de datos privados de OpenAI.
Afirmó que la propuesta política de la compañía tenía como objetivo apoyar el ecosistema más amplio de fabricación de chips de EE. UU., no asegurar un rescate para sí mismo.
El gobierno ha desempeñado un papel en la construcción de infraestructura crítica. Nuestra presentación pública (publicada en nuestro blog) comparte nuestro pensamiento y sugiere ideas sobre cómo el gobierno de EE. UU. puede apoyar la cadena de suministro/fabricación nacional.
Esto está muy en línea con todo lo que hemos escuchado… https://t.co/1kAyLKtK6a
— Sam Altman (@sama) 7 de noviembre de 2025
Esta distinción entre el apoyo de toda la industria y la ayuda específica de la empresa es fundamental, pero se perdió en el mensaje inicial, torpe. El incidente, sin darse cuenta, ha arrojado más luz sobre la cuestión del billón de dólares en el corazón del auge de la IA: la sostenibilidad.
El gasto agresivo de OpenAI ha llamado la atención, ya que la compañía ya ha firmado más de 1,4 billones de dólares en acuerdos de infraestructura para asegurar la potencia informática necesaria para futuros modelos.
Estos compromisos masivos y a largo plazo son fundamentales para su estrategia de mantenerse a la vanguardia en la carrera armamentista de la IA. Sin embargo, la magnitud del gasto ha llevado a momentos tensos que revelan la presión sobre su liderazgo.
En un podcast reciente, el inversionista Brad Gerstner de Altimeter Capital cuestionó a Altman sobre la asequibilidad de tales acuerdos, lo que provocó una dura respuesta del CEO:”Brad, si quieres vender tus acciones, te encontraré un comprador. Suficiente”.
[contenido incorporado]
Si bien Altman luego proyectó un optimismo extremo sobre los ingresos futuros, el intercambio destacó los inmensos riesgos financieros.
Al flotar y luego retractarse de la idea de una garantía federal, OpenAI ha dañado su credibilidad en Washington y ha dado municiones a los críticos que argumentan que su estrategia financiera es una burbuja a punto de estallar. El intento de la empresa de ejercer presión a favor de la industria ha sido percibido por muchos como una súplica interesada, desdibujando una línea que tal vez le cueste volver a trazar.
