El zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, rechazó firmemente cualquier posibilidad de un rescate federal para las empresas de inteligencia artificial el jueves.
Su declaración siguió a los controvertidos comentarios realizados por la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, apenas un día antes. Hablando en un evento del Wall Street Journal el miércoles, Friar sugirió que el gigante de la IA podría necesitar un”respaldo”federal para ayudar a financiar su enorme gasto en infraestructura.
El comentario provocó una reacción inmediata, lo que llevó a Friar a retractarse rápidamente de sus palabras en LinkedIn, diciendo que”enturbió el punto”. La rápida refutación de Sacks destaca la firme postura de la administración contra el uso de fondos públicos para apoyar empresas privadas de alto riesgo en el floreciente sector de la IA.
Un comentario sobre el’respaldo federal’enciende una tormenta
En un Wall Street Journal Tech En un evento en vivo, la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, propuso que la compañía estaba explorando un ecosistema de bancos, capital privado y un”respaldo”o”garantía”federal para financiar sus colosales inversiones en infraestructura y chips avanzados.
Elaborado durante una discusión sobre el inmenso capital necesario para la IA de próxima generación, el comentario inmediatamente encendió una tormenta en línea.
Para los críticos, la sugerencia de una red de seguridad gubernamental para una empresa privada de alto riesgo fue un paso demasiado lejos. La reacción aprovechó ansiedades más amplias sobre una posible burbuja de la IA y la responsabilidad de las principales empresas tecnológicas.
El autor y destacado crítico de la IA, Gary Marcus, instó a sus seguidores a actuar, argumentando:”Adelántese a esto antes de que la tontería de ser demasiado grande para quebrar sea demasiado tarde para detenerla”.
Esta reacción subrayó el profundo escepticismo que rodea los fundamentos financieros de la empresa líder de la industria, especialmente cuando se prevé una posible oferta pública inicial (IPO) después de una importante reestructuración corporativa.
Ante un intenso escrutinio, el liderazgo de OpenAI actuó rápidamente para contener el daño. En una publicación de LinkedIn cuidadosamente redactada, Friar retrocedió en el lenguaje controvertido.”Usé la palabra’respaldo’y enturbió el punto”, escribió, aclarando que la compañía no está pidiendo una garantía gubernamental.
En lugar de eso, intentó replantear la conversación hacia el interés nacional, afirmando:”La fortaleza estadounidense en tecnología provendrá de la construcción de capacidad industrial real, lo que requiere que el sector privado y el gobierno desempeñen su papel”.
Su publicación tenía como objetivo posicionar las necesidades de capital de OpenAI como un componente de la competencia geopolítica en lugar de una petición a favor de una empresa. subvención.
El zar de la IA de la Casa Blanca cierra las conversaciones sobre rescate
Respondiendo directamente a la controversia que estalló en línea, el zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, emitió una declaración definitiva sobre X.
Declaró que no habría “ningún rescate federal para la IA”, cerrando efectivamente cualquier especulación que los comentarios de Friar pudieran haber causado. Sacks enfatizó un enfoque impulsado por el mercado hacia la innovación y el riesgo en el sector de la IA.
“Estados Unidos tiene al menos cinco grandes empresas modelo de frontera. Si una falla, otras ocuparán su lugar”, escribió Sacks, reforzando la creencia de la administración en la competencia por encima de la intervención.
No habrá rescate federal para la IA. Estados Unidos tiene al menos cinco importantes empresas modelo fronterizas. Si uno falla, otros ocuparán su lugar.
— David Sacks (@DavidSacks) 6 de noviembre de 2025
Aclaró que si bien el gobierno pretende apoyar a la industria, su papel es facilitar el crecimiento, no asegurar a las empresas privadas contra el fracaso. Sacks explicó que la administración quiere facilitar los permisos y la generación de energía para permitir una rápida construcción de infraestructura sin sobrecargar a los consumidores con tarifas eléctricas más altas.
Todos en Silicon Valley entienden que la manera de ganar una carrera tecnológica es conseguir la mayor cantidad de usuarios y desarrolladores en su plataforma. Sin embargo, el lobby antiexportadores en Washington sigue inventando razones por las que no se debería permitir que los amigos y aliados de Estados Unidos construyan sobre la base de Estados Unidos… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 6 de noviembre de 2025
Haciendo un guiño a la retractación de Friar, Sacks suavizó ligeramente su postura pero se mantuvo firme en el principio central.”Para dar el beneficio de la duda, no creo que nadie estuviera pidiendo realmente un rescate. (Eso sería ridículo)”, añadió.
Sus comentarios trazan una línea clara en la arena, indicando a Silicon Valley que, si bien el gobierno es un socio en el fomento de la innovación, no actuará como una red de seguridad financiera para la carrera armamentista de la IA, que requiere mucho capital.
La pregunta del billón de dólares: el gasto de alto riesgo de OpenAI bajo Escrutinio
En el centro del debate se encuentra el asombroso costo de desarrollar IA de próxima generación. El comentario de Friar sobre el”respaldo”tocó una fibra sensible precisamente debido a los astronómicos compromisos financieros de OpenAI.
La compañía ya ha firmado más de 1,4 billones de dólares en acuerdos de infraestructura, una cifra que pone de relieve el inmenso capital necesario para asegurar el poder computacional para futuros modelos.
Estos acuerdos masivos y a largo plazo son fundamentales para la estrategia de la compañía de asegurar la capacidad informática a casi cualquier costo. Hace apenas unos días, OpenAI anunció un acuerdo histórico de nube de 38 mil millones de dólares con AWS, un paso significativo en su estrategia de múltiples nubes.
Esto siguió a una asociación renegociada con Microsoft que incluía un compromiso de compra incremental de 250 mil millones de dólares para servicios de Azure.
La magnitud del gasto de OpenAI ha llamado la atención entre inversores y analistas. En un podcast reciente, el inversionista Brad Gerstner de Altimeter Capital cuestionó directamente al director ejecutivo Sam Altman sobre cómo la compañía podría afrontar tales compromisos.
Altman se enfureció ante la pregunta e interrumpió la pregunta con una respuesta tajante:”Brad, si quieres vender tus acciones, te encontraré un comprador. Ya es suficiente”.
[contenido incrustado]
Si bien más tarde proyectó un optimismo extremo sobre los ingresos futuros, el tenso intercambio destacó la inmensa presión a la que se encuentra la empresa.
Al flotar y luego retractarse de la idea de una garantía federal, OpenAI sin darse cuenta ha arrojado más luz sobre la cuestión crítica de si su estrategia financiera es una genialidad sostenible o una burbuja a punto de estallar.
