La jefa de finanzas de OpenAI, Sarah Friar, se retractó el miércoles de los comentarios que insinuaban que la empresa de inteligencia artificial podría necesitar un”respaldo federal”para su enorme gasto en tecnología.
Después de sus palabras en un Wall Street Journal evento causó revuelo, Friar escribió en LinkedIn que”enturbió el punto”.
Confirmó que la empresa no está solicitando una garantía del gobierno. Una rápida reversión sigue a preguntas difíciles sobre la salud financiera de OpenAI. La compañía ha prometido más de un billón de dólares para nueva infraestructura, lo que genera preocupación sobre su plan de alto riesgo y su camino para obtener ganancias.
El comentario sobre el’respaldo federal’provoca una reacción violenta
En un Tech Live del Wall Street Journal En el evento, la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, sugirió que la compañía estaba buscando crear un ecosistema de bancos, capital privado y un”respaldo”o”garantía”federal que podría ayudar a financiar sus inversiones en chips de vanguardia.
Elaborado en medio de una discusión sobre el inmenso capital necesario para construir IA de próxima generación, el comentario inmediatamente encendió una tormenta en línea. Los críticos enmarcaron la idea como un intento de asegurar una red de seguridad financiada por los contribuyentes para una empresa privada de alto riesgo.
La reacción fue rápida y aguda, aprovechando ansiedades más amplias sobre una burbuja de IA y la responsabilidad corporativa. Para muchos, la idea era especialmente discordante viniendo de una empresa que recientemente finalizó una importante reestructuración corporativa para convertirse en una corporación de beneficio público con fines de lucro, una medida que allana el camino para una posible oferta pública inicial.
Los expertos y analistas cuestionaron la idoneidad de una entidad supuestamente destinada a ganancias privadas masivas que plantea la idea de subsidios públicos.
El autor y crítico de IA Gary Marcus instó a sus seguidores a contactar a sus representantes, argumentando: “Adelántese a esto antes de que la tontería de que es demasiado grande para quebrar se vuelva demasiado tarde para detenerla”. Su reacción puso de relieve el profundo escepticismo que rodea a los fundamentos financieros de la empresa líder de la industria de la IA.
Regresando: “Enturbié el punto”
Ante un intenso escrutinio sobre su estrategia financiera, el liderazgo de OpenAI actuó rápidamente para contener el daño. En un claro acto de triaje de comunicaciones corporativas, Fray publicó una aclaración en su perfil de LinkedIn el miércoles por la noche, retrocediendo el lenguaje controvertido en términos muy claros.
“Utilicé la palabra’respaldo’y enturbió el punto”, escribió, añadiendo que su intención era resaltar la necesidad de una fuerte asociación público-privada para desarrollar la capacidad industrial de Estados Unidos en IA, no solicitar un rescate.
La publicación de Friar intentó replantear la conversación lejos de los subsidios. y hacia el interés nacional, una justificación común para el apoyo gubernamental en sectores tecnológicos estratégicos.
“La fortaleza estadounidense en tecnología provendrá de la construcción de una capacidad industrial real que requiere que el sector privado y el gobierno desempeñen su papel”, explicó, posicionando la necesidad de capital como un componente de la competencia geopolítica.
También elogió el compromiso actual del gobierno y afirmó: “Como dije, el gobierno de EE. UU. ha sido increíblemente progresista y realmente ha entendido que la IA es un activo estratégico nacional”.
La retractación cuidadosamente redactada tenía como objetivo sofocar la controversia alineando las inmensas necesidades de OpenAI con objetivos nacionales estratégicos, con la esperanza de transformar una narrativa de extralimitación corporativa en una de necesidad patriótica.
La pregunta del billón de dólares: el escrutinio aumenta sobre el gasto de alto riesgo
En el centro de la controversia está la tensión fundamental entre las ambiciones de OpenAI de cambiar el mundo y sus astronómicos costos.
El comentario de Friar sobre el”respaldo”cayó en un punto sensible porque la compañía ya ha firmado más de 1,4 billones de dólares en acuerdos de infraestructura.
Compromisos masivos y a largo plazo como estos se consideran esenciales para asegurar el poder computacional de la futura IA. Como afirmó recientemente el director ejecutivo Sam Altman:”Escalar la IA de vanguardia requiere una computación masiva y confiable”. Esta filosofía impulsa una estrategia de asegurar la capacidad informática a casi cualquier costo.
Apenas unos días después de cerrar un enorme acuerdo de nube de $38 mil millones de dólares con AWS, un movimiento histórico que solidifica su estrategia de múltiples nubes, el liderazgo de la compañía está mostrando sensibilidad a las preguntas sobre su situación financiera.
Siguió una asociación renegociada con Microsoft que incluía un compromiso de compra incremental de $250 mil millones de dólares para servicios de Azure.
La gran escala de gasto de OpenAI ha llamado la atención. entre inversores y analistas. En un podcast reciente, el inversionista Brad Gerstner de Altimeter Capital cuestionó directamente al CEO Sam Altman sobre cómo la compañía podía permitirse tales compromisos con unos ingresos reportados de alrededor de $13 mil millones.
Altman se enfureció ante la pregunta, insistiendo en que los ingresos eran”mucho más que eso”y cortó la consulta con una respuesta tajante:”Brad, si quieres vender tus acciones, te encontraré un comprador. Suficiente”.
[contenido incrustado]
Mientras Más tarde expresó un optimismo extremo, sugiriendo que OpenAI podría alcanzar los 100 mil millones de dólares en ingresos para 2027; el tenso intercambio puso de relieve la inmensa presión a la que se encuentra la empresa.
El agresivo enfoque de “construir en público” de OpenAI no se limita a las finanzas; la compañía lanzó recientemente nuevas funciones de Sora solo dos días después de haber sido demandada por infracción de marca registrada por el nombre del producto.
Al flotar y luego retractarse inmediatamente de la idea de una garantía federal, OpenAI sin darse cuenta ha arrojado más luz sobre la cuestión del billón de dólares de si su estrategia financiera es una genialidad sostenible o una burbuja a punto de estallar.
