La empresa de búsqueda de IA Perplexity ha firmado un acuerdo global de varios años con Getty Images, dijeron las compañías hoy, 31 de octubre. El pacto otorga a Perplexity acceso legal a la gran biblioteca de fotografías de Getty para sus herramientas de búsqueda de IA.
Como parte del acuerdo, Perplexity también mejorará la forma en que acredita las imágenes. Este movimiento para licenciar contenido es un gran cambio con respecto a las noticias recientes de Perplexity. La empresa enfrenta varias demandas de derechos de autor por parte de editores como Reddit, quienes dicen que extrae datos sin permiso.
El nuevo pacto con Getty muestra una opción de pagar por algunos contenidos, incluso cuando libra batallas legales en otros lugares.
Una asociación basada en la atribución y Acceso
En una medida que resalta las profundas divisiones estratégicas en la industria de la IA, la nueva asociación proporciona a Perplexity acceso API al contenido creativo y editorial de alta calidad de Getty Images, según el funcionario anuncio.
Para una empresa que incorpora una experiencia visual en sus herramientas de búsqueda impulsadas por IA, el acuerdo ofrece un camino legalmente sólido hacia una biblioteca de imágenes amplia y diferenciada.
Lo más importante es que el acuerdo enfatiza la atribución adecuada. Perplexity se ha comprometido a realizar mejoras en la forma en que muestra las imágenes, incluida la adición de créditos de imagen con un enlace directo a la fuente.
Esto aborda un importante punto de discordia para los creadores y editores que ven su trabajo utilizado por modelos de IA sin reconocimiento.
Para Getty, el acuerdo establece un precedente comercial clave, creando un flujo de ingresos del sector generativo de IA contra el que también ha luchado en los tribunales. Para Perplexity, ofrece una dosis de legitimidad y un escudo contra algunas reclamaciones de derechos de autor.
“Nos complace llegar a este acuerdo con Perplexity, que reconoce la importancia del contenido correctamente atribuido y su valor para mejorar los productos impulsados por IA”, afirmó Nick Unsworth, vicepresidente de desarrollo estratégico de Getty Images.
Perplexity enmarcó el acuerdo como una parte central de su misión.”La atribución y la precisión son fundamentales para entender el mundo en la era de la IA”, afirmó Jessica Chan, directora de contenido y asociaciones con editores de Perplexity.
Una tregua legal en un frente, una guerra total en otros
Para Perplexity, el acuerdo ofrece una valiosa oportunidad para generar confianza, especialmente porque lanza nuevas herramientas para los profesionales, como su nuevo agente de investigación de patentes.
Sin embargo, este paso colaborativo contrasta marcadamente con las polémicas batallas legales de la empresa en muchos otros frentes. La empresa de inteligencia artificial se encuentra actualmente atravesando un mar de demandas por infracción de derechos de autor de editores que la acusan de desarrollar su negocio a partir de contenido robado.
La semana pasada, Reddit presentó una dura demanda contra Perplexity y varios intermediarios de datos, alegando un plan de “escala industrial” para eliminar ilegalmente contenido de los resultados de búsqueda de Google.
La demanda va más allá de simples reclamos de derechos de autor, alegando que Perplexity y sus socios violaron la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al eludir las medidas técnicas diseñadas para evitar el raspado.
Los abogados de Reddit afirmaron que durante una sola dos semanas Durante este período, las empresas accedieron ilícitamente a casi tres mil millones de páginas de búsqueda de Google que contenían su contenido.
Argumentaron que la actividad era similar a un atraco a un banco y afirmaron: “En un sentido muy real, estos acusados son similares a los posibles ladrones de bancos, quienes, sabiendo que no pueden ingresar a la bóveda del banco, irrumpen en el camión blindado que lleva el efectivo”.
Este no es un incidente aislado. En septiembre, Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster también demandaron a la empresa. El director ejecutivo de Britannica argumentó:”Perplexity afirma ser el’primer motor de respuestas del mundo’, pero las respuestas que brindan a los consumidores son a menudo las respuestas de Britannica”.
Perplexity, por su parte, ha respondido agresivamente a las demandas, calificando la acción legal de Reddit como”extorsión”y prometiendo luchar contra las reclamaciones.
Esta tormenta legal nubla la ambiciosa expansión de Perplexity de un simple motor de respuestas a un ecosistema de inteligencia artificial completo. Las continuas acusaciones de robo de datos crean un importante riesgo para la reputación mientras intenta cortejar a profesionales y usuarios empresariales por sus nuevas herramientas especializadas.
La doble estrategia de IA de Getty: la zanahoria y el palo
Si bien los términos financieros de la asociación no fueron revelados, la decisión de Getty de otorgar licencias de su contenido a Perplexity es consistente con su propia estrategia de doble vía para involucrarse con la industria de la IA. La compañía ha demostrado que está dispuesta a asociarse con empresas que respeten sus modelos de licencia, mientras persigue agresivamente a aquellas que cree que no lo hacen.
Este enfoque se ejemplifica mejor en la histórica demanda de Getty contra Stability AI, que comenzó en un tribunal de Londres a principios de este año. En ese caso, los abogados de Getty abogaron por un”día de ajuste de cuentas”para los desarrolladores de IA que utilizan obras protegidas por derechos de autor sin permiso.
La postura de Getty se ve reforzada por su propia herramienta de IA generativa, entrenada exclusivamente en su biblioteca autorizada con un modelo para compensar a los artistas contribuyentes. Esto permite a la empresa enmarcar sus luchas legales no como una oposición a la tecnología, sino como una batalla por un mercado justo.
En una declaración de 2023 sobre esa demanda, la empresa afirmó que “Stability AI no buscó ninguna licencia de Getty Images y, en cambio, creemos, optó por ignorar opciones de licencia viables y protecciones legales de larga data en pos de sus intereses comerciales independientes”.
Sin embargo, Getty también ha mostrado pragmatismo y luego ha reducido el alcance. de su demanda en el Reino Unido contra Stability AI para centrarse en reclamos más específicos de infracciones secundarias y violaciones de marcas registradas.
Esta historia muestra una imagen de un propietario de contenido que no está en contra de la tecnología de IA en sí, pero que protege ferozmente su propiedad intelectual y el principio de compensación.
La nueva asociación con Perplexity sirve como la”zanahoria”del”garro”legal que ejerce contra otros. Señala un camino claro para las empresas de IA que buscan utilizar contenido premium: participación, licencia y atribución.
Para una industria atrapada entre el inmenso potencial de la IA generativa y una creciente ola de litigios, el acuerdo proporciona un plan claro, aunque costoso, para seguir adelante. El acuerdo subraya una creciente divergencia entre las empresas dispuestas a pagar por datos examinados legalmente y aquellas que siguen dependiendo de un vasto y no autorizado raspado de la web abierta.
