La Agencia de Artistas Creativos (CAA, por sus siglas en inglés) de Hollywood ha condenado públicamente el nuevo generador de vídeo Sora 2 de OpenAI, intensificando la batalla sobre la IA y la propiedad intelectual.
En una dura declaración del 8 de octubre, la agencia calificó la aplicación como un”riesgo significativo”para sus clientes y acusó a OpenAI de desestimar descaradamente los derechos de los creadores.
La reprimenda pone de relieve una creciente revuelta en toda la industria contra la empresa de IA. prácticas. Se produce pocos días después de que OpenAI, frente a una reacción inicial, revirtiera su controvertida política de derechos de autor a un modelo de participación voluntaria. La declaración de CAA indica que este cambio fue insuficiente para los líderes creativos de Hollywood.
Como una de las agencias de talentos más poderosas, que representa a las celebridades del cine, la música y los deportes, la reprimenda pública de CAA lleva un peso inmenso. Transforma el debate de una charla en línea a una confrontación corporativa de alto riesgo entre Silicon Valley y las industrias creativas.
La agencia exige mayores garantías de control, permiso y compensación para sus artistas. Esta medida señala un endurecimiento significativo de la postura de la industria del entretenimiento contra la percepción de extralimitación de las grandes tecnologías en la nueva era de la IA generativa.
Hollywood traza una línea en la arena
En su contundente declaración, CAA cuestionó todo el enfoque de OpenAI hacia la propiedad intelectual, escribiendo en un comunicado:
“CAA es inquebrantable en nuestro compromiso de proteger a nuestros clientes y la integridad de sus creaciones. El uso indebido de las nuevas tecnologías conlleva consecuencias que van mucho más allá del entretenimiento y los medios de comunicación, y plantean riesgos graves y perjudiciales para las personas, las empresas y las sociedades de todo el mundo. Está claro que Open AI/Sora expone a nuestros clientes y su propiedad intelectual a riesgos significativos. La pregunta es: ¿OpenAI y sus empresas asociadas creen que los humanos, escritores, artistas, actores, directores, productores, músicos y atletas merecen serlo? ¿O es que Open AI cree que pueden simplemente robarlo, ignorando los principios globales de derechos de autor y despreciando descaradamente los derechos de los creadores, así como de las muchas personas y empresas que financian la producción, creación y publicación del trabajo de estos humanos? En nuestra opinión, la respuesta a esta pregunta es obvia. El control, el permiso de uso y la compensación es un derecho fundamental de estos trabajadores. Nada menos que la protección de los creadores y sus derechos es inaceptable.
Estamos abiertos a escuchar las soluciones que Open AI tiene para estos problemas críticos y nos mantenemos firmes en nuestro trabajo con empresas y líderes de propiedad intelectual, y gremios y sindicatos creativos, así como con legisladores estatales y federales y formuladores de políticas globales, para responder a estos desafíos y establecer un camino alineado para el futuro”.
Esto enmarca el conflicto no como una simple disputa política sino como una tema central de los derechos laborales y creativos.
Las preguntas puntuales de la agencia desafían el espíritu de”moverse rápido y romper cosas”común en la tecnología. Al enmarcar el problema en torno al robo, CAA se está alineando con los gremios y sindicatos de creadores que se han vuelto cada vez más cautelosos ante el potencial de la IA generativa para devaluar el arte y el trabajo humanos.
Esto posiciona el conflicto como una amenaza directa a los medios de vida de los artistas que representa.
De la exclusión voluntaria al alboroto: una cronología del Controversia
La controversia se encendió casi inmediatamente después del lanzamiento de Sora 2 el 1 de octubre. La política inicial de”exclusión voluntaria”de la aplicación significó que los personajes con derechos de autor se podían utilizar de forma predeterminada, una decisión que resultó explosiva. Los usuarios rápidamente inundaron la plataforma con videos extraños de personajes famosos como Pikachu y Bob Esponja.
Esto provocó feroces críticas de observadores como Jason Koebler de 404 Media, quien escribió que”OpenAI… ha renunciado por completo a cualquier pretensión de que se trata de algo más que una máquina entrenada en el trabajo de otras personas por el que no pagó”. La reacción fue tan rápida que OpenAI se vio obligada a una rápida retirada.
El 3 de octubre, apenas dos días después del lanzamiento, El director ejecutivo Sam Altman anunció un importante cambio de política en una publicación de blog. Prometió que OpenAI”dará a los titulares de derechos un control más granular sobre la generación de personajes, similar al modelo de inclusión voluntaria para la semejanza pero con controles adicionales”.
Altman también planteó un posible modelo de reparto de ingresos, pero para muchos en Hollywood, el daño ya estaba hecho.
Una industria unida contra un’campo minado de derechos de autor’
Condena de CAA es la última y más fuerte voz en un coro de oposición de la industria. El 6 de octubre, la Motion Picture Association (MPA) opinó, y su director ejecutivo, Charles Rivkin, afirmó que “…sigue siendo su responsabilidad, no la de los titulares de derechos, evitar la infracción de Sora. 2 servicio.”Esto coloca la responsabilidad legal directamente en OpenAI.
La unidad entre competidores feroces como CAA y WME es particularmente notable. WME ya había informado a OpenAI que expulsaría a todos sus clientes de la plataforma. Este consenso indica una rara alineación sobre la amenaza existencial que representa la IA no regulada.
Además, grandes estudios como Disney supuestamente se han negado a permitir que su material aparezca en la aplicación, creando un frente unido de los actores más poderosos de Hollywood.
La exclusión voluntaria de Disney es un duro golpe, ya que su vasta biblioteca de personajes icónicos habría sido un gran atractivo para la aplicación Sora.
La defensa de OpenAI: competencia y una misión más allá de las redes sociales
OpenAI ha defendido su agresiva estrategia de”construir en público”. Varun Shetty, jefe de asociaciones con medios de la compañía, citó la intensa presión del mercado y le dijo a Newcomer:”no queremos que esté en desventaja competitiva”. Esto sugiere que la política inicial de exclusión voluntaria era un riesgo calculado para obtener una ventaja competitiva.
Esta filosofía tiene sus defensores. El ex ejecutivo de OpenAI, Zack Kass, argumentó que lanzar dicha tecnología temprano es preferible a desarrollarla en secreto. OpenAI también presenta a Sora como una herramienta de investigación crucial para su misión principal de lograr AGI, no solo una aplicación social para entretenimiento.
Irónicamente, OpenAI mostró previsión en el tema relacionado de la semejanza personal. La función”cameo”de la aplicación, una herramienta para crear deepfakes personales, se lanzó con un sólido marco de consentimiento, una salvaguarda que contrasta marcadamente con el juego inicial de todos contra todos con personajes protegidos por derechos de autor.
El conflicto resalta las tensiones profundas y no resueltas sobre los datos de entrenamiento de la IA, a menudo llamados el”pecado original”de la IA. Si bien OpenAI puede ver a Sora 2 como un paso hacia AGI, Hollywood lo ve como un asalto directo a su propiedad intelectual, preparando el escenario para una batalla prolongada.
