Un impulso tranquilo de los principales líderes tecnológicos ha salvado a Intel de una importante crisis política, generando un cambio impresionante. Después de que el presidente Trump exigió que el CEO Lip-Bu Tan renunciara en agosto, otros CEOs presionaron la Casa Blanca. Su éxito estabilizó a la empresa.
Esto abrió la puerta a miles de millones en efectivo nuevo de Nvidia y el gobierno de los Estados Unidos. Ahora, en una clara señal de su nueva fuerza, Intel está en conversaciones para hacer chips para su máximo rival, AMD. La reversión muestra cómo las conversaciones directas aún pueden rescatar a una política estadounidense clave y una política de forma.
desde el objetivo de la Casa Blanca hasta el activo estratégico
El drama comenzó a principios de agosto cuando el presidente Trump emitió una impresionante demanda pública de eliminación de Tan. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2016/08/intel-building-logo-flickr-reuse.jpg”>
Citando riesgos de seguridad nacional de los presuntos vínculos comerciales pasados a China, Trump declaró que Tan debe”renunciar, inmediatamente. No hay otra solución a este problema”. El movimiento se intensificó y consulta por el senador Tom Cotton y los inversores rattados.
este tormenta político, un hit de la tormenta en blanco como el senador, el senador Tom algodón y los inversores rattados.
este tormenta político, un hit de la tormenta en blanco como el senador, el senador Tom algodón y los inversores rattados.
este hit de tormenta político como un tibia de colocación es un costumbratal crisis. Nombrado en marzo de 2025, heredó una compañía tambaleándose de una histórica pérdida de $ 18.8 mil millones en 2024. Su mandato era ejecutar una revisión dolorosa, reduciendo 25,000 empleos y aplicando una nueva disciplina fiscal.
Detrás de las escenas, una campaña de persuasión discreta estaba en marcha. Según A Semafor Informe , Silicon Valley pesos pesados, incluidos los líderes de Microsoft y Dell, Dell, el Informe White White. Argumentaron con éxito el valor de Tan, lo que llevó a un respaldo presidencial.
Una cascada de capital estabiliza a un gigante con dificultades
con la crisis política evitada, se abrieron las compuertas de inversiones. El primer Lifeline mayor fue una estaca de capital de $ 8.9 mil millones del gobierno de los Estados Unidos, que convirtió las concesiones de la Ley de CHIPS anteriores en propiedad directa para los contribuyentes.
El secretario de Comercio Howard Lutnick enmarcólo como una nueva doctrina para la inversión pública, explicando:”No es un gobierno, solo con el gobierno de los Estados Unidos.
El presidente Trump celebró el acuerdo, declarando:”Esto es una gran oferta para Estados Unidos y, también, mucho para Intel. Construyendo semiconductores y chips de vanguardia… es fundamental para el futuro de nuestra nación”, marcando una reversión completa de su hostilidad anterior.
Esto fue seguido por una inyección de $ 2 billones de algodón japonés softbank. Luego, en un impresionante cambio de la industria, el rival histórico Nvidia anunció una inversión estratégica de $ 5 mil millones para desarrollar conjuntamente chips AI con Intel, un voto de confianza masivo.
un acuerdo de un acuerdo de una fundición de lucha
Esta cascada de capital ha calmado en lo que podría ser una victoria histórica para la victoria de la victoria de Intelgumento para la victoria de Intelgumento. La compañía ahora está en conversaciones tempranas para producir chips para su principal rival, AMD, un movimiento que habría sido impensable hace solo unos meses.
ADMA como cliente sería un poderoso respaldo de Intel Foundry. La unidad ha luchado por atraer a los principales clientes externos, obstaculizado por las persistentes fallas de fabricación. Un acuerdo indicaría a la industria que la tecnología de Intel es una alternativa viable al TSMC de Taiwán.
La asociación potencial también es más que una transacción comercial; Es una declaración geopolítica. Al traer a un cliente importante como AMD parcialmente al suelo de los Estados Unidos para la fabricación, Intel obtendría una gran victoria para el objetivo de la Ley de Chips de reformular las cadenas de suministro críticas. También ejerce una presión competitiva directa sobre TSMC.
Para AMD, el movimiento representa una apuesta de alto riesgo en la diversificación de la cadena de suministro. La compañía se ha mantenido en labios apretados, con un portavoz que indica solo que”AMD no comenta sobre rumores o especulaciones”. Pero las conversaciones solo indican una realineación potencial de toda la industria de semiconductores.
¿pueden el efectivo y la cooperativa arreglar una crisis más profunda?
A pesar de la afluencia de capital y optimismo renovado del mercado, los desafíos profundos permanecen. Los analistas cuestionan si el efectivo solo puede resolver los problemas tecnológicos fundamentales de Intel.
El ambicioso proceso de fabricación de 18A de la compañía ha estado plagado de problemas de rendimiento críticos, paralizando sus ambiciones de fundición.
El nodo de 18a fue un apuesta de alto nivel, que abundaba múltiples tecnologías múltiples como los cibneraces de siguiente generación y el poder de la bosque de la bosque de la próxima costa y el poder de la parte posterior de la backsin.
Esta complejidad condujo a informes de rendimientos críticamente bajos, por lo que es comercialmente inviable para clientes externos.
Esto ha obligado a Intel a ceder años de tierra a sus rivales. El CEO Lip-Bu Tan ha aplicado una nueva filosofía de brutal disciplina fiscal, declarando famosamente:”No hay más cheques en blanco. Cada inversión debe tener sentido económico”. Pero algunos veteranos de la industria argumentan que este enfoque cauteloso es insuficiente.
El ex CEO de Intel, Craig Barrett, criticó públicamente la estrategia actual como una”broma”. Argumentó que el liderazgo requiere una inversión proactiva, afirmando:”Para ganar en este espacio, debe ser el líder en tecnología, no el seguidor”. Esto destaca un debate central: ¿es el dinero o la ejecución de Intel?
Algunos analistas sostienen que se necesita una solución más radical. Argumentan que la única forma para que Intel realmente compita es dividirse en dos entidades separadas: una empresa de diseño de chips de”Fabless”y una fundición independiente. Tal movimiento resolvería el conflicto de intereses inherente que disuade a los clientes potenciales.
El conflicto es simple: ¿por qué las empresas como Nvidia o Qualcomm confiarían en sus diseños más avanzados para una fundición que es parte de su mayor competidor? Un Intel Foundry independiente, obligado a competir solo por el mérito, podría atraer a estos clientes de alto volumen y realmente desafiar el dominio de TSMC.
