Apple ha eliminado ICEBlock y aplicaciones similares de su App Store. La decisión del jueves 2 de octubre siguió a una demanda directa de la Fiscal General de la administración Trump, Pam Bondi, quien argumentó que las aplicaciones ponen en peligro a los agentes del orden.
Esta acción se produce después de que el FBI revelara que el pistolero en un reciente ataque fatal a una instalación de ICE en Dallas aplicaciones de seguimiento usadas.
En un comunicado, Apple confirmó que actuó basándose en información de las autoridades.”Creamos la App Store para que fuera un lugar seguro y confiable para descubrir aplicaciones. Según la información que recibimos de las autoridades sobre los riesgos de seguridad… la hemos eliminado y aplicaciones similares”, explicó la compañía.
ICEBlock, que permitía a los usuarios realizar crowdsourcing sobre avistamientos de agentes de inmigración, se había descargado más de un millón de veces desde su lanzamiento en abril.
Su eliminación ha intensificado un tenso debate sobre la responsabilidad de la plataforma, la libertad de expresión y el uso de la tecnología en el contexto de políticas gubernamentales controvertidas.
El Departamento de Justicia cita la seguridad de los oficiales y el tiroteo en Dallas
El Trump La campaña de presión de la administración alcanzó un punto de inflexión luego del tiroteo mortal en una instalación de ICE en Dallas el 24 de septiembre.
Las autoridades informaron que el pistolero, que mató a dos inmigrantes detenidos e hirió a un tercero, había usado aplicaciones para monitorear las ubicaciones de los agentes de ICE.
Este evento proporcionó el catalizador para la demanda formal del Departamento de Justicia. La fiscal general Pam Bondi afirmó que las aplicaciones cruzan una”línea roja intolerable”.
Dijo: “ICEBlock está diseñado para poner en riesgo a los agentes de ICE solo por hacer su trabajo, y la violencia contra las fuerzas del orden es una línea roja intolerable que no se puede cruzar”.
Las agencias federales habían estado expresando preocupaciones durante meses. En junio, el director interino de ICE, Todd Lyons, dijo, “anunciar una aplicación que básicamente pinta un objetivo en la espalda de los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley es repugnante.”
La retórica del FBI fue aún más fuerte, con el agente especial Joseph Rothrock argumentando que”no es diferente a darle a un sicario la ubicación de su objetivo previsto”.
El secretario Noem hizo sonar la alarma sobre las aplicaciones de rastreo de ICE hace meses. Ahora, estas aplicaciones que apuntan a las fuerzas del orden ayudaron a planificar el ataque a la oficina local de Dallas.
Estas aplicaciones, y los medios que las anuncian alegremente, representan una amenaza existencial para nuestros agentes.… https://t.co/bu95pbpBcu pic.twitter.com/GvpV9OTPFT
— Seguridad Nacional (@DHSgov) 25 de septiembre de 2025
El “zar de la frontera” de la administración, Tom Homan, señaló nuevas acciones, le dijo a Fox News que”van a investigar a estas personas que instalaron estas aplicaciones, porque pone en gran riesgo a las fuerzas del orden”, lo que indica que es posible que se realice una investigación más amplia próximamente.
Desarrollador Condena la “capitulación ante el régimen autoritario”
Joshua Aaron, el desarrollador de ICEBlock, impugnó ferozmente la eliminación y la narrativa del gobierno. Consideró la decisión de Apple como una rendición a la presión política.”Estoy increíblemente decepcionado por las acciones de Apple hoy. Capitular ante un régimen autoritario nunca es la decisión correcta”, dijo Aaron a 404 Media.
Argumentó que la función de la aplicación es una forma de expresión protegida, comparando sus datos obtenidos de forma colectiva con alertas de tráfico en aplicaciones de navegación convencionales.
Mantiene que “esta es una expresión protegida bajo la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos” y ha prometido luchar contra la prohibición.
Aaron dijo anteriormente a los periodistas que desarrolló la aplicación después de ver intensificarse los esfuerzos de deportación de la administración. Citando su herencia judía, dijo que los paralelismos entre los acontecimientos actuales y el ascenso de Hitler al poder eran”innegables”.
Irónicamente, la popularidad de la aplicación aumentó después de las críticas iniciales del gobierno en junio.
Un punto álgido para la libertad de expresión y la responsabilidad de la plataforma
La decisión de Apple ha generado duras críticas por parte de los defensores de las libertades civiles y los derechos digitales.
Estos grupos sostienen que la atención debería centrarse en los actos delictivos, no en las herramientas. Los expertos legales sostienen que si bien usar una aplicación para cometer un delito es ilegal, la aplicación en sí es una herramienta protegida constitucionalmente, similar a los escáneres de radio de la policía.
Seth Stern, de la Fundación para la Libertad de Prensa, resumió esta opinión, afirma,”se castiga el acto. No se prohíben las herramientas, especialmente cuando están protegidas constitucionalmente”.
La controversia coloca a Apple en el centro de un conflicto complejo, equilibrando sus políticas de la App Store con las demandas gubernamentales y los principios de libre expresión en un panorama político cada vez más polarizado.
