Meta está hablando con los principales editores de noticias para licenciar su contenido para sus herramientas de IA. Reports on September 18 confirmed Meta has approached firms like Axel Springer, Fox Corp, and News Corp. The goal is to legally use news articles to Entrena sus modelos de IA.
Esto es parte de una tendencia de la industria más amplia. Las empresas de IA ahora están pagando datos para evitar demandas costosas de derechos de autor. La medida también muestra un cambio en la estrategia de Meta.
Ahora está comprando más tecnología externa después de que su propia división de IA enfrentó contratiempos. These talks show how tech giants are racing to secure the data that fuels their AI ambitions.
A Strategic Shift From Scraping to Licencias
Las discusiones indican un cambio importante en el enfoque de la industria tecnológica para los datos de capacitación de IA. Durante años, el modelo predominante fue raspar grandes cantidades de datos públicos sin permiso explícito. Ahora, enfrentando un aluvión de litigios, las empresas están girando a las licencias como una estrategia de mitigación de riesgos.
OpenAi ya ha firmado acuerdos con editores como los medios Atlantic y Vox. Incluso el New York Times, que está demandando activamente a Openai y Microsoft por infracción de derechos de autor, alcanzó un acuerdo de licencia con Amazon para sus productos de IA en mayo.
Esta estrategia dual de litigios y licencias muestra los complejos cálculos que las compañías de medios están haciendo. A medida que los modelos comerciales tradicionales enfrentan presión, la licencia de contenido a los desarrolladores de IA ofrece una forma de monetizar archivos y financiar el periodismo futuro. Es una respuesta pragmática a un cambio tecnológico inevitable.
La situación es compleja, con algunas empresas como la perplejidad que enfrentan acusaciones de mal uso al mismo tiempo que intentan construir puentes a través del intercambio de ingresos. Esto resalta la lucha de la industria para encontrar un modelo sostenible y ético que satisfaga tanto a los innovadores tecnológicos como a los creadores de contenido.
Los problemas legales de la industria están aumentando. Disney y Universal presentaron una demanda radical contra el generador de imágenes AI MidJourney en junio de 2025, acusándolo de construir sus modelos en la propiedad intelectual robada.
El asesor general de Disney, Horacio Gutiérrez, declaró sin rodeos,”la piratería es la piratería. Y el hecho de que está hecho por una compañía de A.I.
el pivote”Comprar sobre construcción”de Meta en medio de luchas de IA internas
Para Meta, las negociaciones también destacan un pivote interno significativo. La compañía opta cada vez más por”comprar”en lugar de”construir”sus capacidades de IA, una respuesta directa a los obstáculos de desarrollo interno y la intensa presión del mercado.
Este cambio estratégico sigue un período de agitación dentro de la división de IA de Meta. La compañía revisó recientemente sus laboratorios de IA por segunda vez en meses y pospuso su modelo de Llama 4.
En una publicación reciente, el director de inteligencia artificial de Meta, Alexandr Wang, explicó la nueva dirección, afirmando que el éxito requiere”asegurarse de que Meta sea capaz de entregar los mejores productos posibles para las personas que requerirá adoptar un enfoque total”. En agosto, Meta licenció la poderosa tecnología de imagen y video de Midjourney. Solo unas semanas después, firmó un acuerdo de $ 140 millones con los laboratorios alemanes de Startup Black Forest.
navegando por un campo minado de copyright de alto riesgo
Todo el sector de IA generativo está siendo remodelado por una serie de batallos judiciales de alto riesgo. Estos casos están forzando un cálculo legal sobre la doctrina de”uso justo”, en la que las empresas de IA han confiado durante mucho tiempo para defender sus prácticas de raspado de datos.
Una decisión histórica en un caso contra la firma AI Anthrope ha dibujado una distinción crítica. Un juez describió la tecnología como transformadora, pero dictaminó que adquirir datos de capacitación de fuentes pirateas era un”pecado original”que equivalía a robo. Esto separa la legalidad del proceso de IA del acto inicial de adquisición de datos.
Este matiz legal es crucial. Como el juez Vince Chhabria comentó en un caso separado,”La pregunta, como los tribunales nos dicen una y otra vez, no es si algo está desordenado, sino si la infracción de los derechos de autor”.
Esta perspectiva está ganando tracción y pone el ONU en las compañías de IA para probar que sus datos son de origen legalmente, no solo que su producto final es innovador. adaptar. Las plataformas de contenido como Reddit ahora están presionando para reemplazar sus ofertas de datos de tarifas planas con Google y OpenAI.
Ahora están negociando los modelos de”precios dinámicos”que reflejan mejor el valor continuo que su contenido generado por el usuario proporciona a los sistemas de IA.
Mientras tanto, los editores están afirmando el valor de su periodismo. Como dijo el CEO del New York Times, Meredith Kopit Levien, sobre el acuerdo de su compañía con Amazon,”el acuerdo es consistente con nuestro principio de larga data de que vale la pena pagar periodismo de alta calidad”. Este sentimiento ahora se hace eco a través de las salas de juntas a medida que las compañías de medios y los desarrolladores de IA negocian el futuro del contenido.
