Las acusaciones condenatorias del denunciante
las denuncias de 115 páginas detallan las alegaciones explosivas explosivas contra el servicio de mensajería más grande del mundo, que ahora sirve tres billetes. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/whatsapp-ads.jpg”>
Baig afirma que a través de pruebas internas, descubrió que los ingenieros podrían”mover o robar datos de usuarios”, incluidas las direcciones de IP y las fotos de perfil”sin detección o audit. podría violar una orden de consentimiento de 2020 FTC impuesta después del escándalo de Cambridge Analytica. Baig afirma que planteó repetidamente estos problemas con los altos ejecutivos, incluido el jefe de WhatsApp, Cathcart y el CEO de Meta Mark Zuckerberg, pero fue ignorado.
La demanda alega que, en lugar de abordar las vulnerabilidades, la compañía participó en una campaña de represalia que culminó en su incendio por supuesto”pobre desempeño”. Baig está buscando reincorporación, pago posterior y daños compensatorios por la terminación injusta.
la refutación de Meta: un”libro de jugadas familiar”
meta ha rechazado de manera contundente las acusaciones, enmarcando la demanda como un acto de un empleado desesperado.
. La queja de Baig, no encontrando evidencia de represalias contra el ex ejecutivo, quien anteriormente tenía roles en PayPal y Capital One.
En un comunicado, el vicepresidente de comunicaciones de WhatsApp, Carl Woog, dijo:”Lamentablemente, este es un libro de jugadas en el que un ex empleado es un ex desempeño de bajo rendimiento y luego va público con reclamos distorsionados que no sean el trabajo hardativo en curso de nuestro equipo de nuestro equipo.
Un patrón de privacidad laspas y derrotas legales
Esta demanda no existe en el vacío. Llega en medio de una serie de escándalos de privacidad dañinos y derrotas legales para Meta, pintando una imagen de una empresa constantemente en desacuerdo con los reguladores y las expectativas de los usuarios. Este historial agrega un peso significativo a las afirmaciones del denunciante.
El desarrollo de IA de la compañía ha sido una fuente particular de controversia. En agosto de 2025, Meta se vio obligado a revisar sus reglas de seguridad de la IA para los adolescentes después de informar que sus chatbots podrían ayudar a los menores a planear autolesiones.
Los hallazgos lideraron a Jim Steyer, CEO de Common Sense Media, para declarar,”Meta AI es un peligro para los adolescentes y se debe tomar de inmediato de inmediato”. Android que vinculó la navegación web privada con los perfiles de aplicaciones de los usuarios. Un portavoz de Google dijo que la técnica”viola descaradamente nuestros principios de seguridad y privacidad”.
La nueva aplicación de IA de la compañía también provocó una tormenta de fuego cuando se descubrió que su feed”descubrir”estaba exponiendo públicamente chats privados sensibles. Esto se vio agravado por una característica de Facebook que escaneó los rollos de cámara enteros de los usuarios, a menudo sin un consentimiento claro.
El diseño de estos sistemas provocó una crítica feroz. La experta en seguridad Rachel Tobac advirtió:”Si las expectativas de un usuario sobre cómo las funciones de una herramienta no coinciden con la realidad, tiene una gran experiencia de usuario y problemas de seguridad”. Ben Winters de la Federación de Consumidores de América calificó la configuración de privacidad”ridículamente mala”.
Este patrón de priorización de la adquisición de datos también ha demostrado ser legalmente peligroso. En julio, un tribunal alemán ordenó a Meta que pagara a un usuario € 5,000 en daños por el seguimiento de datos ilegales, estableciendo que la mera”pérdida de control”sobre los datos personales es un daño compensable bajo GDPR.
BAIG LA LA LEDIA, BUSCADO RECORTENCIÓN Y DAÑOS, ahora agrega otro gran desafío legal y reputacional a la creciente lista de Meta.
.
