La escala gigante de marcas de datos AI, que sigue navegando por las consecuencias de la reciente inversión de $ 14.3 mil millones de Meta, ha presentado una demanda contra el competidor Mercor por presunto espionaje corporativo. La demanda, presentada en un tribunal de California el miércoles, nombra al ex ejecutivo de IA de escala Eugene Ling como acusado.
La demanda aumenta la competencia de alto riesgo dentro de la industria crítica de datos de IA, un sector que proporciona el combustible encontrado para los modelos de IA generativos en la gran tecnología.
una acusación de espionaje corporativo
según la queja, ling, una antigua gestión de la gestión de la participación, descargadas de los archivos de la propiedad después de la reunión de Ceo.
La demanda alega que Ling también intentó reclutar al cliente principal para unirse a Mercor mientras aún estaba a escala e intentó cazar a los empleados a escala múltiple, una violación directa de sus funciones.
Mercor ha rechazado públicamente las acusaciones. La cofundadora Surya Midha declaró:”Si bien Mercor ha contratado a muchas personas que partieron a escala, no tenemos interés en ninguno de los secretos comerciales de escala y, de hecho, estamos administrando intencionalmente nuestro negocio de una manera diferente”.
La compañía afirma que ofreció la respuesta de la escala y la respuesta de inmediato, que fue en un impulso personal que nunca accedió a Mercor. Un portavoz caracterizó la oferta de Mercor como un intento de destruir evidencia clave, afirmando:”No permitiremos que nadie tome atajos ilegales a expensas de nuestro negocio… la eventual respuesta de Mercor a nosotros: que Eugene destruya los documentos que robó estaría destruyendo evidencia clave”. de la agitación corporativa encendida por la inversión masiva de Meta en junio. El movimiento no estaba hecho de una posición de fuerza, sino una de desesperación intensiva dentro de Meta, que estaba lidiando con un grave desagüe de talento que vio a 11 de 14 autores de Llama originales partir y se retrasaron significativamente a su modelo insignia de Llama 4. Laboratorio de superinteligencia. Un analista en D.A. Davidson, Gil Luria, comentó que era una inversión”… ni siquiera comprar una empresa completa, sino solo que el jefe de una compañía encabezara su esfuerzo de IA”.
para una empresa que ha construido históricamente su tecnología interna, el movimiento señaló un dramático pivote para Meta, impulsado por sus propios desarrollo interno y una guerra de talentos fierce. Sin embargo, inmediatamente comprometió la neutralidad misma que hizo de la escala AI un socio confiable para los mayores rivales de Meta, rompiendo la percepción de la independencia de la noche a la mañana.
El efecto dominó: desde el éxodo del cliente hasta los despidos
las consecuencias fueron valientes y graves. Según los informes, Google, el cliente más grande de la Escala, comenzó a planificar un contrato por valor de hasta $ 200 millones. Otros gigantes de la industria, incluidos el XAI de Microsoft y Elon Musk, también comenzaron a revisar sus asociaciones, temiendo que sus datos pudieran estar expuestos a un competidor directo.
Esta pérdida de confianza en toda la industria creó una crisis para la escala y una gran oportunidad para sus rivales. Como el CEO de Turing, Jonathan Siddharth, argumentó en ese momento, para liderar los laboratorios de IA,”la neutralidad ya no es opcional, es esencial”.
La realineación del mercado ha liderado a los competidores como competidores como la IA de aumento para buscar hasta $ 1 mil millones en un nuevo capital para absorber a los clientes. En julio, solo un mes después del Meta Deal, Scale AI despidió al 14% de su fuerza laboral. Los recortes, que afectan a 200 empleados a tiempo completo y 500 contratistas, se manejaron abruptamente, con el personal cerrado de los sistemas antes de que se despertaran.
Compuesto la crisis fueron informes de una falla de seguridad crítica que los datos de los clientes expuestos en los documentos públicos de Google, dañando aún más su reputación por la manejo seguro de datos. Habiendo perdido clientes y personal clave, Scale AI ahora se está moviendo agresivamente para proteger sus activos restantes, su propiedad intelectual, en un mercado cada vez más hostil de su propia creación.
.
