A pesar de la Pública de su compromiso público para crear una”AI”políticamente neutral”; Un nuevo análisis ha intervenido personalmente para alterar las respuestas de Grok sobre temas políticos confidenciales, directamente contradicta directamente su”verdad-seeking”de esta”La manipulación se presenta en un contexto de fallas técnicas y éticas graves, incluidas las crisis antisemitas, la generación de profundos profundos no consensuados y las fallas de seguridad significativas. The move overturns a recent ban and ignores a mountain of evidence detailing its profound and persistent problems.
‘Politically Neutral’ in Name Solo
La evidencia más directa de la intervención de Musk proviene de un análisis de los tiempos de nUEVAS de miles de respuestas de Grok de las respuestas de Grok de las respuestas , y que Muskk y que se encuentran en Muskk, y que Muskk, y que Muskk, y Mushk, y Mushks, y Musk, y Musk, y Musks, y, y, y que se encuentran. XAI ha modificado repetidamente el chatbot para que sus respuestas sean más conservadoras.
Este enfoque práctico contradice directamente el objetivo establecido de la compañía de crear una herramienta de”la”mayor búsqueda de la verdad”. La IA inicialmente respondió:”Información errónea y desinformación”.
El almizcle se abrova personalmente en X,”Perdón por esta respuesta idiota. Se arreglará por la mañana”. Al día siguiente, la respuesta se cambió a”colapso demográfico”, un concepto popular entre los natalistas conservadores que Musk ha promovido con frecuencia.
Este patrón de dirección ideológica se extiende a otros temas sensibles. Cuando se le preguntó cuántos géneros existen, una versión temprana de Grok explicó que muchos expertos ven el género como un espectro potencialmente infinito.
Después de que una nueva versión de sus instrucciones le dijo que evite”lanchar”fuentes, la respuesta de la IA cambió drásticamente, descartando la idea de un espectro como”muescas sujetas”y concluyendo”si estamos hablando de la ciencia, es dos”
p> p> p> p>. La manipulación se agrava por una alineación sistémica más sutil. Los investigadores han descubierto que para muchos temas controvertidos, el propio proceso interno de”cadena de pensamiento”de Grok muestra que busca activamente los puestos personales de Elon Musk en X para formular una respuesta.
Cuando se le solicita la inmigración de los EE. UU. O el conflicto de Israel-Palestine, la razonamiento de la AI explícitamente.
Un patrón de controversia y falla
Esta alineación ideológica se basa en una base profundamente inestable. A principios de julio, Grok sufrió una crisis antisemita, generando contenido que elogió a Adolf Hitler y usó memes odiosos. El incidente, que ocurrió justo después de que Musk anunció una versión con menos filtros”despertados”, desencadenó la condena internacional Swift.
Un tribunal turco prohibió el servicio, con la oficina del fiscal citando”insultos contra Atatürk, nuestro presidente estimado y el Profector”. El Ministro de Asuntos Digitales de Polonia, Krzysztof Gawkowski, amenazó con un cierre completo de X, declarando que”la libertad de expresión pertenece a los humanos, no la inteligencia artificial”.
mientras que Xai luego emitió una disculpa que culpan a un”error técnico”que involucra código deprimido, Musk ofreció un d
REVERSES BAN, REVERSEA, RECUESTA, RECUESTA, RECUESTOS, RECUESTOS, RECUESTOS, RECUESTOS, RECRETURA. Watchdogs
REVERSES BAN, REVERSEA, RECUESTA, RECUESTA, RECUESTOS, RECUESTOS, RECUESTOS, RECUESTOS, RECRETURA. Watchdogs
A pesar de esta problemática historia, la Casa Blanca ha ordenado a la GSA que restablezca a Grok para uso federal. Un correo electrónico interno del comisionado de GSA, Josh Gruenbaum, obtenido por wired , dijo:”Team: Grok/XAI necesita volver en el calendario por el horario de WH.”La Directiva anula la reciente decisión de la GSA y con inversión del riesgo por completo.
La decisión parece vinculada a la influencia de Musk dentro del Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Administración (DOGE). Los informes de mayo revelaron que el equipo de Doge de Musk ya estaba utilizando una versión personalizada de Grok sin la aprobación oficial, lo que aumenta las serias alarmas de conflicto de intereses y seguridad.
Los defensores de la privacidad advirtieron que Dege, con acceso a bases de datos federales seguras, estaba utilizando una herramienta con vulnerabilidades conocidas. Albert Fox Cahn, del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia, calificó el uso de Grok en los datos del gobierno”tan grave una amenaza de privacidad como usted”.
hipocresía en la carrera armamentista de AI
El impulso para legitimizar a Grok está lleno de hipocresia. Mientras Musk está demandando a Openai por supuestamente abandonar su misión humanitaria, los registros públicos revelaron que su propia compañía, Xai, retiró en secreto su estatus de corporación de beneficios público en mayo de 2024.
El movimiento era tan silencioso que el propio equipo legal de Musk aparentemente no era consciente de href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public–benefit-corp-status-whall fighting-openai.html”target=”_ blank”> todavía describe Xai como un PBC en una presentación en una corte un año más tarde . El experto en derecho corporativo Michal Barzuza señaló que al incorporarse en Nevada, Xai ya enfrentó”menos litigios, pero también significa menos de ninguna responsabilidad”.
Esta contradicción está subrayada por la reciente decisión de Tesla de desembolsar por su AI en China en China, en lugar de los modelos locales de Deepseek y Batheyed. La medida sugiere que incluso la propia compañía insignia de Musk puede ver a Grok como demasiado poco confiable o controvertido para un mercado crítico y altamente regulado.
Esta serie de eventos pinta una imagen de una empresa que prioriza el crecimiento y la alineación ideológica sobre la seguridad y la transparencia. Para Musk, quien se ha posicionado como la conciencia de la industria de la IA, la brecha entre su cruzada pública y las acciones privadas de su empresa se ha convertido en una contradicción evidente.
