En un cambio estratégico importante, Tesla está recurriendo a los socios chinos para su IA en el automóvil, dejando de lado el modelo Grok de la startup XAI de Elon Musk. En el mercado clave de China, Tesla utilizará la tecnología de Deepseek y Bytedance para su asistente de voz, a .
El movimiento destaca la fuerte presión que Tesla enfrenta de los rivales locales que ya ofrecen características locales populares. Esta elección arroja dudas sobre la actuación del mundo real de Grok y complica el plan de Musk de construir un imperio tecnológico centrado en su propia IA.
Tesla deja de acaza el grok para los socios de IA chinos
La decisión de usar los modelos DoBaoo y DeepSeek AI de DouBao y DeepSeek es un pivote significativo para Tesla en su mayor mercado. La tecnología, alojada en el servicio de nube Volcano Engine Cloud de Bytedance, alimentará los comandos de voz para la navegación y el entretenimiento, con el objetivo de igualar las características sofisticadas ofrecidas por Competidores nacionales de EV .
Este movimiento es parte de una tendencia más amplia entre los automáticos extranjeros en China. BMW, por ejemplo, se ha asociado con Alibaba para integrar su IA para una experiencia más localizada. Para Tesla, cuyos envíos de fábrica de Shanghai han caído en seis de los primeros siete meses de 2025, mantener el ritmo es crítico.
al asociarse con los gigantes tecnológicos locales, Tesla reconoce que ganar en China requiere adaptarse a los gustos y regulaciones locales, incluso si significa que significa la tecnología de su propia compañía de mando. Plan
Esta estrategia de localización parece contradecir directamente la gran visión de Elon Musk para sus empresas interconectadas. Musk ha enmarcado repetidamente el futuro de Tesla no como una compañía de automóviles, sino como una”compañía de AI/robótica”con una valoración potencial entre $ 25 billones y $ 30 billones. La sinergia entre Tesla y Xai estaba destinada a ser una piedra angular de esta visión, con Tesla proporcionando el hardware y los datos del mundo real para entrenar los modelos de Xai.
Los lazos financieros también se profundizaron. Musk propuso una votación de accionistas sobre tener tesla Invest directamente en Xai . Dijo en X:”Si fuera por mí, Tesla habría invertido en Xai hace mucho tiempo. Tendremos un voto de accionista sobre el asunto”, subrayando su creencia en un frente tecnológico unificado.
no depende de mí. Si fuera por mí, Tesla habría invertido en Xai hace mucho tiempo.
We will have a shareholder vote on the matter.
— Elon Musk (@elonmusk) July 13, 2025
La decisión de usar AI de terceros en un mercado crítico plantea preguntas sobre la viabilidad de esta estrategia integrada y la preparación de Grok para el despliegue global.
Un modelo defectuoso que se les queda en las líneas de giro de giro. Desde su lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Musk de que”con respecto a las preguntas académicas, Grok 4 es mejor que el nivel de doctorado en cada tema, sin excepciones”, el modelo no ha podido impresionar en las aplicaciones del mundo real.
plataformas de preferencia de usuarios independientes clasificadas Grok 4 mal después de su debut. El cofundador de Yupp.ai, Jimmy Lin, declaró sin rodeos:”Grok 4 es peor que otros modelos principales: OpenAi O3, Claude Opus 4 y Gemini 2.5 Pro. A Grok 4 es como el gusto incluso menos que Grok 3″, lo que sugiere que el modelo fue sobrefiado por los puntos de referencia ACE a los gastos de la utilidad práctica.
Este enfoque en los metrics aparece deliberado. Los informes revelaron que Xai contrató a contratistas específicamente para vencer a rivales como Claude de Anthrope en las tablas de clasificación de codificación. Los críticos argumentan que este”patio de referencia”crea modelos frágiles. Como señaló la cabeza de los laboratorios de Cohere Sara Hooker:”Cuando una tabla de clasificación es importante para todo un ecosistema, los incentivos están alineados para que se jueguen”.
Más allá del rendimiento, Grok está plagado de problemas ideológicos y de seguridad profundos. Su propio rastro de la cadena de pensamiento reveló que el modelo consulta las publicaciones X personales de Musk para respuestas sobre temas delicados, socavando las afirmaciones de imparcialidad.
El modelo también ha sido una fuente consistente de preocupaciones de seguridad. Fue jailbroken dentro de las 48 horas posteriores al lanzamiento y se ha documentado que generó contenido odioso, lo que provocó una condena internacional y prohibiciones.
El compuesto de estos problemas es un patrón de hipocresía corporativa. Mientras Musk estaba demandando a Openai por supuestamente abandonar su misión humanitaria, su propio Xai retiró en silencio su propio estatus de corporación de beneficios público. Estos defectos persistentes probablemente hicieron que la implementación de Grok en el mercado chino altamente regulado fuera un riesgo inaceptable para Tesla.
