Altos funcionarios de la Unión Europea advierten públicamente que el bloque debe estar listo para revisar su reciente acuerdo comercial con los Estados Unidos. The warning comes after the Trump administration threatened to punish the EU over its landmark tech regulations.
In an interview published Friday, European Commission Executive Vice President Teresa Ribera declaró la UE”No podemos estar sujetos a la voluntad de un tercer país”. This follows President Trump’s threats earlier this week to impose new tariffs, chip export bans, and even sanctions on EU officials.
The escalating war of words targets rules like the Digital Services Act (DSA), which Washington claims unfairly targets American tech firms. This creates a high-stakes transatlantic standoff over who governs the digital economy.
Brussels Draws a Line in the Sand
In a firm rebuke to Washington’s pressure campaign, European Commission Executive Vice President Teresa Ribera insisted the EU would not dilute its core digital principles. Ella dijo al Financial Times ,”No podemos jugar con nuestros valores solo para acomodar las preocupaciones de otros”. Sus comentarios, parte de una creciente revuelta dentro del ejecutivo de la UE, indican una postura endurecida contra lo que Bruselas ve como extralimitación estadounidense.
La administración Trump ha aumentado dramáticamente la disputa, enmarcando la Ley de DSA y mercados digitales (DMA) de la UE (DMA) como”barriers no aleatorios proteccionistas”. In a Truth Social post, the President personally vowed to impose substantial new tariffs and export restrictions on “Highly Protected Technology and Chips,”demanding offending nations “show respect to America and our amazing Tech Companies or, consider the consequences!”
Washington’s threats extend beyond trade, with reports that the administration is actively Considerando las exhibiciones de visas para los funcionarios de la UE asignado con la implementación de la DSA. Esto sigue a una campaña concertada de altos funcionarios, incluido el vicepresidente JD Vance, para enmarcar las reglas de la UE como una forma de censura diseñada para sofocar la libertad de expresión.
La UE ha refutado constantemente estas afirmaciones, argumentando que sus leyes son esenciales para crear un espacio digital más seguro. Un portavoz de la UE afirmó que”la libertad de expresión es un derecho fundamental en la UE. Se encuentra en el corazón de la DSA”. Bruselas sostiene que sus regulaciones son una piedra angular de su estrategia de”soberanía digital”, dirigida a establecer estándares globales para la economía digital.
Un patrón de amenazas y la aplicación retrasada
Este choque diplomático ha informado que la finalización de un importante acuerdo comercial acordado en julio. Ese pacto, que estableció un límite arancelario del 15% en la mayoría de las exportaciones de la UE, ahora está en peligro. Una disposición crucial para el sector automotriz de Alemania, una orden ejecutiva para reducir los aranceles de los automóviles del 27,5% al 15%, ahora está en espera hasta que se resuelva la disputa.
El acuerdo de julio fue visto como una tregua frágil, diseñada para evitar una guerra comercial más amplia. Sin embargo, el acuerdo ha enfrentado críticas dentro del bloque, con algunas capitales europeas Según los informes, lo informó como una capitulación vergonzosa . Esta disidencia interna complica la capacidad de la UE para presentar un frente unido contra la presión de Washington.
El enfrentamiento actual se ajusta a un patrón contencioso donde Bruselas ha sido acusado de detener estratégicamente la aplicación contra las empresas tecnológicas de los Estados Unidos durante las negociaciones sensibles. Esta supuesta desescalación se ha estado desarrollando durante meses. En abril de 2025, la comisión retrasó las acciones planificadas de aplicación de DMA planificadas contra Apple y Meta para evitar la fricción durante las conversaciones sobre las tarifas de acero y aluminio.
Más recientemente, en julio, los informes afirmaron que la investigación de DSA de larga duración de la UE en la X de Elon Musk se vio estancada debido a las conversaciones comerciales. Esa investigación, que comenzó formalmente en diciembre de 2023, es un caso de prueba crítico para el alcance global de la DSA, con la amenaza de multas hasta el 6% de la facturación global.
A pesar de estas alineaciones repetidas de pausas regulatorias con plazos comerciales, la Comisión Europea ha negado constantemente cualquier vínculo. Officials maintain their actions are independent of political pressure. An EU spokesperson insisted, “the enforcement of our legislation is independent of the current ongoing negotiations.”
Conflict Expands as UK Adopts ‘EU-Style’ Rules
The battle over tech regulation is no longer confined to the EU. El Reino Unido está emergiendo como un frente nuevo y crítico en la batalla transatlántica más amplia sobre la soberanía digital. Apple recientemente disparó una firma advertencia de la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA), argumentando que sus”reglas de estilo de la UE”propuestas para el mercado móvil son”malas para los usuarios y malos para los desarrolladores”.
en el corazón de la oposición de Apple son propuestas para exigir una”interoperabilidad”más grande para los servicios como las billeteras digitales y los desarrolladores y los usuarios de”llevar”a los usuarios externos a los sistemas externos de pago. Apple contends these changes would dismantle its integrated ecosystem, which is built on privacy and security. En una declaración detallada, la compañía argumentó que”el enfoque de la CMA socava las protecciones de privacidad y seguridad que nuestros usuarios esperan, obstaculiza nuestra capacidad de innovar y nos obliga a regalar nuestra tecnología de forma gratuita, enmarcar las reglas como una amenaza fundamental.
, sin embargo, la CMA ha rechazado firmemente la caracterización de Apple de Apple. La acción del regulador sigue a un estudio de mercado que concluye que Apple y Google tienen un”duopolio efectivo”con 90-100% del mercado móvil del Reino Unido. Empoderado por la Ley de Nuevos Mercados Digitales, Competencia y Consumidores (DMCC), la CMA insiste en que su enfoque es”fundamentalmente diferente”del amplio DMA de la UE. Planea designar a las empresas con el”estado del mercado estratégico”e imponer intervenciones específicas y específicas en lugar de reglas únicas para todos.
El regal de vigilancia del Reino Unido enmarca su intervención como una estrategia pro-crecimiento para la economía digital del Reino Unido, diseñada para ayudar a su”economía próspera del desarrollador de aplicaciones”. Al abordar las advertencias de seguridad de Apple directamente, la agencia declaró que fomentar la competencia”no necesita socavar la privacidad, la seguridad o la propiedad intelectual”. Con el período de consulta ahora cerrado, se espera una decisión final en octubre.
Esta pelea específica del Reino Unido es parte de un impulso regulatorio más amplio. La CMA persigue simultáneamente una intervención importante contra el monopolio de búsqueda de Google y ha recomendado una sonda formal sobre el dominio en la nube de Amazon y Microsoft. Esta estrategia de varios frentes coloca las ambiciones regulatorias posteriores al Brexit del Reino Unido en un curso de colisión directa con Silicon Valley.
