un acuerdo histórico se reúne con una revelación de un 10% en la que se reúne el 10% de los 10%. en Intel. La medida representa un cambio de política importante, convirtiendo subvenciones en propiedad directa para los contribuyentes.
El presidente Trump celebró el acuerdo como una victoria para la fabricación estadounidense. Dijo:”Esto es una gran oferta para Estados Unidos y, también, mucho para Intel. Construir semiconductores y chips de vanguardia… es fundamental para el futuro de nuestra nación”. Este sentimiento fue reputado por el secretario de Comercio Howard Lutnick, quien enmarcó el acuerdo como una nueva doctrina para la inversión pública en la industria de semiconductores.
Lutnick aclaró el papel pasivo del gobierno, explicando:”No es gobernanza, solo estamos convergiendo lo que fue una concesión bajo la equidad para la administración de triunfas, para el pueblo estadounidense”. El objetivo era garantizar que los contribuyentes pudieran compartir cualquier potencial al alza de los fondos públicos destinados a revivir al gigante de chips con dificultades de Estados Unidos. Pero las últimas revelaciones complican significativamente esa narrativa.
en la tecnología de vigilancia
El núcleo de la controversia radica en los vínculos documentados y profundos de Intel con las empresas chinas sancionadas por los EE. UU. A un estudio de caso publicado por Intel detalles una”cooperación en la profundidad”con HikViss href=”https://www.intel.cn/content/dam/www/public/cn/zh/documents/case-studies/intel-power-hikvisision-create-deep-ing-leys-global-video-camera-cn.p.pdf”objetivo=”_ en blanco”Las cámaras están impulsadas por las unidades de procesamiento de visión de Movidius (VPU) de Intel, lo que permite un análisis avanzado en tiempo real. Un director de HikVision elogió la asociación, declarando:”Este tipo de colaboración e innovación cíclica ha permitido a HikVision lograr resultados gratificantes en la promoción de la videovigilancia inteligente”. Esto indica una relación mucho más profunda que una simple dinámica del proveedor-cliente. Estados Unidos agregó Uniview a su lista de entidades a fines de 2024 para habilitar la vigilancia de alta tecnología dirigida a los uigures y otros grupos minoritarios.
caminar una tengtrope geopolítica
La situación pone a Intel en una posición precariosa, una aparentemente anticipada. En una presentación reciente de la SEC, la compañía advirtió que la participación del gobierno de los EE. UU. Podría provocar un retroceso. La presentación señaló:”Podría haber reacciones adversas… de inversores, empleados, clientes, proveedores, otros socios comerciales o comerciales, gobiernos extranjeros o competidores”, Una declaración que ahora parece presciente .
Los expertos argumentan que estas asociaciones están fundamentalmente en desacuerdo con la política exterior de los EE. UU. Y los valores establecidos de Intel. Las soluciones de”ciudad inteligente”promovidas por Intel y sus socios se basan en la vigilancia masiva, según Dakota Cary, miembro del centro de China del Centro Atlántico.
Cary ofreció una evaluación contundente de la situación, diciendo a Forbes,”con Uniview en una lista de entidades, realmente deberían dejar de trabajar con esa compañía”, destacando el conflicto directo con el regulaciones de los Estados Unidos. Esta opinión es compartida por los críticos que cuestionan cómo Intel puede reconcilia estos acuerdos con sus propios Principios de los derechos humanos corporativos .
ha respondido a los informes de WhedeD. Un portavoz dijo que la compañía está comprometida con todas las regulaciones y que”si nos damos cuenta del mal uso creíble, actuamos rápidamente, restringiendo o deteniendo los negocios hasta que estamos seguros de que nuestros productos no están permitiendo el abuso”. Sin embargo, la documentación pública de estas asociaciones arroja dudas sobre la diligencia debida de la compañía.
Toda esta crisis se desarrolla en el contexto de la grave agitación interna de Intel. La compañía está en medio de una reestructuración dolorosa bajo el CEO Lip-Bu Tan, habiendo reducido casi 25,000 empleos para combatir pérdidas financieras asombrosas. La inversión de $ 8.9 mil millones del gobierno fue vista como una línea de vida crítica.
Ahora, que Lifeline se ha convertido en una responsabilidad geopolítica, vinculando la reputación del gobierno de los EE. UU. A una empresa cuyos negocios en China están bajo un nuevo y no halagador foco.
