La administración Trump amenaza con imponer sanciones a los funcionarios de la Unión Europea y recaudar nuevos aranceles”sustanciales”contra países con regulaciones digitales que considera discriminatorios. Este movimiento dramático intensifica un conflicto transatlántico sobre la política tecnológica y la soberanía digital.
En un puesto social de la verdad el lunes, el presidente Donald Trump advirtió que las naciones con impuestos digitales o reglas como la Ley de Servicios Digitales de la UE (DSA) se enfrentan
. Los DST a menudo se estructuran para aplicarse solo a las firmas tecnológicas globales más grandes, un grupo dominado por gigantes estadounidenses como Meta, Alphabet y Amazon.
Esta vista tiene algún soporte bipartidista en Washington. En 2023, los líderes del Comité de Finanzas del Senado advirtieron que un DST canadiense sometería a”compañías estadounidenses innovadoras a una discriminación arbitraria”. La amenaza de Trump de cortar las conversaciones comerciales finalmente llevó a Canadá a rescindir su impuesto.
La última amenaza, sin embargo, va más allá al incluir restricciones de exportación en”tecnología altamente protegida y chips”. Esto representa una escalada significativa, aprovechando el dominio de los Estados Unidos en la industria de semiconductores como una herramienta de política exterior contra los aliados.
tal movimiento podría tener repercusiones severas para las industrias europeas más allá del sector tecnológico, lo que puede interrumpir las cadenas de suministro para todo, desde la fabricación de automotriz hasta la electrónica de consumo. Señala una voluntad de usar todas las palancas económicas para combatir la regulación de la tecnología extranjera.
Estados Unidos considera sanciones contra los funcionarios de la UE
El uso potencial de las sanciones contra los funcionarios de un aliado clave marca una escalada significativa y rara en disputas comerciales. Si bien está pendiente una decisión final, los funcionarios estadounidenses, según los informes,
Esto sigue a una campaña concertada de altos funcionarios para enmarcar el DSA como una forma de censura. En mayo, el Secretario de Estado Marco Rubio introdujo una política a
La Unión Europea ha refutado constantemente estas afirmaciones. An EU Commission spokesperson asserted that “freedom of expression is a fundamental right in the EU. It lies at the heart of the DSA,” Enmarcar el DSA como una salvaguardia necesaria para la seguridad en línea. Bruselas considera que sus reglas protegen la democracia, no la obstaculizan. La DSA es la UE Libro de reglas del terreno para hacer”plataformas en línea en línea”(VLOPS). Impone obligaciones estrictas, incluida la realización de evaluaciones de riesgos, sometidos a auditorías independientes y proporcionar acceso a datos a investigadores examinados. Además, la ley prohíbe la publicidad dirigida a los menores y requiere una mayor transparencia para todos los anuncios. Estas disposiciones desafían directamente a los modelos comerciales centrales de muchas empresas tecnológicas de EE. UU. Que dependen en gran medida de la publicidad basada en datos para sus ingresos. Este choque subraya una división fundamental en la forma en que los EE. UU. Y la gobernanza digital digital. Estados Unidos defiende un modelo arraigado en la libertad de expresión y la responsabilidad corporativa mínima. Washington enmarca la DSA como una barrera comercial no terrenal diseñada para desventaja a sus compañías más exitosas y, como el vicepresidente JD Vance ha argumentado, . La UE, por el contrario, está buscando una estrategia de”soberanía digital”. Su objetivo es establecer estándares globales para la economía digital, un fenómeno conocido como el”efecto de Bruselas”, asegurando que los gigantes tecnológicos se adhieran a los valores europeos, independientemente de dónde tengan su sede. El DSA es la herramienta principal para esto, las plataformas convincentes para mitigar los riesgos sistémicos como la desinformación . Una investigación continuada en elon Musk en el caso de los riesgos críticos como el caso de la evaluación crítica para la desinformación Una investigación continuada en la investigación de Elon Musk como un caso crítico para el caso de la evaluación crítica para el DSA de la desinformación Una brecha amplia sobre la soberanía digital
Una investigación continuada en el Musk de Elon Siren el caso de la prueba crítica para el caso de la prueba crítica. La sonda, que comenzó formalmente en diciembre de 2023, examina el cumplimiento de X con las reglas sobre transparencia y la mitigación de riesgos como la desinformación. La investigación se intensificó a principios de 2025 cuando los reguladores exigieron documentos internos en sus sistemas de recomendación.
Bruselas había amenazado previamente X con multas masivas de hasta el 6% de su facturación mundial por presuntas fallas en moderación de contenido. El jefe digital de la UE, Henna Virkkunen, ha enfatizado el compromiso del bloque, afirmando:”Estamos comprometidos a garantizar que cada plataforma que opere en la UE respeta nuestra legislación, cuyo objetivo es hacer que el entorno en línea sea justo, seguro y democrático para todos los ciudadanos europeos”. Presión de los Estados Unidos. Si bien un portavoz de la UE insistió oficialmente en que”la aplicación de nuestra legislación es independiente de las negociaciones actuales actuales”, el informe alimentó la especulación de que las consideraciones geopolíticas podrían debilitar la aplicación de la DSA. Para las empresas tecnológicas, crea un panorama traicionero de marcos legales competidores y un riesgo geopolítico creciente.