El gobierno de los Estados Unidos está tomando una participación de casi el 10% en Intel en un acuerdo histórico de $ 8.9 mil millones anunciado el viernes. Este movimiento convierte las subvenciones de la Ley de CHIPS anteriores en propiedad directa de acciones para los contribuyentes, un importante cambio de política para Washington. El acuerdo le da al fabricante de chips en dificultades una infusión vital en efectivo mientras lucha contra las profundas pérdidas financieras y los despidos masivos bajo el CEO Lip-Bu Tan.
Para la administración Trump, el acuerdo tiene como objetivo asegurar un retorno de los fondos públicos destinados a revivir la industria de las chips de Estados Unidos. El presidente Trump dijo que le dijo al CEO de Intel:”Le dije:”Creo que sería bueno tener a los Estados Unidos como su compañero”. Él estuvo de acuerdo y acordaron hacerlo”, enmarcar al gobierno como un nuevo socio. La noticia envió la escalada de Stock de Intel. En un comunicado, la compañía dio la bienvenida a la inversión, que sigue una infusión reciente de $ 2 mil millones de SoftBank.
De subvenciones a propiedad del gobierno
El acuerdo marca una fuerte inversión en cómo el gobierno de los Estados Unidos está manejando la ley de fondos de la Ley, que representa una de las intervenciones gubernamentales más grandes en una compañía estadounidense desde el rescate de la industria de 2008 en 2008. En lugar de simplemente otorgar subvenciones, la administración Trump ahora exige equidad. El
A Lifeline for a Company in Crisis
The government’s investment arrives as Intel navigates a profound corporate crisis, a battle being fought on financial, cultural, and political frentes. Nombrado en marzo de 2025, el CEO Lip-Bu Tan heredó una compañía que se tambalea de pérdidas financieras históricas, incluida un asombroso déficit de $ 18.8 mil millones en 2024 y otra pérdida de $ 2.9 mil millones en el segundo trimestre de 2025. Esa pérdida trimestral incluyó un cargo de $ 1.9 mil millones solo por indemnización. Le dijo sin rodeos a los empleados que la compañía ya no estaba entre los 10 primeros y concedió el mercado de capacitación de IA a Nvidia. Para hacer cumplir una nueva disciplina, declaró:”No hay más cheques en blanco. Cada inversión debe tener sentido económico”, un repudio directo de lo que ve como años de inversión especulativa y derrochadora.
La reestructuración es inmensa. Intel está reduciendo su fuerza laboral global en un 15%, o casi 25,000 empleos, y ha desechado planes para nuevas fábricas importantes, incluida una”megaBa Fab en Alemania y una instalación en Polonia. Para agudizar su enfoque en sus negocios centrales de PC y Centro de datos, la compañía también está girando de su grupo de red y Edge (NEX).
Esta agitación corporativa se ha agravado por una intensa presión política. El acuerdo se finalizó solo unas semanas después de que el presidente Trump exigió públicamente la renuncia de Tan sobre supuestos lazos comerciales pasados con China. La tormenta de fuego, que también involucró una lucha de poder reportada con su propia junta, requirió una reunión de la Casa Blanca de alto riesgo para resolver antes de que la inversión pudiera continuar.
¿El dinero arreglará la máquina?
Si bien el capital proporciona un cojín muy necesario, los analistas son profundamente escépticos que puede resolver los problemas técnicos fundamentales de Treel. La crisis de la compañía se basa en fallas de fabricación persistentes, especialmente con su ambicioso nodo de proceso 18A. Esta apuesta de alto riesgo incluye tecnologías no probadas como Ribbonfet Transistors y Powervia, que crea una inmensa complejidad.
El proceso 18A, una vez aclamado como la clave para su regreso, ha estado plagado de problemas de producción severos. Los informes alegaron rendimientos críticos para sus próximas chips de”Panther Lake”, poniendo en peligro su hoja de ruta de productos. Este fracaso paralizó las ambiciones de fundición de Intel, obligándolo a abandonar el nodo para clientes externos después de que no logró atraer a ningún cliente significativo.
Intel ahora ha girado sus esperanzas hacia el futuro proceso 14A, lo que no se espera hasta finales de 2027. Este largo retraso es aún más terrestre a los rivales como TSMC y NVIDIA. El CEO Lip-Bu Tan advirtió el mes pasado que la compañía puede tener que dejar el negocio de contratación de chips si no consigue grandes clientes para su tecnología de próxima generación.
Los escépticos argumentan que ninguna cantidad de efectivo puede arreglar esta crisis de ejecución. Como señaló el analista de Summit Insights, Kinngai Chan,”no creemos que ninguna inversión gubernamental cambie el destino de su brazo de fundición si no pueden asegurar suficientes clientes”. Otro analista de los fondos de Gabelli se hizo eco de esto, afirmando:”Si el rendimiento es malo, entonces los nuevos clientes no usarán Intel Foundry, por lo que realmente no arreglará el aspecto técnico de la empresa”.
Incluso el ex CEO de Intel, Craig Barrett, ha criticado públicamente la estrategia actual, llamando al enfoque de Tan de esperar a los órdenes de los clientes antes de invertir una”broma”. Argumentó que el liderazgo en la industria de los chips debe ser proactivo, afirmando:”Ganar en este espacio necesita ser el líder en tecnología, no el seguidor”.
A pesar de las dudas, Intel y sus seguidores proyectan la confianza. En un comunicado, el CEO Lip-Bu Tan dijo:”Estamos agradecidos por la confianza que el presidente y la administración han puesto en Intel, y esperamos trabajar para avanzar en la tecnología y el liderazgo de fabricación de los Estados Unidos”. The deal also received endorsements from tech leaders like Microsoft’s Satya Nadella and Dell’s Michael Dell, who praised the move for strengthening the U.S. supply cadena .
El presidente Trump celebró el acuerdo como una victoria para la fabricación estadounidense, declarando:”Esto es una gran oferta para Estados Unidos y, también, una gran oferta para Intel. Construir semiconductores y chips de vanguardia… es fundamental para el futuro de nuestra nación”. Sin embargo, algunos analistas ven riesgos potenciales. Como observó Andy Li,”por un lado, una estaca del gobierno podría verse como una fuerte señal de que Intel es”demasiado grande para fallar”. Por otro lado, las personas están preocupadas por las posibles implicaciones de gobernanza”. Con su destino ahora vinculado a la asociación gubernamental, la apuesta de alto riesgo de Intel para redefinirse se ha convertido en un problema nacional.
