El gobierno del Reino Unido ha eliminado su demanda de Apple para crear una”puerta trasera”en sus servicios en la nube cifrados, terminando una lucha importante por la privacidad del usuario. El jefe de inteligencia de EE. UU. Tulsi Gabbard anunció la decisión el lunes, afirmando que se produjo después de meses de conversaciones que involucraron al presidente Trump y a otros altos funcionarios.
El conflicto comenzó en enero con una orden secreta del Reino Unido bajo la Ley de poderes de investigación. Habría obligado a Apple a debilitar la seguridad para todos los usuarios, provocando una feroz oposición de Washington y las empresas tecnológicas. Apple llevó al Reino Unido a los tribunales y redujo una característica de seguridad clave para sus usuarios británicos. La reversión es una victoria significativa para los defensores de la privacidad.
La presión de los Estados Unidos obliga al Reino Unido a abandonar la demanda de la puerta trasera
La reversión de la política del Reino Unido sigue meses de intenso y sostenido presión diplomática de los más altos niveles de la administración Trump, que vio la demanda de retroceso como una amenaza directa a la privacidad de los ciudadanos estadounidenses y una violación de la violación internacional de los de acuerdo. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
La resolución exitosa fue anunciada por el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, quien confirmó en una publicación de redes sociales. Gabbard señaló que este resultado fue el resultado de un esfuerzo de un mes que dirigió personalmente junto con el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance.
En los últimos meses, he estado trabajando estrechamente con nuestros socios en el Reino Unido, junto con @Potus y @vp , para garantizar que los datos privados de los estadounidenses sigan siendo privados y nuestros derechos constitucionales y los liberios civiles están protegidos.
Como resultado, el Reino Unido acordó abandonar su mandato para…
-DNI Tulsi Gabbard (@dnigabbard) 19 de agosto de 2025
La intervención de Washington fue multifacética, combinando escrutinio legal con una reprimenda política directa. Ya en febrero, el gobierno de los EE. UU. Comenzó a examinar formalmente si la orden del Reino Unido rompió los términos de la Ley de la Nube Bilateral, un tratado de intercambio de datos que prohíbe a cada país exigir datos de los ciudadanos del otro.
en una carta a los legisladores, Gabbard describió la directiva del Reino Unido como”una vulnerabilidad de las vulneraciones de ultragos claras y atroces de los estadounidenses y las liberaciones civiles y la apertura de la vulnerabilidades de la exposición civil, y el inaugural de la vulnerabilidad de la exposición civil, y el inaugural de la exposición civil, y la abertura de la vulnerabilidades de la vulnerabilidades de los estadounidenses, y la vulnerabilidad de la vulnerabilidad civil, y la vulnerabilidad de los Estados Unidos. Actores adversos,”Señalando una profunda preocupación dentro de la comunidad de inteligencia mucho antes de llegar al acuerdo final.
La campaña de presión no se limitó a los canales formales. El presidente Trump amonestó personalmente al primer ministro del Reino Unido Keir Starmer, diciéndole sin rodeos:”No se puede hacer esto”, y luego comparó públicamente la orden del Reino Unido a las tácticas utilizadas por los regímenes autoritarios. En una entrevista, Trump comentó:”Eso es algo, ya sabes, que escuchas con China”, una crítica marcada de un aliado clave.
Este sentimiento fue compartido por el vicepresidente JD Vance, quien fue descrito por un funcionario del Reino Unido como”muy molesto”sobre la situación. Esta combinación de condena pública y fuerza diplomática privada de la Casa Blanca demostró ser decisiva al obligar al Reino Unido a reconsiderar su controvertida postura sobre el cifrado.
Una industria tecnológica unificada traza una línea sobre el cifrado
El movimiento del Reino Unido no solo alantonó a sus todos los dólares; Unificó la industria tecnológica en oposición. El conflicto se intensificó significativamente en junio cuando WhatsApp de meta, anunció que se uniría al desafío legal de Apple contra la orden del gobierno.
Cathcart, el jefe de WhatsApp, afirmó la postura inquebrantable de la compañía sobre la privacidad del usuario, afirmando:”WhatsApp desafiaría a cualquier ley o solicitud gubernamental que busque debilitar la encriptación de nuestros servicios y continuará con el derecho de las personas a una conversación privada a una conversación privada a una conversación privada”. Esto creó una poderosa alianza entre dos de los mayores rivales de Silicon Valley. La comunidad tecnológica más amplia se hizo eco de este sentimiento. El presidente de la señal, Meredith Whittaker, advirtió que la política del Reino Unido fue un movimiento imprudente, diciendo:”Usar avisos de capacidad técnica para debilitar el cifrado en todo el mundo es un movimiento impactante que posicionará al Reino Unido como un paria de tecnología, en lugar de un líder tecnológico”. Ley de poderes de investigación controvertidos 2016. En respuesta, Apple tomó medidas decisivas, deshabilitando su característica de protección de datos avanzada para los usuarios del Reino Unido y presentando un desafío legal con el Tribunal de poderes de investigación (IPT).
El gobierno inicialmente intentó encubrir todo el caso en secreto, citando la seguridad nacional. Sin embargo, el IPT rechazó este intento de una audiencia secreta. En su fallo de abril, los jueces presentaron una gran victoria para la transparencia, declarando:”Hubiera sido un paso realmente extraordinario llevar a cabo una audiencia completamente en secreto sin ninguna revelación pública del hecho de que se estaba llevando a cabo una audiencia”. Esta decisión aseguró que el público supiera que un desafío estaba en marcha.
Implicaciones globales del enfrentamiento de cifrado del Reino Unido
Si bien el gobierno del Reino Unido ha retrocedido, su declaración oficial fue cuidadosamente redactada. Un portavoz declinó hacer comentarios directamente sobre el acuerdo pero afirmado ,”Take the Taitly the Take the Take the Take the Toatt the the Toatt the the Toatt the the Toatt the the the To To To To’t the the TOULLE-the Tody. nivel para mantener a los ciudadanos del Reino Unido seguros”. Esto deja la puerta abierta para futuros intentos para regular el cifrado, aunque el costo político ahora es mucho más alto.
Los defensores de la privacidad argumentan que la creación de puertas traseras de cifrado, incluso para la policía legítima, debilita fundamentalmente la seguridad para todos. Advierten que tales vulnerabilidades podrían ser explotadas por actores maliciosos o regímenes autoritarios, estableciendo un precedente global peligroso. El senador estadounidense Ron Wyden fue un crítico vocal, argumentando que”dejar que los gobiernos extranjeros espíen secretamente a los estadounidenses sería inconcebible y un desastre sin mitigar la privacidad de los estadounidenses y nuestra seguridad nacional”.
Apple se ha quedado firme en su posición, consistente con su política de privacidad de larga data. La compañía ha mantenido durante mucho tiempo que nunca construiría una puerta trasera en sus productos. Esta victoria en el Reino Unido refuerza esa postura y probablemente envalentonará a otras compañías tecnológicas para resistir demandas gubernamentales similares en todo el mundo.
.
