En una inversión significativa después de una semana de intensa reacción de los usuarios, Operai está caminando de regreso elementos clave de su problemático lanzamiento GPT-5. La compañía anunció el martes que está restaurando a su popular predecesor, GPT-4O, ya que una opción predeterminada para todos los suscriptores que pagan en ChatGpt.
Esta corrección del curso se produce después de que el debut de GPT-5 el 7 de agosto se vio empañado por errores, errores de hecho y críticas generales sobre la remoción repentina de los modelos más antiguos. Reconociendo el despliegue”lleno de baches”, el CEO Sam Altman también introdujo nuevos controles manuales para GPT-5.
El movimiento abandona la estrategia inicial del”modelo unificado”para abordar las quejas de los usuarios y el apego inesperado que muchos se habían formado con personalidades heredadas de IA. El pivote señala una lección importante para el líder de la industria sobre el equilibrio de la innovación con las expectativas del usuario.
Openii reverses Course REVERSES REVERSES REVERSES REVERSES BROURLash
Respondiendo a las críticas sostenidas, OpenAi ha anunciado una reversión completa el 12 de agosto. En un movimiento detallado por múltiples puntos de venta, GPT-4O ahora está disponible nuevamente para todos los usuarios que pagan.
Además, la compañía introdujo nuevos controles manuales para GPT-5. Los usuarios ahora pueden elegir entre los modos”Auto”,”Rápido”y”Pensamiento”, sin pasar por alto el enrutador automatizado que fue la pieza central de la estrategia de lanzamiento inicial.
En un anuncio, Sam Altman prometió que si la empresa elimina GPT-4O nuevamente, le dará”MUCHA ABACIÓN”
actualizaciones a Chatgpt:
P>
P> P> P> P> P> P> P:
P> ¡Puede elegir ahora””Auto”,”Rápido”y”Pensamiento”para GPT-5. La mayoría de los usuarios querrán automáticamente, pero el control adicional será útil para algunas personas.
Los límites de tarifa ahora son 3.000 mensajes/semana con pensamiento GPT-5, y luego capacidad adicional en GPT-5 pensando…
-Sam Altman (@sama) 13 de agosto de 2025
una visión unificada se encuentra con una realidad desordenada.
La visión original de OpenAI para GPT-5 fue de simplicidad y potencia. Presentado el 7 de agosto, el sistema fue diseñado para eliminar lo que el CEO Sam Altman había llamado anteriormente un”desastre muy confuso”de diferentes modelos. La pieza central era una arquitectura unificada con un enrutador en tiempo real que analizaría cada consulta y seleccionaría automáticamente el mejor modelo interno para el trabajo, simplificando la experiencia del usuario.
Para la mayoría de las consultas, el sistema dependería de un modelo base eficiente, GPT-5-Main. Para problemas más complejos, fue diseñado para cambiar a un modelo de razonamiento más profundo, GPT-5-Thinking. Esto tenía la intención de dar a todos los usuarios, incluidos los de nivel gratuito, acceso a capacidades de nivel superior sin necesidad de navegar por un menú complicado. Sin embargo, el ambicioso lanzamiento casi inmediatamente se desenredó.
Los usuarios en las redes sociales documentaron rápidamente una cascada de errores extraños y errores fácticos evidentes. El modelo produjo mapas con nombres de estado ficticios como”OneGon”y”Gelahbrin”, inventó presidentes inexistentes de los Estados Unidos, y falló en problemas matemáticos básicos, lo que llevó a un ridículo generalizado. La recepción pública fue abrumadoramente negativa.
El colapso del sentimiento era cuantificable. En el mercado del mercado de predicción, las probabilidades de que Operai tuviera el mejor modelo para fin de mes se desplomó del 75% al 14% en una sola hora. La reacción fue tan severa que para el 8 de agosto, Altman emitió una disculpa pública. Admitió un”auto-witcher”defectuoso entre los modos de la modelo había hecho que”pareciera mucho más tonto”de lo previsto.
El despliegue defectuoso proporcionó municiones a los críticos que argumentan que el enfoque de”escala”de la industria está golpeando un muro. El investigador de AI Gary Marcus, un escéptico desde hace mucho tiempo, declaró ,”Nadie con integridad intelectual aún puede creer que la escala pura tendrá a los Estados Unidos a AGI”.”Los errores no fueron fallas menores, sino fallas fundamentales para un modelo que había estado en desarrollo desde finales de 2023, obligando al líder de la industria a una postura defensiva rara.
solo dos días después, la firma rival Xai, dirigida por Elon Musk, se apoderó del momento. El 10 de agosto, Xai anunció que su modelo Grok 4 ahora era gratuito para todos los usuarios de todo el mundo por un tiempo limitado. El movimiento fue una clara respuesta estratégica al tropiezo de OpenAi, con el objetivo de capturar a los usuarios desilusionados con una poderosa alternativa.
Más allá de una solución de errores: el futuro de la personalización y la monetización de la IA
La decisión de restaurar modelos más antiguos va más allá de una simple solución de errores. It highlights a crucial lesson for the AI industry: users form strong, often emotional, attachments to the specific personalities and response styles of different models.
This phenomenon was starkly illustrated when users held a mock”Funeral”para un modelo antrópico desapercibido, un evento cubierto por Wired . Operai parece haber aprendido de esta experiencia. Altman declaró que”un aprendizaje para nosotros de los últimos días es que realmente solo necesitamos llegar a un mundo con una personalización más por usuario de la personalidad del modelo”.
También insinuó actualizaciones futuras para refinar el tono del nuevo modelo, señalando:”Estamos trabajando en una actualización a la personalidad de GPT-5 que debería sentirse más cálido que la personalidad actual pero no tan molesta (a la mayoría de los usuarios) como GPT-4e-4e-4e-4e. Este pivote subraya la creciente importancia de la experiencia y la personalización del usuario en la carrera armamentista de IA.
Nick Turley, vicepresidente de ChatGPT de OpenAi, reconocí el proceso iterativo requerido para obtener las cosas bien, afirmando:”No siempre vamos a tener todo en la prueba #1, pero estoy muy orgulloso de lo rápido que puede ser el equipo. Estrategia a largo plazo en el juego. El enrutador, a pesar de su debut defectuoso, podría ser el base para un nuevo modelo de monetización que evita la publicidad tradicional .
consultas. Luego podría asignar más poder informático para proporcionar un servicio agente basado en transacciones, tomando una comisión de compras que facilita, transformando efectivamente el chatGPT en una”super aplicación”.
Por ahora, OpenAi se centra en la reconstrucción de la confianza. La corrección rápida del curso de la compañía demuestra su capacidad de respuesta a la retroalimentación del usuario, incluso si tiene costa de su gran visión inicial para GPT-5.
La visión original de OpenAI para GPT-5 fue de simplicidad y potencia. Presentado el 7 de agosto, el sistema fue diseñado para eliminar lo que el CEO Sam Altman había llamado anteriormente un”desastre muy confuso”de diferentes modelos. La pieza central era una arquitectura unificada con un enrutador en tiempo real que analizaría cada consulta y seleccionaría automáticamente el mejor modelo interno para el trabajo, simplificando la experiencia del usuario.
Para la mayoría de las consultas, el sistema dependería de un modelo base eficiente, GPT-5-Main. Para problemas más complejos, fue diseñado para cambiar a un modelo de razonamiento más profundo, GPT-5-Thinking. Esto tenía la intención de dar a todos los usuarios, incluidos los de nivel gratuito, acceso a capacidades de nivel superior sin necesidad de navegar por un menú complicado. Sin embargo, el ambicioso lanzamiento casi inmediatamente se desenredó.
Los usuarios en las redes sociales documentaron rápidamente una cascada de errores extraños y errores fácticos evidentes. El modelo produjo mapas con nombres de estado ficticios como”OneGon”y”Gelahbrin”, inventó presidentes inexistentes de los Estados Unidos, y falló en problemas matemáticos básicos, lo que llevó a un ridículo generalizado. La recepción pública fue abrumadoramente negativa.
El colapso del sentimiento era cuantificable. En el mercado del mercado de predicción, las probabilidades de que Operai tuviera el mejor modelo para fin de mes se desplomó del 75% al 14% en una sola hora. La reacción fue tan severa que para el 8 de agosto, Altman emitió una disculpa pública. Admitió un”auto-witcher”defectuoso entre los modos de la modelo había hecho que”pareciera mucho más tonto”de lo previsto.
El despliegue defectuoso proporcionó municiones a los críticos que argumentan que el enfoque de”escala”de la industria está golpeando un muro. El investigador de AI Gary Marcus, un escéptico desde hace mucho tiempo, declaró ,”Nadie con integridad intelectual aún puede creer que la escala pura tendrá a los Estados Unidos a AGI”.”Los errores no fueron fallas menores, sino fallas fundamentales para un modelo que había estado en desarrollo desde finales de 2023, obligando al líder de la industria a una postura defensiva rara.
solo dos días después, la firma rival Xai, dirigida por Elon Musk, se apoderó del momento. El 10 de agosto, Xai anunció que su modelo Grok 4 ahora era gratuito para todos los usuarios de todo el mundo por un tiempo limitado. El movimiento fue una clara respuesta estratégica al tropiezo de OpenAi, con el objetivo de capturar a los usuarios desilusionados con una poderosa alternativa.
Más allá de una solución de errores: el futuro de la personalización y la monetización de la IA
La decisión de restaurar modelos más antiguos va más allá de una simple solución de errores. It highlights a crucial lesson for the AI industry: users form strong, often emotional, attachments to the specific personalities and response styles of different models.
This phenomenon was starkly illustrated when users held a mock”Funeral”para un modelo antrópico desapercibido, un evento cubierto por Wired . Operai parece haber aprendido de esta experiencia. Altman declaró que”un aprendizaje para nosotros de los últimos días es que realmente solo necesitamos llegar a un mundo con una personalización más por usuario de la personalidad del modelo”.
También insinuó actualizaciones futuras para refinar el tono del nuevo modelo, señalando:”Estamos trabajando en una actualización a la personalidad de GPT-5 que debería sentirse más cálido que la personalidad actual pero no tan molesta (a la mayoría de los usuarios) como GPT-4e-4e-4e-4e. Este pivote subraya la creciente importancia de la experiencia y la personalización del usuario en la carrera armamentista de IA.
Nick Turley, vicepresidente de ChatGPT de OpenAi, reconocí el proceso iterativo requerido para obtener las cosas bien, afirmando:”No siempre vamos a tener todo en la prueba #1, pero estoy muy orgulloso de lo rápido que puede ser el equipo. Estrategia a largo plazo en el juego. El enrutador, a pesar de su debut defectuoso, podría ser el base para un nuevo modelo de monetización que evita la publicidad tradicional .
consultas. Luego podría asignar más poder informático para proporcionar un servicio agente basado en transacciones, tomando una comisión de compras que facilita, transformando efectivamente el chatGPT en una”super aplicación”.
Por ahora, OpenAi se centra en la reconstrucción de la confianza. La corrección rápida del curso de la compañía demuestra su capacidad de respuesta a la retroalimentación del usuario, incluso si tiene costa de su gran visión inicial para GPT-5.
