nvidia ha negado públicamente que sus unidades de procesamiento de gráficos (GPU) contengan puertas traseras ocultas o interruptores de muerte, respondiendo directamente a una nueva sonda de seguridad de China que amenaza su acceso al mercado crítico. El gigante de chips afirmó que sus productos son seguros el martes.
Esto sigue al anuncio de Beijing la semana pasada de que estaba investigando las fichas de IA H20 de NVIDIA por temor a la posible tecnología de seguimiento obligatoria de los Estados Unidos. La sonda del regulador del ciberespacio de China pone en peligro una reciente decisión de los Estados Unidos de permitir que las ventas de H20 reanuden.
El movimiento coloca a Nvidia directamente en el fuego cruzado de la creciente guerra tecnológica de China, lo que lo obliga a defender la integridad de su hardware en un escenario global. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/nvidia.jpg”>
beijing suena la alarma sobre la seguridad de hardware
el 31 de julio, la administración cibernética (cac) lanzó una sonda de seguridad en la sonda de hardware en NVIDIA, sumergido, canto a los ciberdisuros, la administración de China de CIBers. la compañía a una reunión y exigiendo que aclare los riesgos. El regulador citó lo que llamó”vulnerabilidades de seguridad serias”en una declaración pública.
En su anuncio, el CAC vinculó directamente sus preocupaciones con las propuestas de políticas de EE. UU., Dicho:”Recientemente, los chips de IA de NVIDIA se encontraron para tener vulnerabilidades de seguridad serias.
El regulador señaló específicamente que los expertos en IA estadounidenses ya habían revelado la existencia de tecnologías maduras de”seguimiento y posicionamiento”y”apagado remoto”, lo que aumenta las alarmas sobre posibles posibles traseras. href=”https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/3447/text?utm_source=chatgpt.com”Target=”_ Blank”> Ley de seguridad de chips de EE. UU. Propuesta de la Ley . El proyecto de ley bipartidista requeriría legalmente que las empresas de semiconductores incluyan mecanismos de seguridad en los chips de IA avanzados vendidos en el extranjero para evitar que se desvíen por uso militar no autorizado.
La credibilidad de préstamos a las preocupaciones de Beijing, los expertos técnicos han dicho previamente que la tecnología a los chips de rastro está fácilmente disponible, con gran parte de la que ya se construyó en el hardware existente. La investigación también es crítica, así que el gobierno de los Estados Unidos se repite en el desvío ilegal de chips. Esta semana, los fiscales federales
Este nuevo enfrentamiento geopolítico integra el acceso recientemente revivido de Nvidia al mercado chino. El 15 de julio, la Casa Blanca ejecutó un fuerte cambio de U Política, dando a la compañía una luz verde para reanudar las ventas de sus chips H20. Esa decisión anuló una prohibición costosa desde el 15 de abril que efectivamente había detenido todos los envíos H20. La restricción obligó a NVIDIA a anunciar una asombrosa
La Casa Blanca enmarcó la inversión como una estrategia pragmática para contener el gigante tecnológico chino Huawei. El zar de Ai David Sacks argumentó que el objetivo era evitar que Huawei dominara el vacío del mercado que habían creado las sanciones de EE. UU.”No estamos vendiendo nuestras últimas fichas más grandes a China, pero podemos privar a Huawei de tener esta cuota de mercado gigante en China”, explicó. La inversión fue un claro intento de evitar que se convirtiera en una realidad permanente y permitiera que los chips ascendentes de Huawei se convirtieran en el hardware elegido. Sin embargo, el cambio de política desencadenó una reacción bipartidista feroz en Washington. El presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes, John Moolenaar, condenó la mudanza. Anteriormente declaró que”el H20 es un chip poderoso que, según nuestra investigación bipartidista, desempeñó un papel importante en el surgimiento de compañías de IA de la RPC como Deepseek”, destacando su uso por los líderes de IA chinos emergentes como Deepseek. subrayando los inmensos estacas comerciales, Nvidia ya había puesto un orden masivo de renovaciones de Renovadas. Todo ese trato ahora cuelga en el equilibrio. en un contado Refutación Publicado en el blog de su compañía, Nvidia argumentó que las vulnerabilidades deliberadamente de ingeniería son fundamentalmente contradictoria a los principios de seguridad. Escribiendo para la compañía, David Reber Jr. explicó que sus GPU están integradas en infraestructura crítica en la investigación sanitaria, financiación y científica, lo que hace que su integridad sea primordial. Afirmó:”Incrustar los puertas traseras y los cambios de matar a los chips sería un regalo para los piratas informáticos y los actores hostiles. Sociaría la infraestructura digital global y la confianza de la fractura en la tecnología de los EE. UU.” En su declaración oficial, la compañía fue inequívoca:”No hay dudas en los chips nvidia. No matar. No hay interruptores. be. Los analistas de la industria se dividen en el resultado final de la sonda. Algunos, como Charlie Chai de 86Research, ven el movimiento como más simbólico, creyendo que”no creemos que Beijing hará demandas excesivamente duras o introducirá obstáculos regulatorios que expulsen efectivamente a Nvidia de China, por la falta de alternativas”. La analista Tilly Zhang de Dekal Dragonomics cree que”los chips nvidia ahora son prescindibles para China. Se pueden poner fácilmente en la mesa de negociaciones”. Este punto de vista sugiere que el aumento de las alternativas nacionales le da más espacio para negociar o tomar represalias contra las políticas estadounidenses. Para Nvidia y su CEO Jensen Huang, quien recientemente se embarcó en un encanto ofensivo en Beijing, el camino a seguir está lleno de incertidumbre. La compañía debe navegar por este campo minado geopolítico mientras se enfrenta a un separado, Investigación antitrusta en China en China , anunció la recaudación de la tarde. presión regulatoria. Una reversión volátil en la guerra tecnológica de los Estados Unidos y China
defensa de nvidia:”un regalo para los piratas informáticos, no una herramienta de seguridad”