En un giro matizado en la creciente carrera armamentista de IA, Anthrope ha aclarado su decisión de revocar el acceso de API de OpenAI. Después de bloquear a su rival el 1 de agosto, un portavoz confirmó que Anthrope aún permitirá el acceso para la seguridad estándar y la evaluación comparativa.
La compañía mantiene el bloque se dirige a lo que llama una”violación directa de nuestros términos de servicio”, openai utilizando las poderosas herramientas de codificación de Claude para construir el modelo GPT-5 competidor. Si bien OpenAI defiende sus acciones como”Es un estándar de la industria evaluar otros sistemas de IA para comparar el progreso y mejorar la seguridad”, la aclaración de Anthrope reformula la disputa pública.
Este movimiento cambia el enfoque de la práctica de usar tecnología rival con el propósito específico de ese uso, una distinción solo semanas antes del lanzamiento de GPT-5 de OpenAI. La disputa expone tensiones profundas entre los principales actores de la industria.
una postura matizada:”violación”versus”estándar de la industria”
El núcleo de la disputa radica en dos interpretaciones claramente diferentes de práctica aceptable. Anthrope alega que OpenAI utilizó el acceso a la API de desarrollador especial para fines explícitamente prohibidos por su Términos de servicio comerciales , qué barra usa el servicio para construir o capacitar a los modelos competidores.
Openi no está disputado la actividad que no es necesario. La directora de comunicaciones de la compañía, Hannah Wong, defendió la práctica para cablear . Ella expresó su decepción, y agregó:”Si bien respetamos la decisión de Anthrope de cortar nuestro acceso de API, es decepcionante teniendo en cuenta que nuestra API permanece disponible para ellos”. Esto posiciona la acción como I + D de rutina. Anthropic’s Sam McAllister clarified that Anthropic will “continue to ensure OpenAI has API access for the purposes of benchmarking and safety evaluations as is standard practice.”
“as part of our effort to democratize the fruits of ai and ensure the singularity is helpful, harmless, and honest, we have decided to deny others working on the singularity the ability to chat with our helpful, harmless, and honest model”
— Aidan McLaughlin (@aidan_mclau) August 1, 2025
El acceso a la API no se vende como un bien del consumidor. Tanto los términos antrópicos como los de OpenAI son protecciones recíprocas bastante estándar. Sin ellos, tendrías titulares más fuertes.
que las personas que trabajan en OpenAi también pueden usar Claude u otros modelos de IA en una capacidad personal.
-Sam McAllister (@sammcallister) 2 de agosto, 2025
Evaluación simple en el desarrollo competitivo, una distinción crítica en Hyper-Competitive AI Scene .
. mensajería. Al permitir el acceso a la seguridad, Anthrope se posiciona como un administrador responsable de la IA. Simultáneamente, se dirige a la capacidad de OpenAI para usar Claude para lo que más importa: mejorar su próximo producto insignia.
mientras está impactante en el espacio de IA, usar el acceso de API como palanca competitiva es una táctica clásica de la industria tecnológica. Se hace eco de otras épocas, como el corte de API de Facebook a Vine o Salesforce propiedad de Twitter, más recientemente, lo que restringe a los competidores para acceder a ciertos datos.
Una rivalidad con una historia de bloques estratégicos
Esta conferencia pública no es un incidente asolado sino el último capítulo en un historial de escalas de escalada. El movimiento para bloquear Openai refleja directamente un bloque estratégico de Anthrope solo dos meses antes, revelando una política consistente contra su principal rival.
En junio de 2025, mientras los rumores de que OpenAi estaba adquiriendo la startup de codificación de IA Windsurf, Anthrope redujo el acceso directo de la startup a sus populares modelos de codificación de Claude. La medida fue un acto calculado de sabotaje corporativo diseñado para degradar el valor del activo.
en un evento de TechCrunch en ese momento, el cofundador y director científico de Anthrope, Jared Kaplan, era contundente sobre los motivos de la compañía. Le dijo a la audiencia:”Creo que sería extraño para nosotros vendiendo a Claude a OpenAi”.
Kaplan elaboró el pensamiento estratégico de la compañía, enmarcando la decisión como una asignación necesaria de recursos escasos. Explicó que Anthrope debe priorizar lo que caracterizó como”asociaciones duraderas”, afirmando:”Realmente estamos tratando de permitir que nuestros clientes que van a trabajar de manera sostenible trabajen con nosotros en el futuro”. La lógica antrópica aplicada a un objetivo de adquisición de OpenAI ahora se ha aplicado a OpenAI, que muestra un patrón claro de usando el acceso de API como un arma estratégica .
.
.
.
.
El movimiento de alto riesgo en la carrera armamentista de IA más amplia
La decisión de Anthrope llega en un momento particularmente sensible, aterrizando al igual que OpenAi entra en lo que muchos expertos describen como un”modo de crisis”completo. Según los informes, la compañía está a pocos días o semanas de lanzar su modelo de próxima generación, GPT-5.
Esta versión se considera un momento crítico para reafirmar su liderazgo después de un período de agitación interna y errores estratégicos. La presión es inmensa, especialmente después de la recepción mediocre de la industria de GPT-4.5, que se consideró que solo ofrece mejoras marginales.
El momento del movimiento de Anthrope, por lo tanto, parece muy estratégico, potencialmente intentado para interrumpir las preparaciones finales de OpenAi para un producto rumoreado de tener habilidades de codificación superiores.
Este conflicto directo también sigue los ajustes recientes de la plataforma de Anthrope, lo que sugiere una estrategia más amplia de controlar el control. El 28 de julio, la compañía formalizó nuevos límites de tarifa semanal para su servicio de código Claude para frenar los patrones de uso insostenibles.
Esta estrategia más amplia, primero para la sostenibilidad financiera y ahora para la defensa competitiva, se eleva a un mercado en maduración. La carrera armamentista AI se está intensificando sin descanso, con rivales como Meta planean gastar”cientos de miles de millones”en nuevos centros de datos y el Xai de Elon Musk lanzando nuevos modelos poderosos.
.
