El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, la ex directora Sheryl Sandberg y otros líderes han evitado un juicio de alto riesgo después de llegar a un acuerdo de última hora con los accionistas sobre el escándalo de Cambridge Analytica. El acuerdo, anunció el jueves, evita el testimonio histórico de los directores.
La demanda, que acababa de comenzar en un tribunal de Delaware, trató de responsabilizar a la junta personalmente por más de $ 8 mil millones en daños. Los accionistas alegaron que los ejecutivos no pudieron proteger los datos de los usuarios, lo que provocó un inmenso daño financiero y reputacional para el gigante de las redes sociales.
the Sastlement Cierra un capítulo polémico que comenzó con una demanda de 2018 pero deja preguntas críticas sobre la responsabilidad del director sin respuesta.
testificando para los accionistas, el experto en privacidad Neil Richards de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington declaró sin rodeos,”las divulgaciones de privacidad de Facebook fueron engañosas”. Por el contrario, el ex miembro de la junta Jeffrey Zients defendió el liderazgo, testificando que la junta consideraba a Zuckerberg”esencial”y que”no había indicios de que hubiera hecho nada malo”.
una”oportunidad perdida”para la responsabilidad del director?
El acuerdo abrupto significa que estas opiniones conflictivas no se evaluarán bajo la transmisión a través de la transmisión. Algunos analistas legales ya están enmarcando el resultado como una oportunidad perdida significativa para establecer un precedente legal para el gobierno corporativo en la industria de la tecnología.
Un veredicto podría haber proporcionado una respuesta clara sobre cuánto tienen los directores de responsabilidad financiera personal para las fallas de privacidad de datos. En cambio, los términos confidenciales del acuerdo dejan esa pregunta crítica sin resolver, lo que permite a los ejecutivos continuar sin una decisión judicial sobre su conducta.
Este resultado permite que Meta somte a un espectáculo público, pero hace poco para aclarar las reglas de participación para otros Boards que enfrentan crisis similares.
un patrón de privacidad costosa
Más recientemente, en junio de 2025, la nueva aplicación de IA de la compañía”Discover”provocó una tormenta de fuego después de que se descubrió que exponía públicamente los chats privados de los usuarios. El diseño de la aplicación provocó una fuerte crítica, creando lo que un experto llamó una dinámica adversaria.
Como señaló Justin Brookman de Consumer Reports:”La idea de un agente es que está trabajando en mi nombre, no en tratar de manipularme en el nombre de otros”. Este incidente sugiere que persisten los problemas culturales en el corazón de la demanda. Esa violación finalmente condujo a una multa de 265 millones de euros de los reguladores irlandeses, consolidando aún más el patrón de exposiciones a datos costosas.
Europa abre un nuevo frente en la compensación de los usuarios
Si bien la demanda de Delaware se ha resuelto, los metafaces intensifican la presión en Europa en Europa, donde los reguladores y los tribunales son pioneros una nueva estrategia. Este enfoque se centra en la compensación directa de daño al usuario individual, creando un tipo diferente de amenaza financiera.
Una decisión histórica de un tribunal alemán el 4 de julio de 2025, ordenó a Meta que pagara a un usuario € 5,000 en daños por la”pérdida de control”sobre sus datos. Esta decisión establece un precedente poderoso. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO de AESIRX, señaló que”este puede ser una de las decisiones más sustanciales que salen de Europa este año”. Mueve la batalla de multas regulatorias únicas a un flujo constante de desafíos legales más pequeños, pero colectivamente masivos. Como dijo el ex presidente de la FTC, Joe Simons, al emitir la multa de 2019,”a pesar de las repetidas promesas a sus miles de millones de usuarios en todo el mundo de que podrían controlar cómo se comparte su información personal, Facebook socavó las elecciones de los consumidores”. Ese sentimiento ahora resuena en los tribunales y los cuerpos regulatorios en ambos lados del Atlántico.