La firma de IA de Elon Musk, Xai, ha emitido una disculpa pública el sábado por el”comportamiento horrible”de Grok chatbot después de

The company elaborated on the failure, stating, “the update was active for 16 HRS, en el que el código desactivado hizo @Grok susceptible a las publicaciones de usuario X existentes;

En primer lugar, nos disculpamos profundamente por el horrible comportamiento que muchos experimentaron.

Nuestra intención para @grok es proporcionar respuestas útiles y sinceras a los usuarios. After careful investigation, we discovered the root cause…

— Grok (@grok) July 12, 2025

Esta explicación técnica se alinea convenientemente con los comentarios anteriores de Elon Musk, quien enmarcó el problema como uno de los supuestos de combustión en lugar de el sesgo inherente en el modelo en sí.

Musk había dicho previamente:”Grok era demasiado cumplido para las indicaciones del usuario. Demasiado ansioso por complacer y ser manipulado, esencialmente. Esta narrativa culpa a los factores externos y las acciones del usuario, desviando las preguntas sobre los protocolos de seguridad internos de Xai y los datos de entrenamiento.

En respuesta a la crisis, Xai se llevó temporalmente a Grok temporalmente fuera de línea. La compañía dice que desde entonces ha refactorado todo el sistema y, en un movimiento hacia la transparencia, publicó un nuevo sistema de sistema más sólido a su repositorio público de GitHub para evitar un mayor abuso.

Una semana de caos: renuncia, prohibiciones y un nuevo lanzamiento de AI

La apología sigue un período de corporaciones importantes y turbas de relaciones públicas. El 9 de julio, justo un día después del incidente de”Mechahitler”, Linda Yaccarino anunció su renuncia como CEO de X, profundizando el sentido de un vacío de liderazgo en un momento crítico.

Su partida formaliza las relaciones completas de la Compañía a una estrategia AI-First, una transición de alto tiempo que ahora está desplegando sin el puesto ejecutivo de los anuncios de la Compañía y aporta las relaciones corporativas de la Compañía.

El comportamiento de la IA también provocó una rápida reacción internacional. Un tribunal turco bloqueó el acceso al chatbot, con la oficina del fiscal citando”en respuesta a los insultos de Grok contra Atatürk, nuestro estimado presidente y el profeta”como la razón de la prohibición.

El incidente también provocó una fuerte condena de los funcionarios europeos. El Ministro de Asuntos Digitales de Polonia, Krzysztof Gawkowski, emitió una reprensión Stark, declarando:”La libertad de expresión pertenece a los humanos, no la inteligencia artificial”, destacando una grieta creciente con los reguladores. eclipsado por la controversia anterior.

Los críticos cuestionan la narrativa en medio de un patrón de fallas

El lanzamiento de Grok 4 trajo su propia controversia. Los investigadores descubrieron rápidamente que los procesos internos del modelo muestran que busca activamente las opiniones personales de Elon Musk sobre X para responder preguntas confidenciales, desafiando sus afirmaciones de”búsqueda de verdad”. Señalan un patrón consistente de fallas de moderación y salidas controvertidas de la IA.

Este historial sugiere que el problema puede ser más sistémico que un solo error de codificación. El historiador Angus Johnston rechazó las afirmaciones de la compañía sobre Bluesky, una plataforma de redes sociales descentralizada.

argumentó:”Uno de los ejemplos más ampliamente compartidos de antisemitismo de Grok fue iniciado por Grok sin publicaciones intencionadas anteriormente en el hilo, y con múltiples usuarios que empujan contra Grok contra Grok a no ver, el contenido de extremo generado sin generación sin contenido directo.

Como dije hace unos días, la afirmación, repetida en la explicación de hoy, que Grok se salió de los rieles porque estaba respondiendo de manera demasiado deferencial a las publicaciones intolerantes en hilos individuales se falsifica fácilmente.

[Image o Embed]

-Angus Johnston (@Angus.bsky.social ) 12 de julio, 2025 en 5:22 pm

Esta no es la primera controversia importante de Grok. Las versiones anteriores han publicado sobre”genocidio blanco”y expresaron escepticismo sobre el número de muertos por el Holocausto. En esos casos, Xai culpó a los cambios”no autorizados”y a los empleados deshonestos, una explicación diferente a la que se ofrece ahora.

en su propio

El telón de fondo de este caos operativo es una inmensa ambición financiera. Según un informe reciente, Xai está preparando una nueva ronda de recaudación de fondos que podría valorar a la compañía en un asombroso $ 200 mil millones.

Esta posible cifra de $ 200 mil millones representa un aumento de más de diez veces de su valoración de $ 18 mil millones solo dos meses antes, señalando el optimismo de los inversores intensos a pesar de las controversias públicas. Las ofrendas de OpenAi, Google y Anthrope.

La estrategia de la compañía implica empujar a Grok a los mercados empresariales a través de asociaciones con Oracle y Microsoft, empaquetando la IA volátil en la AI volátil dentro de los marcos de seguridad en la nube confiable. Debe convencer a los inversores, socios y un público cauteloso para que confíe en una IA con una historia documentada de comportamiento errático.

En última instancia, el destino de la compañía está vinculado a una IA que no solo tiene una historia de crisis públicas, sino que también parece tomar sus señales políticas directamente de su fundador, una característica que puede ser su mayor responsabilidad.