Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, ha anunciado su apoyo a una”edad mayoritaria digital”común en toda la Unión Europea. La propuesta requeriría que los padres aprueben las descargas de aplicaciones para sus adolescentes más jóvenes, creando un estándar consistente en toda la industria para la seguridad en línea.
Este movimiento sigue meses de presión intensa, y no solo desde el interior de la UE. Los padres han protestado en la ciudad de Nueva York por fallas de seguridad infantil, y los reguladores están aumentando su escrutinio. Si bien Meta presenta el plan como una solución, rivales como Google argumentan que cambia injustamente la responsabilidad de la verificación de edad en las tiendas de aplicaciones.
El anuncio coloca a Meta en el centro de un debate global sobre cómo proteger mejor a los niños en línea.
Meta Backs Pan-European Digital Age Rules
The proposal, which has backing from France, Spain, and Grecia, establecería una edad unificada de la edad adulta digital. Debajo de esta edad, los minors necesitarían el consentimiento de parental de parental para acceder a los servicios sociales en línea. 75% de los padres de la UE en una encuesta reciente .
META RESTS RESTS ON TRES. Primero, defiende la aprobación de los padres para las descargas de aplicaciones. En segundo lugar, insiste en que estas reglas se aplican ampliamente en todos los servicios digitales que usan los adolescentes, incluidos los juegos y la transmisión, no solo las plataformas de redes sociales.
La compañía argumenta que centrarse solo en las redes sociales se perdería la imagen completa de la vida digital de un adolescente, lo que implica un promedio de 40 aplicaciones por semana. Advierte que este enfoque estrecho podría empujar inadvertidamente a los usuarios jóvenes hacia espacios en línea no regulados y potencialmente menos seguros.
El tercer pilar es un llamado a la verificación de edad robusta y que presenta la privacidad. Meta argues this is critical for any “digital majority”system to function effectively and has consistently advocated for this to be handled at a higher, more centralized level, a position detailed in previous policy Documentos .
El debate de la responsabilidad: plataformas vs. tiendas de aplicaciones
Este impulso para la verificación de nivel de aplicaciones a nivel de la tienda coloca meta en conflicto directo con rivales como Google. El debate se intensificó después de que Utah aprobó su acto de responsabilidad de la tienda de aplicaciones en marzo, exigiendo que la aplicación de la aplicación de la aplicación sea la verificación de la edad, un meta de mudo. Criticó el enfoque, afirmando:”Hay una variedad de propuestas legislativas de rápido movimiento impulsadas por Meta y otras compañías en un esfuerzo por descargar sus propias responsabilidades para mantener a los niños seguros a las tiendas de aplicaciones”, y advirtió que la centralización de los datos de la edad podría crear nuevos riesgos de privacidad para los menores sin abordar los daños básicos Inspirando a los legisladores a actuar .
meta contadores que su enfoque empapada a los padres, en contraste con la inversión de las redes sociales Bans, Bans, Bans, Bans, Bans, lo que se acerca a los padres, contrasta con la contraste de las redes sociales, las redes sociales Bans, Bans, Bans, Bans, Bans, lo que se acerca a los padres, contrasta con la contraste de las redes sociales Bans. Autoridad, centrarse estrechamente en un tipo de servicio en línea entre los casi dos millones de aplicaciones disponibles para los adolescentes, y pasan por alto cómo los adolescentes usan las redes sociales para conectarse con el mundo que las rodea, crece y aprende”.
La compañía cree que un sistema centralizado es más eficiente. el jefe de políticas de Instagram, Tara Hopkins, declaró ,”creo que tiene mucho más sentido que esto se hace en el ecosí, app Store, el nivel operativo,”,”.
Un telón de fondo de presión regulatoria y nuevas amenazas tecnológicas
El cambio de política de Meta no ocurrió en el vacío. Sigue un intenso escrutinio público y regulatorio. En abril, las familias afligidas, unidas por el Príncipe Harry y Meghan, protestaron fuera de su sede de Nueva York, exigiendo acciones sobre daños en línea. Los padres compartieron historias de ventas letales de fentanilo y sextortes facilitados a través de plataformas de redes sociales.
Esta presión se basa en años de advertencias, incluido el 2021″archivos de Facebook”> los que muestran el acuático de la compañía. Impactos en la salud en las adolescentes. El Cirujano General de los Estados Unidos también ha pedido etiquetas de advertencia en las redes sociales.
La Comisión Europea también ha lanzado procedimientos formales contra Meta bajo la poderosa Ley de Servicios Digitales (DSA). La investigación está examinando posibles diseños adictivos y la efectividad de las herramientas de verificación de edad de Meta.
En el lanzamiento de la DSA, el funcionario de la UE Margrethe Vestager dijo:”Con la Ley de Servicios Digitales, establecimos reglas que pueden proteger a los menores de menores cuando están en línea”, lo que indica una nueva era de la aplicación que podría dar como resultado finidades de no complementamiento. evolucionando con ai. Una investigación reciente descubrió una tendencia inquietante de contenido de gore y fetiche generado por IA con personajes de dibujos animados en YouTube, .
Mientras tanto, los expertos en privacidad están planteando alarmas sobre la recopilación de datos por nuevos juguetes con AI, como la próxima”Barbie de Ai”de Mattel y OpenAi, que podría monitorear las expresiones e interacciones de los niños. características. Ahora requiere la aprobación de los padres a través de su centro familiar antes de que los adolescentes menores de 16 años puedan usar Instagram Live. Esto se basa en su marco de”cuenta para adolescentes”, que aplica valores predeterminados restrictivos que Meta afirma que el 94% de los padres encuentran útiles útiles.
Más asertivamente, Meta está probando un sistema de IA proactivo en los EE. UU. Que identifica a los usuarios menores de menores en función de las señales de actividad, no el análisis facial. Luego aplica automáticamente la configuración restrictiva de adolescentes, incluidas las cuentas privadas y los límites de DM, aunque hay un proceso de apelación disponible.
Estas acciones siguen el progreso estancado de la legislación federal como En los EE. UU., Con el que Meta había presionado antes de que fallara a fines de 2024. Esto ha llevado la acción al nivel estatal, como la prohibición de California de los alimentos algorítmicos para menores.
A pesar de estos pasos, los defensores de la seguridad infantil argumentan que son insuficientes. Matthew Sowemimo, del NSPCC del Reino Unido, declaró:”Para que estos cambios sean realmente efectivos, deben combinarse con medidas proactivas para que el contenido peligroso no prolifere en Instagram, Facebook y Messenger en primer lugar, en primer lugar,”enfatiza la necesidad de detener el contenido dañino en su fuente en lugar de solo manejar su impacto.
Esta regulación proactiva”está gestionando la tracción. En Irlanda, las nuevas reglas de la Comisión de Medios, coimisiún na meán , entrará en vigencia el 21 de julio, lo que exige una verificación de edad robusta para las plataformas que muestran contenido adulto.
