Derecho a reparar el abogado Louis Rossmann está aumentando su lucha por los derechos del consumidor, lanzando una nueva organización sin fines de lucro, la Fundación FULU, para desafiar la erosión de la propiedad de productos digitales y físicos. En un video de anuncio, Rossmann, junto con el colega e investigador Kevin O’Reilly, detalló una misión que se expande más allá de la simple reparabilidad para confrontar los marcos legislativos, culturales y legales que impiden que los consumidores realmente posean lo que compran.
El movimiento formaliza años de la activismo de Rossmann en una organización estructurada dirigida a un cambio sistemático. Esta nueva fundación es una evolución de su defensa anterior, que incluía el Grupo de Preservación de Repair para la Conciencia y un Fondo separado para el cabildeo. El objetivo de la Fundación FULU es informar y capacitar al público contra las prácticas que convierten las compras en licencias restrictivas, un problema que afecta todo, desde teléfonos inteligentes y tractores hasta equipos médicos.
Un pilar central de esta nueva estrategia es el
un nuevo frente en la lucha por la propiedad
La base de la FULU apunta a ser una operación multifaceta. Kevin O’Reilly, cuya investigación ha sido clave para exponer las restricciones del fabricante, desempeñará un papel clave. Su trabajo anterior incluye “Deere in the fichaths” Informe, que detalló cómo los bloqueos de software impiden que los agricultores reparen sus propios tractores. La Fundación continuará este tipo de trabajo de investigación, construyendo campañas de presión legal y pública en torno a sus hallazgos.
Esta nueva organización abordará el problema en tres frentes: legislativo, cultural y legal. Al participar en el cabildeo directo, las campañas de educación pública y los posibles desafíos legales, la Fundación busca crear un movimiento de base amplia que restablezca los claros derechos de propiedad para los consumidores.
[Contenido integrado]
en el corazón del esfuerzo público de la Fundación es el Wiki de los derechos del consumidor. El proyecto invita a la comunidad a ayudar a construir una base de datos integral convirtiendo videos de un curado directorio de video en artísticos estructurados y citables. La iniciativa ya ha provocado una conversación significativa, con un Hacker News Discussion Explorar los obstáculos legales y técnicos complejos de la propiedad moderna. archivos al propietario. Este sentimiento se repite en el wiki asociado servidor de discords , donde un usuario elogió como una”gran comunidad de personas que cuidan y se mantienen en”las compañías que perjudican a los consumidores.
.
Un informe de 2022 del Fondo de Educación PIRG de EE. UU., Utilizando datos del índice de reparabilidad de Francia, dio calificaciones pobres a las principales empresas tecnológicas. En ese momento, los dispositivos de Microsoft Surface promediaron solo 4.6 de 10.
Sin embargo, para junio de 2024, Ifixit elogiaba la nueva computadora portátil de superficie como”un dispositivo amigable con la reparación asombrosa, casi la antítesis de la computadora portátil de superficie original”, le otorgaba un puntaje alto de 8/10. Este cambio siguió a la asociación ampliada de Microsoft con IFIXIT para proporcionar piezas oficiales de reparación de superficie y Xbox, un movimiento estimulado por un derecho de accionista de 2021 a la iniciativa de reparación, cuyo grupo de defensa Como siembras informó , condujo al compromiso de Microsoft.
Incluso Apple, históricamente una de las compañías más resistentes, ha alterado su postura de alguna manera. En agosto de 2023, la compañía expresó su apoyo al proyecto de ley de derecha a la reparación de California, SB 244 . La senadora estatal de California, Susan Talamantes Eggman, calificó la medida en que la demostración de”el poder del movimiento que se ha estado construyendo durante años”.
El campo de batalla más amplio
La lucha por la propiedad se extiende más allá de la electrónica de consumo. Rossmann señaló que la incapacidad de reparar equipos afecta a los sectores críticos, incluidos los militares, donde la preparación puede verse comprometida con contratos restrictivos. Estos problemas también afectan a los usuarios de dispositivos médicos y agricultores, que enfrentan el tiempo de inactividad de los equipos y los altos costos debido a los ecosistemas de reparación controlados por el fabricante. El objetivo es mover la conversación de los foros tecnológicos de nicho a la conciencia pública convencional, creando un entorno cultural y legal donde ser propietario de un producto significa realmente poseerlo.