La compañía del New York Times licenciará su extenso contenido editorial a Amazon para su uso en las plataformas de inteligencia artificial del gigante tecnológico. El acuerdo, el primero para los tiempos relacionados con la IA generativa, incluye artículos de noticias, recetas de cocina de NYT y la cobertura deportiva atlética. La organización de noticias declarado El acuerdo tiene como objetivo”traerá el contenido editorial de los tiempos a una variedad de experiencias de clientes de Amazon”.
Esta empresa colaborativa con Amazon emerge incluso a medida que los tiempos persiguen Una estrategia de infracción de copyright significativa: Openi y microsoft , iniciado en diciembre de 2023. Este enfoque en blanco”. AI asociaciones mientras defiende vigorosamente la propiedad intelectual a través de litigios. Dichos movimientos de la dinámica del consumo de noticias en evolución y las organizaciones de medios de tenencia financiera deben navegar.
Meredith Kopit Levien, director ejecutivo de The Times, enfatizó la alineación del acuerdo con sus principios, afirmando:”El acuerdo es consistente con nuestro principio de larga data de que vale la pena pagar el periodismo de alta calidad”
Ella agregó:”Se alinea con nuestro enfoque deliberado para garantizar que nuestro trabajo sea apropiado, ya sea a través de las ofertas comerciales o a través de las ofertas comerciales de nuestros derechos de propiedad intelectual”. Los términos financieros no se revelaron, pero el contenido del Times también ayudará a entrenar los modelos de IA patentados de Amazon.
Una estrategia dual: licencias y litigios
La decisión del New York Times de asociarse con Amazon proporciona un vínculo fascinante a sus conferencias legales en curso. Más allá de la demanda destacada que se dirige a Openai y Microsoft por presuntamente uso indebido de millones de artículos para capacitar modelos como ChatGPT y Copilot, los Times también emitieron una carta de cese y desistimiento a la perplejidad ai en octubre de 2024. La startup de IA, respaldada por Jeff Bezos, enfrenta las acusaciones de la suma de contenido inautorizado. Sus herramientas de IA disminuyen el valor de su periodismo. Específicamente, el editor afirma que estas herramientas evitan su muro de pago e impactan negativamente las fuentes de ingresos, como su sitio de revisión de afiliados de Wirecutter. Las apuestas financieras son considerables, ya que los tiempos han invertido $ 7.6 millones en costos legales para noviembre de 2024.
El campo de batalla de derechos de autor: los argumentos y desarrollos
los acusados OpenAi y Microsoft mantienen sus prácticas de capacitación de IA constituyen un uso justo. Microsoft, en las presentaciones judiciales, argumentó que”la ley de derechos de autor no es más un obstáculo para la LLM que para la VCR (o el piano de reproductor, la máquina de copia, la computadora personal, Internet o el motor de búsqueda)”.
OpenAi ha afirmado que sus modelos sintetizan información disponible públicamente y no están diseñados para replicar artículos completos, alegando aún más que los tiempos realizaban pruebas manipuladoras para provocar extractos casi verbatíes de ChatGPT para producir salidas casi verbatinas. Un abogado de OpenAI, Joseph Gratz, explicó que ChatGPT desglosa el material fuente en unidades de texto más pequeñas para identificar patrones, no para”regurgitar artículos completos”.
Por el contrario, el abogado del Times, Ian Crosby, durante una audición de enero de 2025 escucha que las herramientas de IA están”sobre reemplazar el contenido, no transformarlo”. Agregando otra capa a la saga legal, un panel judicial de los Estados Unidos decidió en abril de 2025 consolidar varias demandas por derechos de autor, incluidas las Times, contra Openai y Microsoft en el Tribunal Federal de Manhattan El panel declaró que esto”serviría la conveniencia de las partes y testigos y promovería la conducta justa y eficiente de este litigio”. Reaccionando a esto, un portavoz de OpenAI dijo:”Agradecemos este desarrollo y esperamos dejar en claro en los tribunales que nuestros modelos están capacitados en datos disponibles públicamente, basados en uso justo y apoyo a la innovación”.
Esta consolidación siguió a un fallo de marzo de 2025 en el que un juez permitió que las principales acusaciones del Times procedieran, ,”Apreciamos la oportunidad de presentar un jurado con los hechos sobre cómo Operai y Microsoft se benefician salvajemente de robar el contenido original de los periódicos en todo el país,”.
Las reacciones de la industria más amplias y el futuro de AI de AI
las reacciones de los Ai Variadas de la AI. Perplexity AI, por su parte, afirma que indexa las páginas web disponibles públicamente para respuestas basadas en citas, con un portavoz que indica:”Creemos en la transparencia”. El CEO Aravind Srinivas dijo anteriormente”No tenemos interés en ser el antagonista de nadie aquí”y también comentó que”la información objetiva no debería ser monopolizada”.
A pesar de estas afirmaciones y las iniciativas de intercambio de ingresos por perplejidad, la perplejidad ha implementado iniciativas de intercambio de ingresos, ha enfrentado acusaciones previas del uso indebido de contenido de los puntos de venta como Forbes y Wired ha acusado previamente la inicio de sus artículos. Se trata de desarrolladores de IA como OpenAI. Estos acuerdos ofrecen una ruta alternativa, equilibrando el potencial de la IA con la protección de contenido.
Sin embargo, la incertidumbre persiste, agravada por promesas no cumplidas, como la herramienta”Media Manager”de Openii, que estaba destinada a brindar a los editores más control de contenido pero no se ha entregado hasta ahora.
