Microsoft ha acusado formalmente a Apple de obstruir el lanzamiento de su anticipada tienda web de Xbox Mobile, inicialmente planeado para julio de 2024, declarando en una presentación judicial el 21 de mayo de 2025, que sus esfuerzos han sido”obstaculizados por Apple”. Este desafío directo, detallado en un breve breve de Amicus que apoya la batalla legal en curso de los Juegos épicos contra el dominio de la tienda de aplicaciones de Apple, se presentó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito. The intervention by the technology giant intensifies the scrutiny of Apple’s ecosystem control, potentially paving the way for a more open mobile marketplace that could offer consumers greater payment flexibility and content access, according to The Verge .
El quid del argumento de Microsoft es que las políticas restrictivas de App Store de Apple, particularmente sus reglas anti-almacenamiento y los costos económicos asociados, evitó que la compañía implemente sistemas de pago vinculados o incluso informa a los clientes sobre los métodos de compra alternativos para su tienda móvil Xbox. Microsoft sostiene que”la conducta de Apple daña tanto a los consumidores como a los desarrolladores”, y cree que”creemos que los desarrolladores deberían tener más opciones para llegar a sus clientes y administrar sus negocios”. Esto indica una escalada significativa en la lucha más amplia de la industria por la mayor libertad de desarrolladores en las principales plataformas móviles.
El núcleo del conflicto: las reglas anti-almacenamiento de Apple
en el corazón de esta disputa son las reglas de”anti-almacenamiento”de Apple diseñadas para evitar que los usuarios de los usuarios de los usuarios a las opciones fuera de las opciones de Apple de Apple, allí, allí, allí, las reglas de la comisión de Apple. Un momento crucial llegó el 30 de abril de 2025, cuando la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers descubrió que Apple había violado una orden judicial de 2021. El juez Rogers determinó que Apple actuó”con la intención expresa de crear nuevas barreras anticompetitivas”, y que sus intentos de justificar su cumplimiento”Credulidad de tensión”.
Microsoft argumenta en su presentación judicial que las políticas de Apple tienen”innovación sofocada”dentro del sector de juegos móviles, según Bloomberg. An expert from Stanford University, Jane Smith, noted that “Microsoft’s entry is significant because it’s not just a small developer; it’s a major platform holder itself. This could influence the court’s perception of the market impact.”
Epic’s Precedent and Ongoing Legal Volleys
Microsoft’s legal support bolsters Epic Games, which has been a vocal challenger of Apple’s App Modelo de almacenamiento. El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, ha enmarcado la costosa lucha legal de la compañía, según los informes que superan los $ 1 mil millones, como esenciales para las”libertades digitales”. Después de la decisión favorable del 30 de abril, Epic anunció rápidamente actualizaciones para su propia tienda de juegos épicos, que incluye un nivel de comisión del 0% y”webshops”descritos como”una alternativa más rentable a las compras en la aplicación, donde Apple, Google y otros cobran tarifas exorbitantes”. Según los informes, Apple bloqueó un intento renovado de EPIC de devolver Fortnite a la App Store de EE. UU. Alrededor del 16 de mayo. Esto llevó a la épica a solicitar al juez Rogers el 17 de mayo a obligar a Apple a relistar el juego, como cubierto por WinBuzzer. Tim Sweeney criticó las acciones de Apple en x (anteriormente twitter) , indicando que”la revisión de la aplicación no debe ser armada por la gestión superior como una herramienta para retrasar u obstruir la competencia, el proceso de excursión, o el discurso de la libertad,”. > La defensa de Apple y el impacto de la industria más amplio
Apple presentó formalmente un aviso de apelación el 5 de mayo de 2025, contra la decisión del 30 de abril del juez Rogers, con un portavoz que indica:”Estamos en desacuerdo con la decisión. Compensaremos con la orden del tribunal y apelaremos”. Mientras Apple actualizó su las directrices de revisión de la tienda de aplicaciones Para que el mercado de los EE. UU. Cumpliera con la apelación pendiente de la orden, también presentó un movimiento de emergencia que busca las partes de las suspensas de la revisión.
De un vicepresidente de Apple Finance”Repleto de mala dirección y se encuentra directamente bajo juramento”y referir a Apple para una posible investigación de desacato criminal. El juez afirmó que”los continuos intentos de Apple de interferir con la competencia no serán tolerar. Spotify actualizó su aplicación para iPhone, con la aprobación de Apple, para permitir a los usuarios estadounidenses comprar directamente audiolibros, evitando las tarifas de la tienda de aplicaciones. Esto siguió a las acusaciones anteriores de Spotify en 2022 de que Apple era”competencia de asfixia”. Según los informes, otras aplicaciones, incluidas Kindle y Patreon, también han utilizado el fallo de la corte para ofrecer enlaces de compra externos. Este drama legal de los EE. UU. Se desarrolla en medio de la presión regulatoria global, que incluye una multa multa de € 500 millones de caras de manzanas en la Unión Europea bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA) para prácticas anti-Estado de la Estado.