Epic Games ha intensificado su feroz rivalidad con Apple al pedirle formalmente a un juez federal que ordene el regreso de Fortnite a la App Store de EE. UU. El desarrollador también busca un segundo hallazgo de desprecio civil contra Apple, afirmando la negativa del gigante tecnológico a revisar una presentación supuestamente compatible con Fortnite viola directamente un mandato judicial dirigido a la conducta de la App Store de Apple. Este gambito legal coloca la contenciosa disputa directamente ante el juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, desafiando el estado de la guardieta de iOS de Apple y arriesgando más sanciones, especialmente siguiendo su reciente y separado desacato contra Apple.

en su la presentación judicial de la corte , la compañía argumenta que”la rehusal de Apple se considera la autorización de epicnite, es el último intento de manzana de la corte de este tribunal y este tribunal de la empresa. Hacer cumplir la orden judicial, encontrar a Apple en el desprecio civil una vez más, y requerir que Apple acepte rápidamente cualquier aplicación épica compatible, incluida Fortnite, para la distribución en la tienda de EE. UU. Orden].”EPIC afirma que su envío de Fortnite del 9 de mayo, realizada a través de su subsidiaria de Sweden de los Juegos Epic, cumplió con todas las pautas de revisión de aplicaciones, que ofrece tanto el sistema de compra en la aplicación de Apple como un enlace de compra externo. La presentación de EPIC destaca que ha mantenido con éxito una versión compatible de Fortnite en la Unión Europea durante los nueve meses anteriores, y que Apple generalmente revisa el 90% de los envíos de aplicaciones dentro de las 24 horas, contrasta con la inacción de cinco días sobre la presentación del 9 de mayo de EPIC. Fortnite de vuelta en la App Store”. Además, la moción de Epic afirma:”Apple también le dijo expresa y repetidamente a este tribunal y épico que daría la bienvenida a Fortnite a la App Store si Epic cumpliera con todas las pautas de Apple. Eso es exactamente lo que hizo Epic”. Esta última confrontación sigue a una declaración anterior de Apple de que”no revisaría”la restitución de la cuenta del desarrollador de Epic Games”hasta después de que concluya el litigio de los Estados Unidos entre las partes”.

la defensa de Apple y la imagen global

antes de la acción de la Corte Epic, Apple presentó una narrativa diferente con respecto a la disponibilidad mundial de Fortnite de Fortnite. El 16 de mayo, Apple emitió un comunicado diciendo que no había bloqueado las actualizaciones de Fortnite en la Unión Europea:”Pedimos que Epic Suecia reenvíe la actualización de la aplicación sin incluir la tienda estadounidense de la tienda de aplicaciones para no impactar Fortnite en otras geografías. No tomamos ninguna medida para eliminar la versión en vivo de Fortnite de los mercados de distribución de distribución en el Ec. La Ley de Mercados Digitales (DMA) donde Fortnite había sido accesible a través de mercados alternativos, se derivó de la decisión de EPIC contra la presentación de una actualización de la UE desacoplada.

El conflicto originalmente se encendió en 2020 cuando Epic Games introdujo un sistema de pago directo dentro de las comisiones de Fortnite para eludir las comisiones de Apple, lo que lleva a la remoción del juego de la Store de la Aplicación. Si bien una decisión inicial en la demanda posterior no obligó a la reincorporación de Fortnite, sí encontró las reglas de”anti-servicio”de Apple, las políticas que evitan que los desarrolladores dirigieran a otras opciones de pago, para que sean ilegales.

Interensos judiciales de los juicios, cuyos ranuras de la historia ahora se vuelven de la historia de la historia, cuyos hincapié de los jueces, cuyos ricos, cuyos se vuelvan a los jueces y a los jueces, a los jueces, se convierte en el juez yvon. El caso es notable. En 2020, había indicado que estaba”inclinada a no exigir a Apple que permitiera Fortnite en la App Store”y posteriormente negó la solicitud de EPIC de una orden judicial preliminar que hubiera obligado a Apple a relistir el juego.

Sin embargo, el entorno judicial ha evolucionado. El 30 de abril de 2025, el juez Rogers encontró a Apple en desprecio civil por”violación intencional [ly] [ing]”la orden judicial anti-Estascadora 2021. Este fallo también incluyó una derivación de Apple y su vicepresidente de finanzas, Alex Roman, a los fiscales federales para una posible investigación de desacato criminal, y el juez describe el testimonio como”repleto de dirección errónea y mi mentira por completo”. La parte intencionalmente ignora una orden judicial”.

Apple, mientras tanto, está disputando partes del fallo reciente del juez Rogers. Apple presentó una moción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito el 8 de mayo de 2025, buscando suspender las prohibiciones contra el cobro de comisiones por compras de enlaces externos y limitaciones en pantallas de enlace. Apple argumentó que”estas nuevas reglas no son sanciones temporales para el incumplimiento de que Apple puede purgar. En su lugar, el tribunal de distrito dio el paso altamente irregular de imponer restricciones nuevas, diferentes y permanentes”.

batalla más amplia sobre los ecosistemas de aplicaciones

La escaramuza legal es una frontal clave en un debate más grande, un debate de las aplicaciones. Competencia de mercado. El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, ha sido un oponente vocal de las políticas de Apple. Él recientemente publicado en x que”la revisión de la aplicación no debe ser armada por la gerencia de la tercera edad como una herramienta para retrasar o obstruir la competencia, debido o la libertad de discurso,”agregando que”no existe una forma rápida que haya sido armada de manera rápida. puede operar si las plataformas usan su potencia o procesos para obstruir”.

La moción de Epic argumenta que la negación de Apple”es una represalia flagrante contra la épica por desafiar el comportamiento anticompetitivo de Apple y exponer sus mentiras al tribunal, culminando en la orden judicial y la orden de desacato”. La presentación concluye solicitando”que el tribunal ingrese una orden (1) encontrando que Apple violó la orden judicial al negarse a considerar la presentación de Fortnite de EPIC; y (2) requerir que Apple acepte cualquier versión compatible de Fortnite en la tienda de EE. UU. modelos a nivel mundial. Fortnite había estado disponible para los usuarios de iPhone en la UE a través de una tienda alternativa durante nueve meses antes del último reclamo de Epic de un derribo global.

Categories: IT Info