Google se ha comprometido con un pago sustancial de $ 1.375 mil millones a Texas, poniendo fin a dos demandas significativas que se centraron en las acusaciones de manejo inadecuado de datos, incluido el seguimiento de la ubicación personal de Texans, el mantenimiento no autorizado de sus datos de reconocimiento facial y las prácticas engañosas en el Modo Incognito de los Configuración de los Atrámenes en el Browser. Un paso importante en la campaña en curso del fiscal general de Texas, Ken Paxton, contra las prácticas de datos de Big Tech, es una de las resoluciones financieras más considerables relacionadas con la privacidad que Google ha hecho con un solo estado.
El acuerdo subraya la creciente creciente presiones financieras y legales sobre los datos de los datos sobre los datos de los datos, el uso de la industria de los datos, mientras que el uso de los usuarios de los usuarios de los usuarios de los usuarios de los usuarios, mientras que el uso de los usuarios de los usuarios de los usuarios de los usuarios, mientras que el uso de los usuarios de los usuarios de los usuarios de los usuarios. Batallas legales a pesar de algunos desarrollos judiciales recientes y más favorables en los casos subyacentes. La oficina de la AG de Texas ha enmarcado esto como una victoria significativa, logró en medio de un telón de fondo político que incluye las propias ambiciones de Paxton para una oficina superior.
Google ignoró la elección de recopilación de datos de los usuarios de la recopilación de datos de los usuarios de los usuarios de los usuarios. dispositivos sin obtener un permiso explícito del usuario. Texas también sostuvo que Google no pudo anonimizar adecuadamente las consultas de búsqueda realizadas en el modo de incógnito del navegador.
La suma financiera de este acuerdo es particularmente sorprendente; Es comparable a $ 1.4 mil millones acordó pagar a los texas en una demanda de reconocimiento facial distinta y sustancialmente supere los en una demanda de reconocimiento facial distinta y sustancialmente supere los en una ley de reconocimiento facial distinta y sustancialmente supere los en un traje de reconocimiento facial distinto y superan los suprapases de los en un traje de reconocimiento facial distinto y superan los suprapases de los $ 391.5 millones de Google se estableció con una coalición de 40 estados en 2022 sobre sus métodos de rastreo de ubicación. Los analistas legales sugieren que, si bien Google no admite irregularidades, este gran pago actúa como un elemento disuasorio notable y podría influir en cómo las empresas tecnológicas en todo el país gestionan el consentimiento y la transparencia de los datos.
en un
Su oficina lo describió como la”recuperación más alta en todo el país contra Google para la aplicación de las leyes de privacidad estatales de cualquier Fiscal General”. Por el contrario, Google, aunque no admite fallas, expresó el deseo de resolver estos asuntos. El portavoz de la compañía, José Castañeda, comentó: “Esto resuelve una serie de reclamos antiguos, muchas de las cuales ya se han resuelto en otro lugar, con respecto a las políticas de productos que hemos cambiado hace mucho tiempo. Nos complace dejarlos atrás, y continuaremos generando controles de privacidad sólidos en nuestros servicios”.
Como componente del acuerdo, Google también está obligado a revisar el lenguaje dentro de sus divulgaciones de privacidad, una medida que la compañía indica que ya ha completado o ha anunciado intenciones para implementar. La confrontación fue un esfuerzo intensivo de recursos, con Texas que involucran firmas de abogados externos bajo los arreglos de tarifas de contingencia lucrativa. principales corporaciones de tecnología.
Para ilustrar, en el meta caso anterior, los bufetes de abogados Keller Postman y McKool Smith colectivamente billed texed texed texed texed texed texed texed texe Millones Por sus servicios legales, según Bloomberg Law. Se espera que los fondos de liquidación sean en gran medida al Fondo General de Texas, una porción podría dirigirse a futuras iniciativas de educación sobre la protección del consumidor y la privacidad de los datos.
Curiosamente, el anuncio de este acuerdo el viernes se produjo algunas victorias en los tribunales inferiores con respecto a estos dos casos. Conexiones para ser demandadas en Texas con respecto a las acusaciones de ubicación e historial de búsqueda. Días después, otro tribunal de apelaciones otorgó a Google el derecho de deponer al estado con respecto a las reclamaciones que había recaudado en ambas demandas.
El estado de Texas había apelado estas decisiones ante la Corte Suprema del estado, que había detenido más procedimientos la semana pasada, señalando una resolución inminente. Google había argumentado en las presentaciones judiciales cuando la compañía sostuvo que los reclamos carecían de mérito y que los usuarios habían consentido en sus prácticas de datos a través de sus términos de servicio.
contexto más amplio de escrutinio de datos
Este pago de $ 1.375 mil millones no se refiere a todos los enteradores legales de Google en los texas. The state continues to spearhead a federal lawsuit, alleging that Google maintains an illegal monopoly over the online display advertising markets, with that trial anticipated to commence in August.
The settlement also unfolds amidst ongoing examination of Google’s broader data utilization, including recent clarifications on Google’s AI training data practices and the distinct ways publisher opt-outs are handled for AI models like Gemini compared to Google Search.
La privacidad de los datos ha seguido siendo un área persistente de enfoque para Google. A finales de 2024, la integración de la IA de la compañía en el modo de protección mejorada de Chrome desencadenó discusiones sobre la gestión de datos del usuario.
Esto fue precedido por otros incidentes, como las acusaciones en 2023 de , y un acuerdo en abril de 2024 donde Google realizó Delete billones de registros de datos Después de las acusaciones de persistentes en el rastro en el modo incognito, como cubren los billetes de datos.
Si bien Google también ha estado desarrollando nuevas herramientas centradas en la privacidad, como la función de protección de IP para su navegador Chrome que se estaba discutiendo a fines de 2023, la gran escala y la diversidad de datos que los procesos de la compañía aseguran que sus prácticas permanezcan bajo un escrutinio público y regulatorio continuo.
.
Su oficina lo describió como la”recuperación más alta en todo el país contra Google para la aplicación de las leyes de privacidad estatales de cualquier Fiscal General”. Por el contrario, Google, aunque no admite fallas, expresó el deseo de resolver estos asuntos. El portavoz de la compañía, José Castañeda, comentó: “Esto resuelve una serie de reclamos antiguos, muchas de las cuales ya se han resuelto en otro lugar, con respecto a las políticas de productos que hemos cambiado hace mucho tiempo. Nos complace dejarlos atrás, y continuaremos generando controles de privacidad sólidos en nuestros servicios”.
Como componente del acuerdo, Google también está obligado a revisar el lenguaje dentro de sus divulgaciones de privacidad, una medida que la compañía indica que ya ha completado o ha anunciado intenciones para implementar. La confrontación fue un esfuerzo intensivo de recursos, con Texas que involucran firmas de abogados externos bajo los arreglos de tarifas de contingencia lucrativa. principales corporaciones de tecnología.
Para ilustrar, en el meta caso anterior, los bufetes de abogados Keller Postman y McKool Smith colectivamente billed texed texed texed texed texed texed texed texe Millones Por sus servicios legales, según Bloomberg Law. Se espera que los fondos de liquidación sean en gran medida al Fondo General de Texas, una porción podría dirigirse a futuras iniciativas de educación sobre la protección del consumidor y la privacidad de los datos.
Curiosamente, el anuncio de este acuerdo el viernes se produjo algunas victorias en los tribunales inferiores con respecto a estos dos casos. Conexiones para ser demandadas en Texas con respecto a las acusaciones de ubicación e historial de búsqueda. Días después, otro tribunal de apelaciones otorgó a Google el derecho de deponer al estado con respecto a las reclamaciones que había recaudado en ambas demandas.
El estado de Texas había apelado estas decisiones ante la Corte Suprema del estado, que había detenido más procedimientos la semana pasada, señalando una resolución inminente. Google había argumentado en las presentaciones judiciales cuando la compañía sostuvo que los reclamos carecían de mérito y que los usuarios habían consentido en sus prácticas de datos a través de sus términos de servicio.
contexto más amplio de escrutinio de datos
Este pago de $ 1.375 mil millones no se refiere a todos los enteradores legales de Google en los texas. The state continues to spearhead a federal lawsuit, alleging that Google maintains an illegal monopoly over the online display advertising markets, with that trial anticipated to commence in August.
The settlement also unfolds amidst ongoing examination of Google’s broader data utilization, including recent clarifications on Google’s AI training data practices and the distinct ways publisher opt-outs are handled for AI models like Gemini compared to Google Search.
La privacidad de los datos ha seguido siendo un área persistente de enfoque para Google. A finales de 2024, la integración de la IA de la compañía en el modo de protección mejorada de Chrome desencadenó discusiones sobre la gestión de datos del usuario.
Esto fue precedido por otros incidentes, como las acusaciones en 2023 de , y un acuerdo en abril de 2024 donde Google realizó Delete billones de registros de datos Después de las acusaciones de persistentes en el rastro en el modo incognito, como cubren los billetes de datos.
Si bien Google también ha estado desarrollando nuevas herramientas centradas en la privacidad, como la función de protección de IP para su navegador Chrome que se estaba discutiendo a fines de 2023, la gran escala y la diversidad de datos que los procesos de la compañía aseguran que sus prácticas permanezcan bajo un escrutinio público y regulatorio continuo.
.
